Ditemukan 3986 data
RAY LEONARDO
Terdakwa:
AYUB CANIAGO alias AYUB bin M. YUNUS
28 — 17
Saksi MUHAMMAD KHOIRI alias MEMED bin MUSTAQIM, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena kasusNarkotika;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Mei2019 sekira pukul 01.35 Wib di Jalan Perkebunan Kelapa Sawit DesaBuluh Rampai Dusun Sido Makmur RT 28 RW 09 Kec.
33 — 6
Saksi DEDI Bin MEMED (Alm)Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada Hari Sabtutanggal 28 Mei 2016 bertempat di PT Jasatex yang beralamatkan di Jl.Raya Laswi No. 43 Kec. Majalaya Kab.
40 — 9
Saksi GUSTAF ZULKARNAEN Als RUSTAM Bin MEMED ( alm )Memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai sopir tembak mobil tronton di PT. CCSdari bulan Desember 2015 s/d sekarang;Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan didepan Persidanganberkaitan dengan Penggelapan BBM jenis solar milik PT. CCS yangterjadi antara bulan April 2016 s/d bulan Mei 2016 sekira pukul 07.00wita s/d pukul 12.00 wita di PT.
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
MUAD KHALIM Bin WARISTO
98 — 21
hurufb UndangUndang RI No.11 tahun 1974 tentang Pengairan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi SUPRIANTO bin MEMED, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Dir. ReserseKriminal Khusus pada Polda Jabar dan keterangan tersebut adalahbenar ;Bahwa Saksi pernah bekerja di CV. BLATER AIRINDO yang beralamat diJI. Narogong Km 22,5 Ds. Dayeuh Kec. Cilengsi Kidul Kab.
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disisi lain, judex factie dalam pertimbangan hukumnya halaman 166 s/d 167,yang menyebutkan sbb:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TK/PR3 sampai dengan TK/PR32berupa kwitansi pembayaran oleh Tergugat untuk pembayaran obyek sengketadi Cinunuk dst; dan telah pula diterangkan oleh saksi MEMED di persidangan,bahwa pembelian obyek sengketa tersebut dibayar dari uang PT Pikiran RakyatBandung, sedangkan nama AMIR ZAINUN dalam sertifikat hanya diatasnamakan saja atas persetujuan AMIR ZAINUN sendiri;Menimbang
Disisi lain, judex factie dalam pertimbangan hukumnya halaman 166 s/d 167,yang menyebutkan sbb:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TK/PR3 sampai dengan TK/PR32berupa kwitansi pembayaran oleh Tergugat untuk pembayaran obyek sengketadi Cinunuk dst; dan telah pula diterangkan oleb saksi MEMED di persidangan,bahwa pembelian obyek sengketa tersebut dibayar dari uang PT.
berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undangundang No.14 tahun1985 yo UndangUndang No.5 tahun 2004 ;Bahwa Penggugat tidak berhasil membuktikan tanahtanah sengketayang tertulis atas nama Amir zainun, yang dibeli dari uang pribadi Amir Zainun,sedangkan Tergugat dapat membuktikan bahwa tanah sengketa dibeli denganuang PI.Pikiran Rakyat Bandung, sebagaimana tertulis dalam buktipembayaran dan kwitansi (TK.PR 3 s/d TK.PR 32) yang diperkuat denganketerangan saksi Memed
537 — 408
., MEMED / M. FUDON, S.H., S.E.., MICHAEL CHRIST HARIANTO,S.E., S.H., M.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa IV PRAJA DWI SUTRISNO BIN AGUS SUTRISNO didampingiPenasihat Hukumya bernama DWI HERU WISMANTO SIDI, S.H.,M.H. dan M.HANY KURNIAWAN. S.H.
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
DONY SAPUTRA Bin MAD JAENI
37 — 5
dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Perhiasan Emas berupa Gelang dan Cincin seberat 12 (dua belas) gram ;
- 1 (satu) Nota Pembelian Emas berupa Gelang dan Cincin seberat 12 (dua belas) gram dari Toko Mas Bintang Baru Rangkasbitung pada tanggal 15 Desember 2018 ;
- 1 (satu) buah Tas Selempang warna hitam merk Shopie Martin ;
Dikembalikan kepada saksi Aeniah Binti Memed
7 — 0
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Memed Karmad bin Awa Surwa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Pipin Sumiati binti Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan diluar
Terbanding/Tergugat I : Memed Dody Prasetya, SH.
Terbanding/Tergugat II : Defta Ervianty, SH.
Terbanding/Tergugat III : PT. BPR PASAR BOJA
Terbanding/Tergugat IV : PT. BPR INTAN SURYA
Terbanding/Tergugat V : PT. BPR KARANGWARU PRATAMA
Terbanding/Tergugat VI : PT. BPR JATENG
Terbanding/Tergugat VII : PT. BPR SATRIA PERTIWI SEMARANG
Terbanding/Tergugat VIII : PT BPR MRANGGEN MITRA PERSADA
107 — 57
Terbanding/Tergugat I : Memed Dody Prasetya, SH.
Terbanding/Tergugat II : Defta Ervianty, SH.
Terbanding/Tergugat III : PT. BPR PASAR BOJA
Terbanding/Tergugat IV : PT. BPR INTAN SURYA
Terbanding/Tergugat V : PT. BPR KARANGWARU PRATAMA
Terbanding/Tergugat VI : PT. BPR JATENG
Terbanding/Tergugat VII : PT. BPR SATRIA PERTIWI SEMARANG
Terbanding/Tergugat VIII : PT BPR MRANGGEN MITRA PERSADA
9 — 1
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Memed Karmad bin Awa Surwa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Pipin Sumiati binti Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan diluar
ESAH binti TANU
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
38 — 25
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Permanen yang berdiri diatas tanah darat milik Memed als Emed bin keno (suami Penggugat) yang terletak pada lembar Peta No.340 Peta Bidang No.2317 kelas Tanah S.III Letter C 317 Persil 219 yang diatasnamakan Esah Bt Tanu (Penggugat) dengan ukuran luas 8,10 m x 5,30 m dengan luas 42,93 m2 di Dusun Kapek Rt.001 Rw.003 Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang
19 — 4
MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2134/Pid.B/2016/PN.Lbp/SRARISTO PRIMA, SH Panitera Pengganti pada PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serdang bedagai dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio dioDINI DAMAYANTI, SH
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Hendra Setiawan Bin Saumin Memed Suki) terhadap Penggugat (Bahimi Binti Bakri );
4.
86 — 13
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno bin Mayudi Memed) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tasmiyah binti Mohamad Chaeri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DEDY KUSMAWAN Alias IWAN Bin SUDRAJAT
62 — 9
(satu juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Memed Kardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dapat Saksi terangkan pada tanggal 24 januari 2021 korban sdrECEP BIN USMAN melaporkan kepada pihak kepolisian bahwa unitsepeda motor nya dengan identitas nopol T4817FR,warna hitam, tahun2007 , Noka : MH1JF11157K040521, Nosin : JF11E1040483 ,AN STNKRINA TRISNA WATI dengan alamat Dsn Kosambi 2 Rt 03/09 Os.DurenKec.Klari kab karawang
29 — 10
., MH. dan Eduward, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh BISKER MANIK, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri KLAS IB LUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh Memed RahmadSugama.S,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoLenny Megawaty Napitupulu, SH., MH.
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.ASEP ACHMAD YUNUS Als. RIKI Bin Alm ABIN
2.REZA SAPUTRA Als. BETMEN Bin SUPARMAN
45 — 6
Robi bin Memed pada saatsaksi sedang berada di warung, sekitar pukul 18.30 Wib kedatanganSdr. Robi dan menanyakan pada saksi dengan bilang ari motor bodasnu saha (kalau motor putin punya siapa) kemudian menjawab nu abdi(punya saksi), Kemudian Sdr. Robi bilang lagi tuh rek dibongkar (tuhmau dibongkar), setelah bilang itu Kemudian Sdr. Robi pergi;Bahwa saksi saksi keluar warung bersama dengan suami saksibernama Sdr. Ayi Sudrajat bin (alm) Mustopa setelah Sdr.
Saksi Robi Bin Memed, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani bersediadiperiksa dan sanggup untuk memberikan keterangan dengansebenarnya; Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana percobaan pencurian Bahwa saksi menerangkan bahwa awal mula saksi bisa memergokiTerdakwa Asep Achmad Yunus alias Riki bin (alm) Abin dan terdakwaReza Saputra alias Betmen melakukan percobaan pencurian, yaitupada
18 — 3
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017,Sabar Simbolon,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, H.Hendri Agus Jaya,SH.MH danRina Sulastri Jennywati,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HASILSEMBIRING,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LUBUK PAKAM,serta dihadiri oleh MEMED
RAY LEONARDO
Terdakwa:
NURWAKIT alias KANCIL bin ANOM
29 — 10
kemudian sekira pukul 03.00 Wib Saksi pulang kerumah, tidak lama setelah Saksi berada di rumah datang pihakkepolisian menangkap Saksi:; Bahwa Saksi adalah pengguna shabu shabu; Bahwa tujuan Saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu adalah menambah semangat kerja; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;Saksi MUHAMMAD KHOIRI alias MEMED
17 — 3
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 2462/Pid.Sus/2016/PNLbpLubuk Pakam, dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoH. HENDRIA.J, SH., MH. SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoRISNA OKTAVIANY LINGGA, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 2462/Pid.Sus/2016/PNLbp