Ditemukan 3924 data
44 — 6
Deden dibawa kabur pelaku Saksi langsungmengamankan sepeda motor milik pelaku dan melaporkanya kepadapihak kepolisianBahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 16.000.000,(enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, paraterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi Ajah Bin Memed Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Kepolisian; Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi terjadi pada harijumat
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMED
328 — 94
Memed Sasmitha, , Ratna Santhy Arianti binti MamatNoer, dan saksi Subiyah binti Mangun Diharjo, bahwa perbuatan paraterdakwa melakukan tipu muslihat dan bujuk rayu para terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dengan meminta uang jaminan proyekHalaman 145 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skhtotal sejumlah Rp.28.000.000.000, (dua puluh delapan milyar rupiah)telah diserahkan oleh saksi (korban) SRI SUSILANINGSIH BINTISARMIN NOTO SUWITO kepada para terdakwa, namun hingga saat iniproyek pembangunan
Memed Sasmitha, RatnaSanthy Arianti binti Mamat Noer (dengan bukti transfer dari bank BNI),selain digunakan untuk membeli mobil, untuk biaya pernikahan terdakwa serta untuk untuk kepentingan dan keuntungan pribadi para terdakwa ; Bahwa akibat tipu muslinat dan bujuk rayu para terdakwa tersebut,yang meminta uang jaminan total sejumlah Rp.28.000.000.000, (duapuluh delapan milyar rupiah) telah diserahkan oleh saksi (korban) SRISUSILANINGSIH BINTI SARMIN NOTO SUWITO kepada paraterdakwa, namun hingga
Memed Sasmitha, RatnaSanthy Arianti binti Mamat Noer (dengan bukti transfer dari bank BNI),selain digunakan untuk membeli mobil, untuk biaya pernikahan terdakwa serta untuk untuk kepentingan dan keuntungan pribadi para terdakwa . Bahwa Terdakwa I. EGI PRANATA telah terbukti melakukan perbuatanlayering berupa mentransfer atau setor tunai harta kekayaan yangdiketahul merupakan hasil tindak pidana (Proceeds of Crime) darirekening penampungan.
Memed Sasmitha, , Ratna Santhy Arianti binti MamatNoer, dan saksi Subiyah binti Mangun Diharjo, bahwa perbuatan paraterdakwa melakukan tipu muslihat dan bujuk rayu para terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dengan meminta uang jaminan proyekHalaman 160 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skhtotal sejumlah Rp.28.000.000.000, (dua puluh delapan milyar rupiah)telah diserahkan oleh saksi (korban) SRI SUSILANINGSIH BINTISARMIN NOTO SUWITO kepada para terdakwa, namun hingga saat iniproyek pembangunan
Memed Sasmitha, RatnaSanthy Arianti binti Mamat Noer (dengan bukti transfer dari bank BNI),selain digunakan untuk membeli mobil, untuk biaya pernikahan terdakwa serta untuk untuk kepentingan dan keuntungan pribadi para terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat tipu muslihat dan bujuk rayu para terdakwatersebut, yang meminta uang jaminan total sejumlah Rp.28.000.000.000, (duapuluh delapan milyar rupiah) telah diserahkan oleh saksi (korban) SRISUSILANINGSIH BINTI SARMIN NOTO SUWITO kepada para terdakwa,namun
26 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Memed
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
1.DIDIN Als DIDIN KOMARUDIN Als QNOY
2.JOHARI Als OJONG Als JO Bin SUDIRA
3.SUKIWAN Als KIWONG Bin SAYAT Alm
40 — 7
., Bin Memed.
- 1 (satu) unit Kendaraan ToyotaAvanza warna putih, Nopol; B-1384-WZE , Tahun 2018, Noka : MHKM5EA3JJK097080 Dan Nosin : 1NRF378308;
- 1 (satu) copy Buku BPKB nomor : N-07433687, kendaraan Toyota Avanza warna putih, dengan Nopol : B-1384-WZE, Tahun 2018, Noka : MHKM5EA3JJK097080 dan Nosin : 1NRF378308 An. RAHMAT HARITONO.
Dikembalikan kepada Saksi Haris Bin Saman.
6.
63 — 19
Tuan MEMED ABDUL HAKIM.SH.PENGAWASKetua : Tuan Drs.EDI SUBRATA.Wakil :Tuan H.IDAN DARYAT.Sekretaris :Tuan Drs. UDANG SOFYAN.Anggota : Tuan H.A.SSUMARNA.Tuan HASYIM BUNYAMIN.Tuan H. HARI HARIYANA.Tuan Drs. YUSUF LESMANA.Tuan Drs. BAMBANG SETYADHARMA.Tuan SUHENDAR.10Tuan OPAN SOPANDI.PENGURUSKetua : Tuan KOMAR SUGANDA.SH.Wakil : Tuan Drs. HHMOHAMAD HOLIL.Tuan ENCEP SOPANDI.Tuan Ir. AGUS HASBI NOOR.Sekretaris : Tuan E.Y.SURYANA.Wakil : Tuan Drs.
BAMBANG SETYADHARMA.Tuan SUHENDAR.PENGURUSKetuaWakilTuan OP AN SOPANDI.SekretarisWakilBendaharaWakilTuan KOMAR SUGANDA.SH.Tuan Kyai.H.AHMAD MA'MUN.Tuan H.JENAL SYARIF.Tuan MOHAMMAD DAUD.Tuan O HAJARUDIN.Tuan MEMED ABDUK HAKIM.SH/Tuan Drs. HMOHAMAD HOLIL.Tuan ENCEP SOPANDI. TuanIr. AGUS HASBINOOR.TuanE.Y.SURYANA. : TuanDrs. AHMAD SAEPUDIN. : TuanR.AYI ROCHYADI. : Ny. APONGHAMIDAH.12Bidangpendidikan: Tuan Drs.EDI SOPANDI YACOB.Bidang Madrasah : Tuan Drs.
Acebg badri Hidayat.10.KH.Ahmad Ma'mun.11.HJenalSyarif.12.MohammadDaud.13.0.Hajarudin.14.Memed Abduk hakim. SH.3.3. Bahwa rapat Pembina YayasanPembangunan akta pendirian No. 03.Tgl. 8 Juli 2004, dimana risalah rapatnya telah diaktakan dihadapanIrma Rachmawati.SH Notaris di Bandung tidak memepunyaihubungan hukum dengan YPPMPembangunan akta pendirian No. 9Tgl. 11 Juni 1990 dibuat oleh dan dihadapan Obing ChobirAdikusumah.SH Notaris di bandung.3.4. Bahwa YayasanPembangunan akta pendirian No. 03.
22 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Poniman S, SH,Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi serta dihadiri oleh Memed RahmadSugama, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaDharma Setiawan, S.H., Cn.
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
YUSDI ALIAS ABDEL BIN IYAY SURYA
34 — 9
Yadi Suryadi
- 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 preme warna silver
Dikembalikan kepada sdr Saepul Ridwan Bin Memed
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
124 — 16
HCT;Bahwa Saksi tidak tahu cara dan waktu para Terdakwa melakukan perbuatannya ataupunmembuat data fiktif tersebut;Saksi 2, AGUS HAMDAN bin MEMED :Bahwa Saksi adalah Manager pabrik kelapa sawit PT. Hasnur Cipta Terpadu (PT. HCT)yang ada di desa Pandahan, kecamatan Tapin Tengah, kabupaten Tapin;Bahwa Saksi bertugas mengendalikan pabrik secara keseluruhan;Bahwa antara bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 21 Maret 2013, PT. HasnurCipta Terpadu (PT.
1.RISZA K, SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
ARIFIN SUGIYANTO bin DANURI
95 — 22
barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB Nomor M-08665771 sepeda motor Yamaha Vixion, Nomor Polisi AE-3695-HJ, Tahun 2011, Warna Hitam, Nomor Rangka MH33C1005BK660695, Nomor Mesin 3C1661943 identias pemilik PURWADI, wiraswasta, alamat Desa Kradinan RW 06/21 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan YAMAHA (kunci asli sepeda motor Yamaha Vixion AE-3695-HJ);
Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SYAIFUDIN Alias MEMED
18 — 2
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017,Sabar Simbolon,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, H.Hendri Agus Jaya,SH.MH danRina Sulastri Jennywati,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HASILSEMBIRING,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LUBUK PAKAM,serta dihadiri oleh MEMED
127 — 83
Tajudin, tempat tanggal lahir, Bandung21 Juni 1973, (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp.Rancakasiat RT. 002 RW. 005 Desa Rancamulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat XXI.Otang Bin Latief Memed, tempat tanggal lahir, Bandung 15 Juli1973, (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di Kp.
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SURYANA Alias SURYA
30 — 5
Menyatakan terdakwa SURYANA Alias SURYA Bin MEMED (Alm) telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaMemberi bantuan melakukan kekerasan terhadap orang secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 170ayat (2) Ke1 KUHPidana Jo. Pasal 56 ayat (1) KUH Pidana.;2.
permohonanyang pada pokoknya mohon keringanan atas hukuman karena Terdakwa menyesali,berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, dan merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan Tuntutannya, selanjutnya Terdakwa menyatakantetap dengan pembelaan lisannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURYANA Alias SURYA Bin MEMED
WIDARTO
Termohon:
Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kapolda Lampung,
131 — 74
Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti kepada WAHYUDI, S.Hut.bin MEMED EFENDI;C. Laporan untuk mendapatkan persetujuan penyitaan kepada KetuaPN Tanjung Karang;d. Melakukan pemeriksaan terhadap saksi bernama WAHYUDI,S.Hut. bin MEMED EFFENDI dari Dinas Kehutanan ProvinsiLampung;Selasa, tanggal 24 September 2019a. Mengambil penetapan penyitaan atas barang bukti ke PN TanjungKarang;b. Melakukan pemeriksaan terhadap saksi bernama Dr. Ir. ENDROSISWOKO, M.M. mantan Direktur Utama PT.
1.Mimin Binti H Markoni
2.Shinta Yasmina Dwi binti Yayat
Tergugat:
Edi Ramli
37 — 15
Menyatakan sah secara hukum transaksi jual beli antara Yayat bin Memed (Almarhum) dengan Tergugat Edi Ramli atas tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalam sertifikat HGB no 351 dengan luas 72 m2, dan batas-batas sebagai berikut :
192 — 107
Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YASIN Alias RIAN Alias MEMED Bin (Alm)HASAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Hal. dari 25Perk.
WIDJAJANTO, S.H., Dkk
Termohon:
PT. INDO PIRAMIDA TEXINDO dahulu PT. PELANGI CIMANDIRI TEKSTILE
156 — 33
. : 3275030907660017Tempat/tanggal lahir =: Purworejo, 09 Juli 1966Umur : 55 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat >Kampung Lokomotif No.37 Rt.008/005Kaliabang Tengah, Bekasi Utara Kab.BekasiPekerjaan : SwastaStatus perkawinan : Kawin.Pendidikan : SLTA(Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PKPU XLIV)45.Nama Nama : Memed SunaryaNomor KTP. : 3216091603780014Tempat/tanggal lahir : Bekasi, 16 Maret 1978Umur : 43 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara :
121 — 15
nomor polisi B 1541SKY adalah inventaris kantor yang dipercayakan kepada Andreadan di gunakan untuk mobilisasi dalam rangka melaksanakanpekerjaanya.e Bahwa Daihatsu grandmax warna hitam nomor polisi B 1541SKY hanya di gunakan untuk membawa produk Guines tidakuntuk produk lain dan yang dilakukan oleh Andrea danTerrdakwa II celpi telah menyalahi SOP perusahaan;Atas keterangan saksi para terdakwa tidak mengajukan keberatan;BERITA ACARA PENYIDIKAN yang berisi keterangan WAHYUDIN dan RAHMATHIDAYAT alias MEMED
244 — 69
MEMED KURNAEDI, Tempat/ tanggal lahir di Indramayu, 20 Maret 1983, pekerjaan Pedagang, beralamat di Blok Cipedang RT.003/RW.002 Desa Jayamulya, Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini diwakili oleh SUJADI EKA SAPUTRA, SH., PANJI PERMANA, SH., Advokat/ Asisten berkantor di Jalan Jendral Basuki Rahmat Nomor 20 Telp. (0234))-7155235 Haurgeulis-Indramayu 45264 Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas
PUTUSANNomor 529/PDT/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MEMED KURNAEDI,Tempat/ tanggal lahir di Indramayu, 20 Maret 1983,pekerjaan Pedagang, beralamat di Blok CipedangRT.003/RW.002 Desa Jayamulya, Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu,yang dalam hal ini diwakili olehSUJADI EKA SAPUTRA, SH., PANJI PERMANA, SH.
99 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memed dan Sdr. Ridho sebagaimanadinyatakan dalam bukti P5.E.2 dan bukti P5.F.2.Bahwa dalam melakukan aktifitas transaksi jual beli mobil seharihari ataupada umumnya PT.
Eben Rusmana
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
25 — 9
Memed Bahwa benar saksi mengenal sejak lama kepadaPenggugat dan orang tua Penggugat, Bahwa benar Penggugat adalah keponakan dari PADMA BINANTAWI. Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatankarena belum mendapatkan haknya yaitu menerima Uang UntukRumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200, (seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah). Bahwa benar Penggugat adalah pemilik salah satubangunan rumah tinggal Panggug yang berdiri di atas tanahseluas 161,5 m?