Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta rupiah);2.2.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — CHARLES ROY SINGAL VS WILLY TAMBAJONG, DK
36 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuri Indah Jaya Wisata",berkedudukkan di Kuta Denpasar Bali ;Menghukum Tergugat membayar uang kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh j uta rupiah)setiap hari, apabila Tergugat tidak mau mentaati bunyiPuutusan Provisi, dihitung sejak Putusan Provisidiucapkan, sampai dengan Tergugat wmentaati bunyiPut usan Provisi ;KemudianMeletakkan Sita Jaminan (Conservsatoir Beslag) barangbarang tetap dan barangbarang bergerak milik TergugatberupaSebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Register : 22-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa fakta tersebut diatas relevant dengan Hadits NabiSAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 23/PID.B/2017/PN.Mrs Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa : PRASASTY ANANTA ALIAS ASTY BINTI ABDUL SALAM
JPU : ANINDYA DHARMIKA P, SH
67 — 4
67 — 4
8.662.500, (delapan juta enam ratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah).e Putry Bakery sebesar Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) belum terbayarkan.e Mustika Roti sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) belumterbayarkan.e Catering Adly sebesar Rp. 5.550.000, (lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)belum terbayarkan.e Rumah Makan dan Oleholeh Kota Daeng sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).e Catering Asri sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas uta
IRIANTO dan Terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa yaitu sekitar Rp. 4.600.000, (empat uta enam ratus ribu rupiah)sedangkan uang yang Terdakwa transfer ke rekening perusahaan yaitu pertamaRp. 3.170.000, (tiga juta seratus tuuh puluh ribu rupiah) selanjutnya sekitar 2(dua) minggu kemudian Terdakwa transfer lagi ke rekening perusahaan sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan adapun yang menjadi umlah keseluruhanpesanan Rumah Makan Kota Daeng Terdakwa belum dapat menjelaskan karenaTerdakwa
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck patio awlall LoArtinya : Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) lebihdidahulukan dari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Figh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah fiqgh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck patio awlall LoArtinya : Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) lebihdidahulukan dari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Figh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 29 April 2015 — K binti S
melawan
R alias M bin S Y
12 — 0
12 — 0
sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana telah diatur dalamPaSal 145 a@yal 1 HIR enone nn nnn nnn nnn nennnnnnnnnnnnnnnnmnnnnrnmnnenMenimbang bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiposita 2, 3, 4,5,6, 7 dan 8 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan relevan dengandalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur Pasal 171 HIR,maka keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanPVC TTS UTA
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 119/Pdt.G/2014/PN Pal Tanggal 7 Agustus 2015 — ZAINAL ARIFIN vs HJ. BADI.P, dkk
52 — 17
52 — 17
Oleh karena itu, Penggugat Rekonvensi memberitahukan bahwatanah yang di atasnya rumah milik T ergugat Rekonvensi adalah milikPenggugat Rekonvensi.Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak lagi memberikan sewa tanahkepada Penggugat Rekonvensi sejak 2001 sampai dengan 2004,yang nilainya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiaptahunnya, yang jumlah seluruhnya Rp. 6.000.000, (enam uta rupiah) selama4 (empat) tahun,Bahwa jumlah sewa tanah milik Penggugat Rekonvensi adalahmerupakankerugian bagi Penggugat
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Wkb Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 62
154 — 62
:qiLue Ji uta tk pai.ra =wl aI loArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan,Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 dari Undangundang No. 1 Tahun1974 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Wkb.tentang Perkawinan, Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara serang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Prgi Tanggal 29 Januari 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 29
21 — 29
terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Iltentang perkawinannya telah terbukti,sudah mempunyai 3 oranganak dan sampai saat ini tidak pernah bercerai dan hingga saat ini belummempunyai buku nikah sebagaimana keterangan para saksi yang menguatkanposita angka 4,5, 6 dan 7 dalil permohonanpara Pemohon hal mana telahsejalan dengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih,halaman 93, yang diambil sebagai pendapat majelis yang berbunyi :Lgilgii dle uta
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Firmansyah Agung
37 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Firmansyah Agung
37 — 2
pencegahan banner cevid $9 Ww Tidak menggunakan matker retlip orang yang malenezar protokal kaighatenTidak ada tempat cud tanganfhand Tidak mencuel tangan PASAL YANG DILANGGAR Lnlhiter Patal 49 ayat (1) ayat (thavat (Jayat (4) fo Pascal Teak ada aat pengquiur wuhu/Lhenmogun Tidak meGiuian pembatatan jarak di 27e bur & Perda Jatim No 2 Tahun FOR tempat wmum Tentang Perubahan Atos Perda Jatim No 1Tidak ada pengaturan jarak Serkerumun/berkumpul dengan Tahun = 009 Tentang PenyelenggaraanJarak kurang dari Uta
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4412/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Thh.alga Are Uta Y yl pdal lee cg Hl hada aca) 1) a SiN Coal Gye ules Gy Ag jt Gy!Ady Ale Legis Cua) GS call Gacy... Lgl! Gy 8 pda!
Register : 10-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wkb Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
ASTERIUS BALI ATE ALS ASTE
51 — 32
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
ASTERIUS BALI ATE ALS ASTE
51 — 32
pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban Mario OrlandoHaikal Ate meninggal dunia yang terjadi pada hari Selasa tanggal O02 Juli2019, sekitar 11.30 Wita yang bertempat di Jalan Jurusan WeemanguraHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wkb.Waitabula, Kampung Taworara, Desa Weerena, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa pada awalnya Terdakwa mengantar keluarga di Kampung Golu Uta
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0350/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale aM es Gi Cy g alll > ta a ya uta Vg wieHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 0350/Padt.G/2019/PA.SdnArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Dth. Tanggal 29 Maret 2021 — - Maryam Rumasukun binti Muhamad Sidik Rumfot
- Hi. Abd. Rahman Rumasukun bin Hi. Ali Rumasukun
101 — 38
101 — 38
Pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam Kitabnya Ushulul Fiqh halaman 93,yang berbunyi :Leite gle Uta 4 ads al alate Aya jy agdi GO day) ADU Uae yeArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami istri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;2.