Ditemukan 3374 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1004 1014 1034 1024 1044 1984 1080 1064 10.4 1086
Penelusuran terkait : 1084/pid.b/2017/pn. bks 1084/pdt.g/2011/pa.btl Cerai gugat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1084/Pdt.G/2016/PA.TL
    Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Perawandan Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidakmenetap kadang di rumah orang tua Penggugat , dan kadang di rumahorang tua Tergugat secara bergantian dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga bulan Desember 2015 dan selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang;4.
    Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.
    Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal ;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 4 tahun 6 bulan;3.
    Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Zulhijah 1437 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, H. MAFTUH FUADI, S.H., M. Hum. Dan Drs. M. DAIM KHOIRI,S.H.
    Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
  • 1084/Pdt.G/2018/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Bpp
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 1084/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slwlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, XxXxxxXxXXxX XXXXXNomor: 396/24/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B.
    Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.SlwMajelis sebagai berikut :. r yt. . i: Sal a> YL 9b CH 18 roll! So i+ So Ol FoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
    Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SIw
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 27-K/PMT.I/BDG/AD/III/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Adi Suranto
111 — 35
- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PK, warna hitam, dirampas untuk negara.
4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan Putusan ini, beserta berkas perkaranya kepada Kepala Pengadilan Militer I-02 Medan.
Bahwa sekira pukul 15.00 WIB, saat mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PKyang dikemudikan Terdakwa melintas di jalan umum By Pass Tarutung Sipoholon KM0304 Dsn Portangga, Desa Hutauruk, Kec. Sipoholon, Kab. Tapanuli Utara, tepatnya didepan gudang besi tua depan rumah Saksi1 (Sdr.
Bahwa setelah terjadi tabrakan kedua mobil terpental dan terpisah dengan jarak1/2 (Ssetengah) meter dengan posisi mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PK, banHal.2 dari 12 hal. Putusan Nomor 27K/PMTI/BDG/AD/II/2020depan sebelah kanan dan kiri berada di badan jalan jalur Tarutung, sedangkan mobilToyota Fortuner posisi ban depan dan belakang tetap berada di badan jalan jalur kearah Tarutung.f. Bahwa melihat peristiwa tersebut Saksi1 (Sdr. Toman Hutauruk) dan Saksi2(Sdr.
Bahwa benar setelah terjadi tabrakan kedua mobil terpental dan terpisah denganjarak setengah meter dengan posisi Mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PK, bandepan sebelah kanan dan kiri berada di badan jalan pada jalur yang menuju ke arahKota Tarutung yang seharusnya merupakan jalur dari Mobil Toyota Fortuner, sedangkanMobil Toyota Fortuner posisi ban depan dan belakang tetap berada jalur semestinyaHal.8 dari 12 hal.
Bahwa benar kemudian Saksi6 dan Saksi7 melihat dari 4 (empat) orangpenumpang di dalam Mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PK, 3 (tiga) orangdiantaranya yakni Serka Rusadi Jaya Saputra (almarhum), Saksi4 dan Saksi5mengalami luka di bagian kepala dan kaki sehingga Saksi6 berteriak meminta tolonguntuk membantu korban dan setelah itu ketiga korban dibawa ke RSUD Tarutungdengan menggunakan mobil Saksi6 guna mendapatkan pertolongan lebih lanjut.h.
Mengubah Putusan Pengadilan Militer I02 Medan Nomor 10K/PM1O2/AD/II/2020 tanggal 11 Maret 2020, sekedar mengenai status barang bukti yangamarnya menjadi :Menetapkan barang bukti berupa :Barang. 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PK, warna hitam, dirampasuntuk negara.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5.