Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2011/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1376/Pdt.G/2011/PAJT

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur,selanjutnya

disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARAPengadilan Agama tersebut telah membaca surat gugatan Penggugattertanggal 24 Juni 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur pada tanggal 24 Juni 2011 dengan perkara Nomor 1376

/Pdt.G/2011/PAJT beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca berita acara persidangan tanggal 15 Pebruari 2012Nomor 1376/Pdt.G/2011/PAJT.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2011/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur, pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, olehkami Drs. H. Zulkarnain, SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Haulillah, MH. dan Drs. H.M.

No. 1376 K/Pdt/2005Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI :1.Gugatan Penggugat Abscuur Libel/Kabur ;Bahwa antara posita gugatan dengan petitum tidak ada kesamaan,didalam posita angka 11 Penggugat mendalilkan bahwa tanah sawahdikelola oleh Ny. Samto Suwiryo alias Sugiyah dan Ny.

No. 1376 K/Pdt/20055. Bahwa tuntutan para Penggugat tentang ganti rugi hasil panen sangattidak berdasarkan hukum sehingga tuntutan tersebut sudah seharusnyaditolak ;6.

No. 1376 K/Pdt/2005kepada Sukarto, pembagian warisan tersebut telah disepakati bersamaketiga anak alm. Djojo Pawiro, sehingga pembagian warisan tersebut sahberdasarkan hukum ;.

No. 1376 K/Pdt/2005Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : . Ny. SUMIATI, Il. SURONO, III. SUMARNI, IV. RIYANI, V.WARTINI, VI.

No. 1376 K/Pdt/2005

1376/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Izin Poligami antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Usaha Kapal, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi denganseorang perempuan bernam Sylvia Rosa;Halaman 1 dari 5 Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Smd3. Menyatakan bahwa hartaharta berupa sebidang tanah dan bangunandiatasnya yang berukuran 12 x 10 di, Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, dengan batasbatas : UtaraGang TimurSarmin SelatanSyahranainsyah BaratSyahranAdalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O09 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Wahyudi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs.Tamimudari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Halaman 3 dari 5 Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.SmdKetua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Perincian Biaya :Panitera,ttdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan :Penetapan initelah mempunyai kekuatan hukum tetap padatanggalSamarinda, 19 September 2018Disalin sesuai aslinyaHalaman 4 dari 5 Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.SmdPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Halaman 5 dari 5 Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Smd

1376/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN2PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumahtangga, tempat tinggal di Dusun KagunganRT.009 RW.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Wsb.1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal29 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamRegister Perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 29 Juli 2013, yangberisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 12 Agustus 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo

Subsidair :Putusan No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Atau apabila Pengadilan Agama Wonosobo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Wadaslintang Kabupaten Wonosobo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1376 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1376 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:Il.

Nomor 1376 K/PID.SUS/2019tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendaRp1.000.000.000,00 Subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

Nomor 1376 K/PID.SUS/20193. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Nomor 1376 K/PID.SUS/20195.

Nomor 1376 K/PID.SUS/2019

1376/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Ngwall CH Cae ell dt agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta/TKW, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Jawa TimurAlamat Tinggal Sekarang: No.202, Lide St, Fongshan Dist,Kaohsiung City 83060 Taiwan R.O.C dalam hal inidikuasakan

Put No. 1376 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal 23April 2007, bertepatan dengan tanggal 3 R.Akhir 1428 H,di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) , KabupatenNgawi, Sesuai Register Akta Nikah Nomor: 187 / 45 / IV / 2007, tanggal 23April 2007;.

Put No. 1376 /Pdt.G/2017/PA.Ngwbahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di amanahkan dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak tercapai;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2.

Put No. 1376 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1376 /Pdt.G/201 7/PA.Ngwao fF eSttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIttdHj. Luthfiyana, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama NgawiBiaya Panggilan Rp. 320.000, Plt. PaniteraBiaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.( empat ratus sebelas ribu rupiah)Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No. 1376 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw

dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1376 / DesaDanginpuni Klod atasnama HAJ SHAHABUDIN dicantumkan sebagai hartawarisan peninggalan HAil SHAHABUDIN (almarhum) ;5.

Menyatakan sah PENGGUGAT menurut hukum sebagai pemilik sebidangtanah dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1376 / Desa DanginpuriKlod, seluas: 715 M2 ; ~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn imme4.

Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang telah memohonkan danmencantumkan Sertipikat Hak Milik No. 1376 / Desa Danginpuri Klod sebagaisebagai harta warisan peninggalan almarhum HAJI SHAHABUDIN kepadaPengadilan Agama Denpasar, perbuatan TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V yang telah membuat Surat PernyataanTidak Keberatan Sertipikat Hak Milik No.1376 / Desa Danginpuri Klod dibaliknama menjadi atasnama TERGUGAT sesuai dengan Surat PernyataanTanggal 9 Oktober 2010, serta perouatan TERGUGAT

Bahwa dengan demikian dalil PENGGUGAT yang seolaholah menyatakanadalah sebagai pemilik atas tanah dan bangunan sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No.1376/Desa Danginpuri Klod namun didalamSertifikat Hak Milik No.1376/Desa Danginpuri Klod tersebut ternyataPENGGUGAT bukanlah sebagai Pemegang Hak Atas Tanah danBangunan yang disengketakan tersebut, hal ini jelas membuktikan kalausesungguhnya PENGGUGAT sama sekali tidak berhak dan tidakberwenang untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo

Bahwa PUTU WIDHIARSANA WITANA pun telahmengembalikan sertifikat tanah tersebut melaluiPENGGUGAT, kemudian PENGGUGAT telah menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1376/Dangin puri klod kepadaTERGUGAT uang pembelian tersebut berasal dari HAdlSHAHABUDIN (Almarhum), sebab pada waktu itu tidak pernahdilakukan dibaliknamakan oleh PUTU WIDHIARSANAWITANA telah diserahkan uang tunai dan Sertifikat Hak MilikNo. 1376/Desa Denginpuri Klod yang terletak di Propinsi Bali,kota Denpasar, kecamatan Denpasar Timur,

1376/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD=WnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2017telah mengajukan permohonan

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1376

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

1376/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan Pemohon di Kota Malang selama 10tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 3 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 11,5 tahun;C. ANAK III, umur 9 tahun;4.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon KabupatenBojonegoro Nomor : ............:: tanggal 30 Juli 2003, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon menjadi TKW di luarnegeri hingga akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu Termohontidak pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;3.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgDra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1376/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT/RW:001/004, Kelurahan: Wonorejo,Kelurahan: Tegalsari, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IRADEVILAKSMI, S.H, Advokat, yang berkantor di kotaSurabaya,

Bahwa, dulu Pemohon sudah berusaha hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatunkan putusan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan Permohonan pemohon.2.

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya.Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPekerjaan Pabrik Rokok, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 6 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Februari 2019 dan 13 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

EDIhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MASYKUR ROSIH, danDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama bondowoso tanggal 22 Oktober 2009 yang Nomor : 1376/Pdt.G/2009/PA.Bdw;

1376/Pdt.G/2009/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR: 1376/Pdt.G/2009/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antaraPENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, Selanjutnya mohon~ disebutsebagai PenggugatAsli Se ee ee ee ee ee eee eeemelawanTERGUGAT

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, Selanjutnya mohon~ disebutsebagai TergugatASIi 3 eee eee ee eee ee eee ee eee eee eeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara = ;5 Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 22Oktober 2009 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1376/Pdt.G/

pencabutan perkara tingkat pertamatersebut telah sesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalampasal 271 272 RV sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapatdikabulkan ;5 227 ++ e+e eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan setelah berkas perkara didaftardalam buku register perkara dan sedang dalam proses. diPengadilan Agama, oleh karena itu kepada Panitera PengadilanAgama Bondowoso untuk mencoret' perkara tersebut dari bukuregister perkara Nomor: 1376

1376/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanterakhir SDN, tempat tinggal di XXXXXXXXX KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SDN,tempat tinggal di

XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 25Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal

02 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 190/02/XII/1998 tanggal 02 Desember 1998 sesuai dengan DuplikatHalaman dari 9 halaman Putusan No.:1376.

cocok dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1 ;B Saksi:1 XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PegawaiPencatat Nikah, tempat kediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 16 tahun;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:1376

Suswati, SHPerincian biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Proses : Rp. 50.000,00,3 Panggilan :Rp. 270.000,00,4 Redaksi > Rp. 5.000,00,5 Materai :Rp. 6.000.00.Jumlah >Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1376./Pdt.G/2014/PA.Smp

1376 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1376 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HIRAS HUTABARAT ;Tempat lahir : Sei Baru ;Umur /tanggallahir : 44 Tahun / 21 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV Pematang Durian, Desa Naga Kisar,Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa ditahan

No. 1376 K/PID/2016setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, Secara bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yangtelah menyebabkan saksi korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLONmendapat luka pada tubuhnya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIBdengan mengendarai sepeda motor saksi korban SANDE WEL SOTERTAMPUBOLON datang

No. 1376 K/PID/20163. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah teko terbuat dari plastik tidaktertutup, warna hijau, ukuran 1,8 liter, dikembalikan kepada saksiIRWANTO SINAGA ;5.

No. 1376 K/PID/2016Pakam Nomor 1381/ Pid.B / 2015 / PN.Lbp / SR. tanggal 17 Desember2015 yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka dan oleh karena ituTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun berdasarkanpertimbangan hukum yang benar.

No. 1376 K/PID/2016kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H.ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti :ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, SH.,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1376 K/PID/2016

1376/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0452/019/X/2008, tanggal09 Oktober 2008;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun 2 bulan;4.

No 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJB.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.sebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1376/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gub.Suryo No.138, RT.001,RW.006, Kel/Desa Tlogopojok, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik; sekarang berdomisili di Jalan Tanjung Wira

Putusan No.1376 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No.1376 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1376 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijah 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs.

Putusan No.1376 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1376/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,01 Juli 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 6 bulandan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakPemohon dengan Termohon, Umur 2 tahun 6 bulan saat ini dalam asuhandan pemeliharaan Termohon ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pmk3.

are aleHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PmkArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 566.000, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul AkhirHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pmk1441 Hijriyah, oleh kami Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. selaku Ketua Majelis,Drs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1376/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Lingkungan Unyur Rt.001 Rw. 001 KelurahanUnyur, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai

Tergugat sering memiliki wanita idaman lain yang diketahui olen Penggugatdari handpon Tergugat dan Penggugat juga pernah menyaksikan Tergugatdengan wanita tersebut sehinga Penggugat merasa tidak nyamanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Srgb.Tergugat juga pernah kasar kepada Penggugat misalnya mendorong, sertaucapannya selalu kasar sehingga Penggugat merasa tidak di hargai;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2012.

SaksiPenggugat, Umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Srgtinggal di Komplek BBS 2. No. 25 Kecamatan Ciwedus.

Hj.Upi Komariah, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M.Nursulaeman, MH.I. Dr. Hj.

tanggal ....................dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.Srg

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Mlg. tanggal 04 Agustus 2014;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah}

1376/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.MlgAPal oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 0 tahun, agama ===, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini menguasakankepada H. JOKO SUPRIYONO, SH. CN & EDDYHARTANTO,SH.MH.

Advokat alamat Jalan KecamatanNo. 10 Kota Malang, berdasarkan surat Kuasa Khusustertangal 23 April 2014selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 0 tahun, agama ==, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1376/Pdt.G/2014PA.Mlg. berserta semua surat surat yangberkaitan

dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera pengadilan Agama Malangtertanggal 17 Desember 2014 pada pokoknya telah menegur PenggugatHal.1 dari 3 halm.Penetapan Nomor 1376.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalamregister perkara Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Mlg. tanggal 04 Agustus2014;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahDemikianlah ditetapkan di MalangPada tanggal 26 Januari 2015HAKIM KETUA MAJELIS,H.

SYAMSUL ARIFIN,SHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 450.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.3 dari 3 halm.Penetapan Nomor 1376./Pdt.G/2014/PA.Mlg

1376/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwatujuan dari sebuah perkawinan adalah membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah sebagaimana ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal..

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Jum'at tanggal 28 Juli 2017 Masehi, bertepatan denganPutusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.tanggal 4 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olen kami Majelis Hakim yang terdiri dariDrs.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal. (empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj. SIT ROMIYANISH., MH.ratus rupiah); Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.