Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 243/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 22 Oktober 2013 — - AGUS SALIM MARPAUNG alias KUMIS
44 — 28
  • Penyidik tanggal :05 Mei 2013 = No.Sp.Han/30/V/2013/Narkoba ;sejak tanggal : 05 Mei 2013 s/d tanggal : 24 Mei 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umumtanggal 24 Mei 2013 No. PP33/N.2.15/Epp. 1/05/2013.sejak tanggal 25 Mei 2013 s/d tanggal 03 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal : 03 Juli 2013, No: PRINT 1200/N.2.15/Ep.1/06/2013.sejak tanggal : 03 Juli 2013 s/d tanggal : 22 Juli 20134.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 17-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 17 April 2013 — SYAFRIL vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. KANWIL 02 PADANG
102 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 58 K/Pdt.Sus/20132. Pihak Tergugat juga Melakukan Blokir terhadap saldo sejumlahRp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu Rupiah) hal inidilakukan secara sepihak, Karena pada saat Tergugat melakukan hal initidak pernah memberitahukan/dapat persetujuan terlebin dahulu dariPenggugat, dan juga Tergugat melakukan ini untuk apa, karenaPenggugat tidak pernah lalai membayar kewajiban Penggugat;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 PK/Pdt/2013
Tanggal 4 April 2014 — PT SEJAHTERA BANK UMUM, (Dalam Likuidasi) cq. TIM LIKUIDASI PT BANK SEJAHTERA BANK UMUM vs. ALI MUHAMMAD
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.484 PK/Pdt/20132. Menyatakan Penggugat berhutang kepada Tergugat sebesarRp1.964.694.636,58 (satu miliar sembilan ratus enam puluh empat jutaenam ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus tiga puluh enam rupiahlima puluh delapan sen);3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sertipikatsertipikat atasbidangbidang tanah sebagai berikut:e Sebidang tanah seluas 4020 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — SAID ANDRI VS PENGUSAHA/ PIMPINAN PT. PERTAMINA (PERSERO)
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POKOK PERKARA:1 Bahwa Penggugat Pekerja PT.Pertamina (Persero) Unit Pemasaran I Medan,serta menerima upah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa Tergugat pada tanggal, Dumai 26 Januari 2011 menerbitkan SuratPerintah Mutasi Nomor 25/F21400/2011S8, yang memerintahkan Penggugatbertugas di Terminal BBM Pulau Sambu;Terhitung mulai tanggal 01 Februari 2011 dengan jabatan juru mudi di KapalWL.Chiherang VI (Bukti P1);3 Bahwa Tergugat pada tanggal
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN.Trk
Tanggal 17 April 2014 — TARI binti SARIM
36 — 4
  • Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2013 sampai dengan tanggal17 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2013sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 ; ~~~~3. Penuntut Umum,sejak tanggal 23 Januari 2014 sampai dengantarp EP TER4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Januari 2014 sampaidengan Lanmggqal 26 Pebrapet 205.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 365/Pid.B/2013/PN.Po
Tanggal 30 Desember 2013 — TRIMO Bin DURYAT ,Dkk
26 — 3
  • Tahun 1969 / 44 tahun ; Jenis kelamin Lakilaki ; Kebangsaan Trrdlonmessiigg ) = seen esc eee eeeTempat tinggal Dukuh Kropak, Desa Sukosari, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo; Agama Teepe nce renPekerjaan TTR ees nenesermeenrennenimemteREH HEHE RRERHS ETREPendidikan STD jeer ceteris etre eres nree eter nrnrernieree rninPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Ponorogo berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan : 1 Penyidik, sejak tanggal 21 September 2013 sampai dengan tanggal 10 Oktober 20132
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67455/PP/M.VA /15/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
958 — 2983
  • Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UU Nomor 16Tahun 2009 jo UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berkesimpulan bahwa sesuai ketentuan Pasal 31 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak, Majelis berwenanguntuk memeriksa sengketa banding yang diajukan oleh Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP1547/WPJ.19/2013 tanggal 31 Oktober 20132
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 265/Pid.B/2013/PN Bna
Tanggal 2 Desember 2013 — M. SALIHUN alias SAL bin A. RASYID
75 — 4
  • SP.Han/37/II/Sat Reskrim, sejak tanggal 27Februari 2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 20132 Penangguhan Penahanan tanggal 28 Februari 20133 Penuntut Umum, tertanggal 17 Juli 2013 Nomor : PRINT1497/ N.1.10/ Epp.2 / 07 /2013; sejak tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2013.4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, tertanggal 25 Juli 2013 Nomor : 265 /Pen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK /Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — JONI TULIMAU, S.E.,M.Si.
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 57 PK /Pid.Sus/20132. Selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2008, saksi Nurwati M.Mulyono datang ke kantor Terdakwa dengan berteriakteriak menyatakan di depan umum bahwa Terdakwa telahmenggelapkan sebahagian uang proyek miliknya, olehTerdakwa dilaporkan ke Polres Alor dengan nomor LaporanPol.
    No. 57 PK /Pid.Sus/20132. Terpidana nyatanyata bukan sebagai pelaku tindak pidana Korupsi,mengingat tidak ada bukti otentik yang sesuai fakta hukum yangmembuktikan tuduhan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak adanyakerugian Negara yg timbul berdasarkan Hasil Audit dan keterangansaksi dari Kementerian Koperasi dan UKM;3. Judex Juris telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyatadalam pertimbangan penerapan Pasal 244 KUHAP dan Pasal 253KUHAP (UndangUndang No. 8 Tahun 1981);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CNOOC SES Ltd
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak keberatan Pemohon Banding dalam surat Pemohon Banding NomorFPC/S096/IIIl 2013 tanggal 25 Maret 20132.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Mtp
Tanggal 30 Juli 2015 — KARMY, SE HERMANSYAH PT. Pro Car Internasional Finance c.q Pt. Pro Car Internasional Finance Cab. Banjarmasin Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan c.q Kepolisian Resort Banjar
87 — 7
  • Proses penanganan perkara pidana yang dilaksanakan oleh Tergugat Illsudah sesuai dengan proses mekanisme hukum, sebagai berikut :1) Menerima laporan penggugatyaitu Laporan Polisi Nomor LP / 229 /VII /2013 / Kalsel/ Res Banjar tanggal 24 Juli 20132) Dilaksanakan Gelar perkara yang menyatakan bahwa Perkara LP / 229/ Vil / 2013, lebih condong ke arah Hukum Perdata karena antaraPenggugat dan Tergugat terlebih dahulu melakukan perjanjian /kesepakatan kerja sama.3) Penyelidikan dan penyidikan Diberikan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Nama 2 Tanggal 17 Desember 20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — EMIL GUNAWAN VS HUSQVARA AKTIEBOLAG
270 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 638 K/Pdt.SusHKI/20132. Bahwa selanjutnya apabila dicermati ketentuan Pasal 69 ayat (1) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek dimana secara tegas Pasaltersebut memberikan persyaratan dasar untuk dapat mengajukan gugatanpembatalan terhadap merek yang telah terdaftar di dalam Daftar UmumMerek. Menurut ketentuan Pasal tersebut, bahwa terhadap merek yangterdaftarnya sudah melebihi 5 (lima) tahun sudah tidak dapat diajukan lagigugatan pembatalan;3.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 27-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 207/Pid.Sus/2013/PN.Mrb
Tanggal 23 Januari 2014 — AGAN Bin MUKDIL
69 — 42
  • .: SP.Kap/07/IX/2013/Reskrim dan Berita Acara Penangkapan, masingmasingteritenggal 2S September 20132 mona soe ser SS SSSsoo Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)LET et i iii SS ie1. Penyidik : sejak tanggal 26 September 2013 s/d tanggal15 Oktober 2013, berdasarkan Surat Perintah PenahananNo. Pol. : SPHan/07/1IX/2013/Reskrim, tertanggal 26PUTUSAN No.207/Pid.SUS/2013/PN.Mrb Hal1September 20 Lape mr rr tts is Ses2.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 5/Pid.B/LH/2017/PN Jbg
Tanggal 2 Februari 2017 — YADI bin RATENO
367 — 6
  • Menyatakan Terdakwa YADI Bin RATENO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Yangdengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah sebagaimana dakwaan alternatif kedua pasal82 ayat (1) huruf c jo pasal 12 c jo pasal 82 ayat (2) UU No. 18/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIAU ANDALAN PULP& PAPER
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 561 /B/PK/PJK/20132)digunakan baik untuk unit atau kegiatan yang atas penyerahan hasildari unit atau kegiatan tersebut tidak terutang Pajak PertambahanNilai atau dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maupun untuk unit kegiatan yang atas penyerahan hasil dari unit ataukegiatan tersebut terutang Pajak Pertambahan Nilai, dapat dikreditkansebanding dengan jumlah peredaran yang terutang PajakPertambahan Nilai terhadap peredaran seluruhnya;nyatanyata digunakan untuk unit kegiatan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0649/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • .);3 Membebankan biaya perkara kepda Penggugat untuk membayr biayaperkara ini sebanyak Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 20132 M bertepatan dengan tanggal 25zulkaidah 1434 H. oleh kami Drs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajlis, Drs. H. ABU AMAR dan AH. SHOLIH, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 809/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 28 Agustus 2013 —
61 — 11
  • Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Padang, 09 September 20132. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya3. Biaya panggilan Rp. 7.250.000,00 Panitera4. Biaya Penyitaan Rp. 931.000,005. Biaya Sidang Ditempat Rp. 1.000.000,006. Biaya redaksi Rp. 5.000,00 Drs. EDISON, MA7. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 9.272.000,00Hal. 25 dari 25 hal. Put. 0809/Pdt.G/2012/PAPdg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/AG/2013
Tanggal 31 Mei 2013 —
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 236 K/AG/20132./ Putu Aditya Setiawan Bin Wayan Budiana ( Penggugat IV ) /sebagaiahli waris pengganti yang sah dari almarhumah Sri Rejeki Binti Supangat;2.8 Ni Made Rediana Setiawati Binti Wayan Budiana (Penggugat V) /sebagai ahli waris pengganti yang sah dari almarhumah Sri Rejeki BintiSupangat ;2.9 Komang Adyana Setiawan Bin Wayan Budiana (Penggugat VI) / sebagaiahli waris pengganti yang sah dari almarhumah Sri Rejeki Binti Supangat;Menyatakan Harta Peninggalan ( Harta Warisan almarhum Sugihartono
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 122/PID.Sus/2013/PN.Pbg
Tanggal 25 Nopember 2013 — SUGIYANTO Als. YAYAN Bin WIRYO SENTONO
52 — 10
  • Penyidik tanggal 28 Juni 2013, No: SP.Han/85/VI/2013/Reskrimsejak tanggal 28 Juni 2013 sampai dengan tanggal 17 Juli 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Purbalingga tanggal 11Juli 2013 Nomor :B 1195/0.3.23/Euh.1/07/2013 sejak tanggal18 juli 2013 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2013 ;3. Ditahan Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013, Nomor :Print867/0.3.23/ Euh.2/08/2013 sejak tanggal 22 Agustus 2013Sampai dengan tanggal 10 September 2013 ;4.