Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 12-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 12 Maret 2014 — - TJHAI HONG Als GUNAWAN (Penggugat I) - DAHLIA (Penggugat II) - PANG SONG (Tergugat I) - TJAW LIAP (Tergugat II)
53 — 7
  • meliputi 8 (delapan) wilayah yaitu: SumateraUtara, Jambi, Nangroe Aceh Darussallam, Riau, Kepulauan Riau, Sumatera Barat, Bengkuludan Bangka Belitung ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Tergugat yang menyatakan bahwa BalaiHarta Peninggalan tidak mempunyai kewenangan untuk membagi Harta Warisan kemudiandimana letak fisiknya tidak jelas, Majelis tidak sependapat karena berdasarkan Pasal 1126,1127, 1128 KUHPerdata/BW, Balai Harta Peninggalan mempunyai fungsi mengurus hartapeninggalan orang yang tidak terurus
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
  • berikut ;Bahwa, Tergugat mengakui Penggugat telah menikah dengan Tergugat dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dipelihara oleh Tergugat,kemudian telah bercerai dengan Penggugat, dan selama pernikahanmemperoleh harta bersama ; Bahwa Tergugat keberatan bila anak Penggugat dan Tergugat diasuh dandipelihara oleh Penggugat karena selama ini kedua anak tersebut tinggal dirumah bersama yang sekarang ditempati Tergugat di Pesawaran dan dipeliharaoleh Tergugat, keadaan kedua anak tersebut terurus
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 72 /Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 5 Agustus 2015 — H. AMIN DJUNAIDI sebagai Penggugat Melawan 1. H. SUAIB bin H. PIUL sebagai Tergugat 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat
100 — 24
  • memiliki kKediaman sendiri, makaObyek Tanah seluas 796m2 (tujuh ratus sembilan puluh enam meterpersegi) besarta bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yangtelah diwasiatkan oleh mendiang orang tua untuk menjadi hak dari abhliwaris dalam hal ini adalah PENGGUGAT, dipersilahkan olehPENGGUGAT untuk dapat ditempati terlebin dahulu oleh TERGUGATdengan alasan bahwa PENGGUGAT masih memiliki tempat kediamansementara apabila Obyek Tanah yang diwasiatkan oleh orang tua tidakdihuni justru nantinya tidak terurus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 717/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Februari 2017 — HAIDI SUTAMI DKK >< PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN BUKAN HUBIAN ITC LINGKUNGAN I-A MANGGA DUA JAKARTA
65 — 38
  • S.Tjandra dan Hasnawi Thamrin bersamadengan PTJSI yang telah berlangsung lebih dari 20 tahun maka pada tanggal22 dan 30 Juli 2013 Para Penggugat Rekonpensi sebagaiPemilik/penghuni/oedagang di ITC telah sepakat untuk memilih PengurusPerhimpunan Penghuni agar Para Penggugat Rekonpensi tidak lagi beradadibawah cengkraman mereka yang merugikan Para Penggugat Rekonpensi,agar juga bisa merawat dan menata gedung milik Para Penggugat Rekonpensibersama dengan peilik lainnya yang sudah tua dan sudah tidak terurus
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 41/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Anak Agung Gede Hendrawan, SH
Terdakwa:
I PUTU WIRAWAN
109 — 39
  • tanaman pohon jeruk dan sayurSayurantersebut namun Terdakwa pernah menghubungi WAYAN SIDIA agar berhentiuntuk menyakap tanah tersebut karena Terdakwa sering mendapatkan laporandari tetangga bahwa kelakuan WAYAN SIDIA sering meracuni anjingtetangga; Bahwa alasan Terdakwa menebang dan membersihkan tanaman pohonjeruk dan sayursayuran yang disakap oleh WAYAN SIDIA dan anaknya yangbernama WAYAN SENENG tersebut karena 4 bulan semenjak panen terakhirsekitar bulan Agustus 2019 tanah kebun tersebut tidak terurus
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 197/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Ny. Lumin Tiningtyas
Tergugat:
1.Ny. Siti Meimoen Abdul Rachman
2.Tn. Tino Ardhyanto A.R
3.Tn. Toni Ardhyarto
4.Ny. Julia Meidhyanti
5.Ny. Mona Meidhyana
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Timur
7.Kepala Kantor Kelurahan Kelapa Dua Wetan
8.Kepala Kantor Kecamatan Ciracas
9.Kepala Kantor Pelayanan PBB Jakarta Timur
10.Tiah Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
11.Oming Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
12.Imung Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
13.Eti Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
14.Martadinata bin M. Asmin
15.Marhadi bin M. Asmin
16.Bambang Sudarya bin M. Asmin
17.Gery bin M. Asmin
18.Ahmad bin M. Asmin
19.GIA binti M. Asmin
20.Susanto bin M. Asmin
21.Surhayati binti Imam Asmat
22.Elan bin Imam Asmat
23.Sanah binti Imam Asmat
24.Herlina binti Imam Asmat
25.Nurfarida binti Imam Asmat
26.Eneng binti Imam Asmat
27.Ny. Hj. Asmah binti H. Bain
28.Ade Ahli Waris Pengganti M. Amin Re
79 — 18
  • Abdul Racman Meninggal duniaobjek tanah aquo menjadi tidak terurus, sehingga Ahli Waris Bain BinItem memanfaatkan kondisi tersebut untuk menguasai kembali fisiktanah dimaksud dan dengan melawan hak serta melawan hukummenjual tanah aquo kepada Penggugat dengan alas hak yang tidakjelas;Hal 25 dari 79 hal Putusan No. 197/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim.10Bahwa dalam hal ini seharusnya Penggugat meminta pertanggungjawaban kepada Ahli Waris Bain Bin Item karena telah melakukanWanprestasi atas tidak selesainya perjanjian
    Abdul Racman Meninggal duniaobjek tanah aquo menjadi tidak terurus, sehingga Ahli Waris Bain BinItem memanfaatkan kondisi tersebut untuk menguasai kembali fisiktanah dimaksud dan dengan melawan hak serta melawan hukummenjual tanah aquo kepada Penggugat dengan alas hak yang tidakjelas, dalam hal ini seharusnya Penggugat meminta pertanggungjawaban kepada Ahli Waris Bain Bin Item karena telah melakukanWanprestasi atas tidak selesainya perjanjian jual beli.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 38
  • Sehingga dengan hal ini TergugatKonvensi/Pemohon Rekonvensi khawatir jika hak asuh anak diberikankepada Penggugat Konvensi/Termohon Rekonvensi anak akan terlantardan tidak terurus karena Penggugat Konvensi/Termohon Rekonvensimemiliki sifat yang tidak baik dan tidak patut dicontoh; Bahwa sebagaimana dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islamyaitu sebagai berikut :1). Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;2).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 32
  • agar tujuan Pemohon mengajak Termohon untuk tinggaldirumah orangtua Pemohon adalah agar Termohon dapat merubahsikapnya agar tidak sering pergi tanpa alasan yang jelas, sampai Pemohonorangtua Termohon tidak tahu Termohon sering pergi entah kKemana danagar Termohon dapat lebih memfokuskan perhatiannya untuk mengurusanakanak, serta tujuan Termohon menginginkan mempunyai rumah sendiritujuan sebenarnya bukan untuk agar mandiri, justru Termohon lebih bebasuntuk sering pergi dan semakin anakanak tidak terurus
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Agustina Novita Sarie, SH. Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Pembanding/Tergugat I : Agustina Novita Sarie, SH. Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Pembanding/Tergugat II : Masinah Wantas Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Pembanding/Tergugat III : Ismail Effendy Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Terbanding/Penggugat : Drs Amir Syarif selaku Ketua Umum Pengurus Yayasan Al Ikhlas Dwikora II Palembang
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Ilir Barat I Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Kota Palembang Pemerintah Kota Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : Masinah Wantas
Turut Terbanding/Tergugat III : Ismail Effendy
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rizal, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rizal, SH
84 — 54
  • milik Penggugat tersebutmenurut hukum dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, dimana akibatperbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III tersebut menimbulkankerugian bagi Penggugat baik materiel maupun Immateriel, bahwakerugian materiel yang dialami Penggugat adalah Penggugat tidak dapatmemanfaatkan atau mengusahakan tanah tersebut untuk melaksanakanPembangunan Pesantren Terpadu serta terhadap tanah milik Penggugattersebut seperti tidak terurus
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0841/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Putusan No.0841/Pdt.G/2015 /PA.Smp.1 PENGGUGAT hanya tinggal bersama Ibu Kandungnya dimana Ibu KandungPENGGUGAT juga harus merawat nenek PENGGUGAT di rumah sebelahsehingga dikhawatirkan anakanak kurang terurus dengan baik.0 PENGGUGAT diketahui saat ini bekerja sebagai agen travel umroh bersamateman lakilakinya yang bernama SUUDI dari Banyuwangi (Bukan seperti yangdiakui PENGGUGAT sebagai Kyai dan akhirnya berubah menjadi Teman SMA);dan pekerjaan itu sering mengadakan seminarseminar ke luar kota berharihariseperti
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 99/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 31 Januari 2018 — Dr. JACOB ALIUDIN, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat Lawan LIAW SIU MUI alias MAKARIA TAN MALAKA, Dkk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat
87 — 57
  • Dan diatas tanah tersebut sekarang terdapat pohonpohonjeruk yang tidak terurus, ada sebagian pohon jeruk yang masih produktifdan satu buah pondok kerja. Hal 22 dari 35 Hal putusan Nomor 99/PDT/2017/PT KALBAR5. Bahwa gugatan Penggugat pada poin 6, 7 dan 8 adalah benar, bahwaselama dalam penyewaan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugatatas dua bidang tanah tersebut telah saya selaku Tergugat Il serahkankepada tergugat dengan cara hibah di Balai Desa.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : WELLEM ARRU
Terbanding/Penggugat : JUMIYATIY LASSU
Terbanding/Turut Tergugat : TETTY MARTHEN PADANG
96 — 47
  • 1999 Penggugat telah pergidari rumah (objek perkara) meninggalkan Terggugat, dan Ibu Turut Tergugatpernah membeli 1 (Satu) unit Kulkas yang dijual oleh Penggugat saat hendakHal 15 dari 36 hal Put No.68/PDT/2020/PT SMR10.11.meninggalkan Tergugat ke Tana Toraja; terhadap perabotan rumah objekperkara pada Tahun 1999 Penggugat telah menjual secara meyeluruh danselanjutnya meninggalkan dalam keadaan kosong terhadap rumah (objekperkara) kepada Tergugat;Bahwa dalam waktu lama rumah objek perkara tidak terurus
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1884/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 31
  • Bahwa pada dasarnya ketika terjadi perceraian Tergugat Konvensisudah menyerahkan sepenuhnya hak pengasuhan anak padaPenggugatKonvensi tapi apa yang terjadi diluar perkiraan,TergugatKonvensi tidak diberikan kesempatan untuk bertemu dengananak anak dan anak anak pun terlihat tidak terurus;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — Hj. MASITOH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. PT. SENTUL CITY, TBK;
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 587 K/TUN/2015kepemilikkan lahan pertanian tersebut, kecuali apabila lahan tersebutadalah hutan yang tidak terurus. Selain itu) Tergugat dapatbekerjasama dengan aparat desa/lurah untuk melakukanpengecekkan riwayat atau kronologis tanah, untuk mendapatkankepastian hak dan kepastian hukum di bidang pertanahan;f.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • keseharian anakanakPemohon dan Termohon karena saksi juga pergi bekerja; Bahwa keseharian anakanak tersebut biasa saja, namun sebagaiseorang yang mempelajari psikologi anakanak tersebut menurut saksitertekan, namun hal itu hanya merupakan kesimpulan saksi saja; Bahwa saksi tidak pernah melihat anakanak Pemohon danTermohon menangis dan juga tidak pernah mengadu kepada tetanggalain tentang keadaannya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon marahmarah kepadaanaknya; Bahwa secara fisik anakanak tersebut terurus
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 05-02-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 12/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
ELTY LIANA PALINOAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kepulauan Selayar
Intervensi:
Dra. ANDI NURMAYA AROENG, M.Pd
280 — 154
  • Hak Milik No. 00966 / Lowa, yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Selayar pada tanggal 25Oktober 2017, luas 2896 M2, dengan Surat Ukur No. 01734/Lowa/2017tertanggal 14 September 2017, yang tercatat atas nama Andi NurmayaAroeng (Tergugat Il Intervensi), telah sejak lama dikuasai dan dikelolah(ditanami pohon kelapa) secara turun temurun oleh Keluarga Tergugat IIIntervensi, namun ketika Orang Tua Tergugat II Intervensi meninggal dunia,tanah a quo terbengkalai dan tidak terurus
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-09-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA CIKARANG Nomor 0247/Pdt.G/2009/PA.Ckr
Tanggal 3 September 2009 — PEMOHON TERMOHON
54 — 28
  • nasehat danbimbingan dari Pemohon tapi sebaliknya yang timbul pertengkaran, begitu10111213pula dengan kerudung yang di pakai oleh Termohon bukanlah niat untukmenutup Aurat akan tetapi hanya menutup kepala akibat efek samping dariKemoterapi pengobatan dari Kanker Payudara;Bahwa Termohon selalu memposisikan diri selalu sakit, yang merupakanalasan yang diciptakan oleh Termohon untuk tidak melaksanakan tugas dantanggung jawabnya sebagai seorang istri dan ibu dari anakanaknya sehinggaanakanak tidak terurus
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • No. 271/Pdt.G/2021/PA.TPI.Bahwa penyebab pertengkaran tersebut terjadi menurut cerita Penggugat,karena Penggugat ingin mengambil berkas penting berupa Foto dan Aktakelahiran anakanaknya di rumah Tergugat;Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat sekarang anak pertama umur13 tahun, dan anak ketiga umur 3 tahun tinggal bersama Penggugat,sedangkan anak kedua bernama .Anak II.. umur 9 tahun tinggal bersamaTergugat;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, anak kedua yang tinggal bersamaTergugat kurang terurus
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perwalian
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 17
  • Dengan demikan Tergugat tidak mampumembuktikan dalil tuduhannya oleh karena Tergugat tidak mampumembuktikan tuduhannya maka keberatan Tergugat sudah sepatutnya ditolak.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak mampu membuktikan dalilbantahannya, sebaliknya Penggugat telah mampu membuktikan bahwa anakPenggugat dan Tergugat selama dalam asuhan Penggugat dalam keadaansehat, terurus dengan baik dan memperhatikan pendidikannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan Penggugatsjpengakuan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Yk
Tanggal 12 Juni 2013 —
50 — 7
  • Bahwa atas dasar apa dan ukuran bagaimana yang PENGGUGATmengatakan bahwa anak anak yang tinggal bersama TERGUGAT diYogyakarta kondisinya kurang terurus dan kurang perhatian ;.