Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JBdicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);

1357/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JBBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tanggal lahir XX November XXXX, NIK 317XXXXXXXXXX,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, yang beralamat di Kota Jakarta TimurmelawanTermohon, tanggal lahir XX Februari XXXX, agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, yang beralamat diKota Jakarta Barat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parakeluarga;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tanggal 10Juli yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 10 Juli 2017, Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil serta alasanalasanyang selengkapnya sebagai berikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 723/16/VII/2016, tertanggal 21 Juli 2016;Hal. 1 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkantidak berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundang ndangan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat cq. majelis hakim kiranya berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan dengan amar sebagaiberikut:Primer :Hal. 3 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Junaedi, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 75.000.3. Biaya panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.

1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 12April 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2009 di hadapan PejabatHalamanidari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 02 Juli 2009;.

Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat pulang kerja sebagai pelautnamun tetap perselisihan dan pertengkaran terjadi di mana puncakpertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadi padabulan Februari 2019 sehingga Penggugat meninggalkan tempat tinggalHalaman2dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjrbersama dengan demikian tidak melaksanakan hak dan kewajiban layaknyapasangan suami isteri;8.

Surat:Halaman3dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK xxxxxtertanggal 25 Maret 2015, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.1);2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Halamani10dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CjrPutusantelah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019Pit. PANITERADra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halamaniidari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1357/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tmgb 7we Zoe aN oh Ne >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 28 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

No 1357/Pdt.G/2020/PA. TmgNikah No. 114/19/IV/2014 tertanggal 17042014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxxxXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXX XXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXKX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;b.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.

No 1357/Padt.G/2020/PA. Tmgsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Mei Wati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 320.000,00:Rp 20.000,00:Rp 00:Rp 00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 461.000,00Ketua Majelis,Drs.

No 1357/Pdt.G/2020/PA. Tmg

1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 9 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama ANKumur 7 bulan dan sekarang anakdalam asuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 9 halaman.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 9 halaman.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 23 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 465.000,00(Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 halaman.

1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1357/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Oktober 2019Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 31 Oktober 2019 Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.

Menyatakan Terdakwa DEDI PRAYOGI Als SOMAI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDNsebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Kedua.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kecil warna hitam;1 (Satu) buah botol kecil yang terdapat kaca pirek dan pipet kecil;1 (Satu) buah pipet kecil;2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabusabudengan berat brutto 0,18 (nol Koma delapan belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

Menerima permohonan banding Terdakwa DEDI PRAYOGI Als SOMAI;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor519/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 8 Oktober 2019 atas nama TerdakwaDEDI PRAYOGI Als SOMAI;MENGADILI SENDIRI:1.

Panitera PenggantiDARWIN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN

1357/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.dahulu Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorAgama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat. Kutipan AktaNikah Nomor 1412/034/XI/2015, tertanggal 9 Nopember 2015;2.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.MENETAPKANMenyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar dan beralasan;NmMengabulkan permohonan Verzet Pelawan dahulu Tergugat ;=Membatalkan Putusan Pengadilan Agama GarutNo.1357/Pdt.G/2018/PA.Grttertanggal 17 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1439 Hijriyah;4. Mencabut Perkara Verzet Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 4Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439Hijriyah ;5.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPengganti,PaniteraAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 30.000,3. Biaya panggilan Rp. 65.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.156.000,Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1357/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 26 Agustus 2019 nomor:1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal17 Nopember 2019 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum Jakarta BaratPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTTelah mendengar

22 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT4SAKSI : JOSEPH BUDIANTO SANTOSO ALIAS ROBI dibawah sumpah ; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHakim Ketua menerangkan acara sidang selanjutnya untuk mendengarkan keteranganTerdakwa lalu didengar keterangan Terdakwa :Terdakwa ...6/ba 4 perkara nomor 1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt6Terdakwa : ANJA SELFIANA PUTRI BINT SUHARYANTO dibawah sumpah; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTDemikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHum BERITA ACARA SIDANG KE5Perkara Nomor :1357 /Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 31 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1357/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Sbysean wdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasanb.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

(empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1357/Pid.B/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : DABBY PRASETYA PRATAMA Bin AGUSMUHARAM .2. Tempat lahir : Bandung.3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 20 Nopember 1992.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 24122016sampai dengan 21022017 ;Terdakwa datang menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor1357/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor1357/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 29Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.

Purnawarman kel.Halaman 3 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.Babakan Ciamis,Kec.

Citra creative Inovasi ;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa selama persidangan bersikap sopan dan terus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 8 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganti,TITIN MARTINI, SH.Halaman 10 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.

1357/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kla.WOUU00 QOU0 QOUUDCUUUU00 YUUCUOUUo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Purwanti binti Joko Purnomo, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Dusun Sidodadi, RT.15, RW.05, Desa BrantiRaya, Kecamatan Natar, Kabupaten

Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Gang Bima,RT.06, RK. 04, Desa Bumi Sari, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1357

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016, rumah tangganya tidak rukun danhalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Klaharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras, dan sering bermain judi.

,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.KlaAhmad Hidayat, S.HI.,M.H. Nur Hidayat, S.Ag.,M.A.Pantera PenggantiNurul Huda, S.HI.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Klahalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Klahalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Kla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 19 Juli 2021 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2021/PA.Stb

StbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari3 bulan lamanya yaitu dari bulan 06 November 2019 sampai sekarang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA. Stbb.

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 21Juli 2021, Pegawai Registrasi Rumah Tahanan Negara Klas II B Tanjung Pura,Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 19Juli 2021 dicabut olen Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 29Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.

Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1I, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA. Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001 RW.010 desa Sokaraja Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, dalam halin memberikan kuasa kepada AMIN

No 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal21 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1357/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 21 Agustus 2018;1.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Memberiijin kepada Pemohon/ Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon/ Termohon di hadapan sidang majelis hakim PengadilanAgama Banyumas.3.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1357/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.HumHj.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1357/Pdt.G/2018/PA.Bms

1357/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag..

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA. Kag.9 Tahun 1975 jo.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA. Ngj.dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda (P.1); .

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Jumlah Rp.543.000,Hal. 16 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1357/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba.eyeih.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Baberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8 Bahwa Penggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Banjarnegara,dengan No. 3304084612710001 tertanggal 2 September 2012;2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BaHakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan sertatidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf 6 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. H. MUH. AMIR, S.H,Perincian biaya ;Panitera PenggantiAYANI, S.Ag. 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 0,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi >: Rp. 0O,5. Meteral : Rp. 0,JLIMIah~ nn nnn nnn Rp. 0,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba

1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni2017Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni 2017 sampaidengan tanggal 19 Juli 20177.

Menyatakan terdakwa taufik nur telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbpdiri sendiri " sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair;4.

LAB.: 2439/NNF/2017 tanggal 10 Maret 2017 yangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbpdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN LbpSelasa tanggal 08 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Febriyandi Ginting, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Richard N.PSimaremare,S.H., dan Rosdiana O.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., MHum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 75.000, (tujuh ouluh lima ribu rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (CALON ISTERIANAK PEMOHON) dengan anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur1.8 t.ahu.n 7. bu.lan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 5 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asl) Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi JalanKota Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus

Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus No.030/Pdt.A/NHP/VIII/2018 bertanggal 23 Agustus 2018 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dalam register surat kuasa No. 391/2018bertanggal 28 Agustus 2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jal rePtsn.No.1357

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Tahun 2007, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPtsn.No.1357/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Nama SAKSI PEMOHON.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Ptsn.No.1357/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 5 dari 16 hi.

Meterai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00 (nol rupiah)Ptsn.No.1357/Pat. G/2018/PA. Por. Tgl.20092018, HI. 16 dari 16 hl.

1357/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan

tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon Duda mati dan status Termohon Janda mati, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/09/VII/2012 tanggal 05 Juli2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah milik Termohon dengan alamat di Dsn Betro RT.001 RW.003 Desa Sumbergede Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan;.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.9.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.