1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg oleh Penggugat; ; ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Marketing, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Mei2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg. dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 November 2012 sebagaimana terbukti dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/2012, tanggal 12 November 2012 yangHalaman 1 dari 5 Pntpn.No.1376/Pdt.G/2017./PA.Sbgditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang;2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 5 Pntpn.No.1376/Padt.G/2017./PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Pntpn.No.1376/Pdt.G/2017./PA.Sbg

1376/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat telahNomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 15 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, KABUPATENPURBALINGGA, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Januari 2000 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; .

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas telah memenuhi syaratbagi Penggugat untuk mengajukan Gugat Cerai karena telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 15 halamanpasal 116 huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam.

Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 10 dari 15 halaman Bahwa sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 2 tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah untuk Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong KABUPATENPURBALINGGA; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukNomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 13 dari 15 halaman5.

Pada saat putusan ini9 dijatunkan Penggugat dalam keadaan, SUCI.Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/30/X/2007 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal Juni 2017 atau kurang lebih selama1 (satu) tahun 1 (satu) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;8.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.PbgTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu :1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1menunjukkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ;2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch. Sofyan Achmadi binAchmad Chudoli) terhadap Penggugat (Mistiyah alias Mistiah bintiSuwarso);4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1376/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby. Bahwa xxxxxxx telah meningal dunia pada tanggal 24 April 2012 Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni Ayahnya yang bernama H.

Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.2.3. Xxxx, Selaku anak perempuan kandung.2.4. Xxxx, Selaku anak peremuan kandung;2.5. XXXXXxX, Selaku anak perempuan kandung;3.

Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 170/4/IX/1990 tanggal 17September 1990 atas nama xxxxxx yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan slinya, ditandaidengan (P.5);6.

Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.ayat 12 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam,sedang yang menjadi ahli waris karena hubungan nasab adalah empat oranganak kandung bernama Yeka Sasongko, Yudhie Sasono, Junia Amerta Santidan Yeni kartika Sasi.

Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHarudin, S.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaranBiaya proses2 Biaya panggilanGoD DOT DSF DWooOOofo)o, Redaksi ,0O3 Meterai 750.00; 0,004 R 5.000,p 005 R 6.000,, p 00Jumlah Rp(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hlm.14 dari 15 hlm. Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1376/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs.semboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa,int menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembagayang sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutusikatan perkawinan.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk4. Bahwa anak tersebut dititipkan oleh Tergugat di Kota Bumi di kediamanorangtuanya yaitu Turut Tergugat sejak 15 April 2018 hingga sekarang, anaktersebut dibawah pergi oleh Tergugat Idan dititipkan kepada Turut Tergugat 1 sejakanak tersebut berumur 3 bulan hingga sekarang berumur 1 tahun 5 bulan tanpapersetujuan dari Penggugat.5.

Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk12.13.14.15.Bahwa anak Penggugat memiliki kelainan bawaan lahir berupa PalatoschysisIncomplete Bilateral (sumbing langitlangit mulut) sehingga membutuhkanperawatan dan kasih sayang ekstra terutama dari ibu kandungnya.

Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Fotokopi Salinan Putusan atas nama Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding nomor 0014/Pdt.G/2019/PTA.Bdl tanggal 30 April 2019,dikeluarkan oleh Pangadilan Tinggi Agama Bandar Lampung (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 3;;B. SaksiSaksi1.

Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk Bahwa Penggugat tetap ingin agar hak hadlonah anak tersebut padaPenggugat sebagai ibu kandungnya demi kebaikan anak tersebut;2.

Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia anBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1. 271.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.15dari 15 hal. Putusan No : 1376/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1376/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.GrtpF!

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Grt.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Grt.orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil Sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Grt.ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Grt.Ttd.Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara :1.a fF oO DNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1376/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, xxxxxxX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXKXXXXXXXXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1376

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor DN.B24/Kua.11.03.04/PW.01/07/2020 tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Pbgoleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;3.

Salim, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. Agus MubarokHakim Anggota,Drs. H.

Akhbarudin, M.S.I.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Sudin, S.Ag.RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.PbgHakim Anggota,30.000,0050.000,00Drs. H. Salim, S.H., M.H.250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1376/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Karawang, 12081984, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),bertempat tinggal di rumah kediaman di Dusun Cigobang,RT. 008 RW. 002, Desa Tegalurung, Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.KrwTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, denganregister Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 08 April 2021, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa karena ketidak mampuan Tergugat dalam memberikankebutuhan ekonomi terhadap keluarga, maka bulan November 2019 atasseizin Tergugat, Penggugat pergi ke Abu Dhabi untuk bekerja sebagaiTKW sejak saat itu pula antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempatHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Krwtinggal sampai sekarang dan menjadi puncak masalah antara Penggugatdengan Tergugat;6.

Syuyuti,Hal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.KrwM.Sy., Sebagai hakim mediator.

Rp10.000,00:Rp10.000,00 Jumlah(tujuh ratus ribu rupiah):Rp700.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Krw

1376/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BtgeApoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yusuf Masykuri

September2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Calon PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di , KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02September 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 03 September 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 621.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHalaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Btg

1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 November 1984, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wlraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

16 Mei 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1376

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir tinggal di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), namun belum dikarunia seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 610.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk bekerja ke Luar Negeritetapi Penggugat tidak mau, sehingga Tergugat marahmarah;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdlc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menerima dan mengabulkan gugatan dan replik Pengguat;Halaman 10 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Menolak jawaban dan duplik Tergugat, kecuali yang diakuikebenarannya oleh Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ringinarum dan Kecamatan Gemuh KabupatenKendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 18 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALAnwar Faozi, SHHalaman 20 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1376/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1376/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 10 Oktober 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada bulanOktober 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama Anak 1,lahir tanggal 17 Januari 2016 sekarang anak bersama Penggugat;4.

MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXxX);3.

Biaya ProsesRp50.000,00, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla2. Biaya PanggilanRp375.000,00,3. RedaksiRp5.000,00,4. MeteraiRp6.000,00,Jumlah Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla

1376/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mkssev dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belawa, 17 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.

/PA.MkSsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 01 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exX aequo et bono);Hal. 3 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakili kuasanya sedangkan Tergugat secara inpersoon menghadap dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil.

;Hal. 8 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5 huruf a, b dancserta poin 6, 7 dan 8 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkRedaksi Rp 10.000, sMateral Rp 6.000.Jumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1376/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus, Umur 23 tahun,rumah tangga, tempat kediaman di Dsuun pahing RT.007RW. 001 Desa Cikubangmulya Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, dalam perkara ini telahmemberikan

SebagaiPenggugat;melawanagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun wage RT.002 RW. 002 Desa CihirupKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2016/PA.Kng.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa sejak awal bulan April 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2016/PA.Kng.menerus karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap kebutuhanseharihari Penggugat;4.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kng.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1376/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1376/Pdt.G/2015/PA.JBPemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1376/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 1376/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil.

No. 1376/Pdt.G/2015/PA.JBArtinya: Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sewaktumelaksanakan akad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Banten.

No. 1376/Pdt.G/2015/PA.JB

1376/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1376/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANSORI als. AANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/25 Juni 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sukarela Barat Lau Dendang Gg. Anggrek Kec.

tanggal 22 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 25 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 01 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Mesin G15AlIA37720, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanNELSON PANDAPOTAN HUTAPEA, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN.

Medan Timur.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 16.30 Wib diHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN. MdnR. Panting Kec.Medan Tembung terdakwa ditangkap dalam perkarapencurian mobil pickup Suzuki Futura warna, hitam BK 8456 BM olehAnggota Polsek Medan Timur.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira. pukul03.30 Wib di pinggir J1. H.M Yamin simpang J1.

M.HumPanitera Pengganti,DORMAULIPARHUSIP, S.H.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN.Mdn

Menyatakan perkara nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;