1711/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 4 tahunyang lalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain,selain itu Tergugat juga tidak mencukupi nafkah Penggugat dan anak;6.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr1975 jo.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr

kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatholikTempat tinggal : Asrama Kodim 1711 / BVD Jin.Trans Papua Kab.

Lengkap : SLAMET RIYADI, Pangkat / NPP :Kapten Chb / 2920010210669, Jabatan : Pasimin,Kesatuan : Kodim 1711 / BVD, Tempat dan tg!

lahirMalang, 10 Juni 1969, Jenis Kelamin : Laki laki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam,Tempat tinggal : Asrama Kodim 1711 / BVD.Menerangkan sebagai berikut. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 di Kodim 1711 / BVD, namun tidak = adahubungan keluarga atau famili hanya sebatashubungan kedinasan selaku atasan dan bawahan.2.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2010 Saksikeluar dari kantor untuk menjenguk anak anggotayang sedang sakit namun dalam perjalanan kembalike kantor Saksi melihat Terdakwa sedang dudukduduk dirumahny dan pada keesokan harinyatepatnya pada saat apel pagi di Kodim 1711 / BVDyang diambil oleh Pasiopsdim 1711 / BVD (LettuInf Remingus Yeuyanan), ternyata Terdakwa tidakikut apel untuk menidak lanjuti' hal tersebut,Saksi menyuruh Pasi Inteldim untuk mengecekkeberadaan Terdakwa.3.

, Agama: Islam,Tempat tinggal : Asrama Kodim 1711 / BVD.Menerangkan sebagai berikut.

1711/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Tambang Batu Bara, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepubliIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 03 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.,

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SMd. caeaeccccccceeceeeeeeeceeeeeseeeeceeueeeeeeseeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/I/2012tanggal 17 Januari 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah;3.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hasnaini, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SMd. caeaeccccccceeceeeeeeeceeeeeseeeeceeueeeeeeseeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 11Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 23 Maret 2017Disalin sesuai aslinya

1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj

/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dengan register perkara nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatangga 05 September 2012 yang dilangsungkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0567/16/IX/2012, tanggal 05 September 2012;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda.

Bahwa akibat Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon dan Pihak keluarga juga sudahHim 2 dari 17 him. put. no.1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj.berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga akhirnya Pemohonberketetapan hati menjatuhkan talak (menceraikan) Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk kembali rukun;Him 13 dari 17 him. put. no.1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him 17 dari 17 him. put. no.1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj.5.

,PANITERA PENGGANTI,Him 18 dari 17 him. put. no.1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.329.000,4 Biaya meterai Rp. 6.000,5 Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiahHim 19 dari 17 him. put. no.1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1711/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.1711/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 22 Mei 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 10 Agustus 1997, penggugat dengantergugat telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, KabupatenGarut sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 10081997;2.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.B. Saksi :1.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.dengan tanggal 13 Dzulgaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Isyam Sambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs. HendiRustandi, SH.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jumlah Rp 351.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1711/Pdt.G/2019/PA.Ba

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1711/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 03 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2019/PA.Ba

1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 12 Agustus 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Bumiayu, RT.002, RW.003,Desa Bumiayu, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2019memberi

TITIK ARIYANI,SH & REKAN beralamat di Perumahan XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 1 September 1971, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 30September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal30 September 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1711/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Big.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir di Batang, 29 Januari 1987, Umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanDagang, tempat tinggal sesuai KTP di KecamatanGunungpati, Kota Semarang; namun sekarang tinggal

Halaman 1perkara Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 15 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Nopember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/6/IX/2004Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 066/Kk.11.25.10/PW.01/ 3/2018tertanggal 01 Maret 2018;2.

Bahwa percekcokan dan petrtengkaran terus terjadi, hinggaPenggugat sudah tidak kuat lagi menghadapi sikap dari Tergugat, hinggapuncaknya pada bulan Oktober 2017, Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dan menyerahkan kemballiPenggugat kepada orang tua Penggugat, setelah itu Tergugat pulang keSalinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Salinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13ttdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPanitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 440.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Gl & 1 ho Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

Menyatakan perkara Nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Klt telah selesai karena dicabut

1711/PDT.G/2012

1711/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat

No.1711/Pdt.G/2020/PA.KlaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat dan terhadap nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugatdapat menerima dengan baik, oleh karenanya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa

No.1711/Pdt.G/2020/PA.KlaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 03 tahun 2006 yang telah dirubahlagi dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

No.1711/Pdt.G/2020/PA.KlaMuhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1711/Pdt.G/2020/PA.Kla

1711/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah tangga , tempat tinggal di Dusun VIIIRT.032 RW. 008 Kampung Terbanggi Subing Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Sri Rahayu RT.001 RW. 002 KampungKagungan Rahayu Kecamatan Kalirejo Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1711

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 20Desember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sugih, Nomor : tertanggal 04 Januari 2014;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda memiliki 1orang anak dan Tergugat berstatus Duda dan dilaksanakan suka samasuka;3.

Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar antara Penggugat danTergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Halaman 9 dari 13 hal Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memberikan nafkah lahir secara layak kepada Penggugat;3.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00Halaman 13 dari 13 hal Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1711/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Ckrdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarwangi Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, pada tanggal 17 Juni 2019 Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.CkrJanuari 2017, hingga sekarang ini karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak lagi kembali dantidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.CkrSeptember 2015, telah terikat perkawinan yang sah sesuai denganketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1711/Pat.G/2019/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran >: Rp. O,1. Biaya Proses > Rp. O,2. Biaya Panggilan P > Rp. O,3. Biaya Panggilan T > Rp. O,4. Biaya Redaksi > Rp. O,5. Biaya Meterai > Rp. O,JUMLAH : Rp. 0.000,(rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1711/Pat.G/2019/PA.Ckr

1711/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :MINGSRI binti NYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pujutan RT. 20,RW. 06, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis,kabupaten Magelang;, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanAAN GUNADI ABDUL

No. 1711/Pdt.G/2017/PA Mkd1711/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 07 September 2017 mengajukan ceraigugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1711/Padt.G/2017/PA Mkd3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1711/Padt.G/2017/PA MkdHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum,dihadiri hakimhakim anggota, dibantu oleh Asroni, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.M. Iskandar Eko Putro, MH = Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti ttdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara :1.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA MkdHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2017/PA Mkd

1711/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlgselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diKelurahan Tunjung Sekar Kecamatan Lowokwaru selama 15 tahun; ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ;4.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :ale pScdly ails sgtdl claw jl oj jrig ayloil ojlar!

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW WN NWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1711/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon

No 1711/Pdt.G/2020/PA.BaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2020/PA.Ba

1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan hidup harmonis dan belum dikaruniai anak;3.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 06 November 2018dan tanggal 17 Desember 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Muntasir, M.HP.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 365000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1711/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswawsta, pendidikanSMA, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor

Bahwa pada hari Sabtu, XXXXX, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal Tasikmalaya,XXXXX..

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan TalakSatu yang Kesatu Rajl terhadap Termohon.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1711/Pdt.G/2021/PA.Jbg

selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 15 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1711/Pat.G/2021/PA.Jbg.pernikahan Pemohon denganTermohon karen dijodohkan oleh orang tuamasingmasing .4. Bahwa dengan Pemohon merasa rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak akan bahagia karena sebelum akad nikah dan sesudahnyaTermohon tidak mu degan Pemohon sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun dan bahagia, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;5.

Putusan No.1711/Pat.G/2021/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1711/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1711/Padt.G/2021/PA.Jbg.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIRT, tempat tinggal di XXX Kecamatan Patebon KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di

SuratHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015/PA.Kdla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon Nomor : 617/61/XII/2009 Tanggal 17 Desember 2009,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1437 Hijriyah, oleh Drs.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015/PA.KdlMustar, MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Syafiah, MH dan Dra.Hj.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015/PA.Kdl3. Panggilan : Rp. 260.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai AslinyaPanitera,H. Edy Iskandar, SH.,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015/PA.Kdl