1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 02 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Berdomisili Di Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jeprrumah porang tua Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) ,dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. XXXXX, lahir 15 Oktober 2009.b. XXXXX, lahir 12 Desember 2016.3.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 September 2019 danNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,(seratus sembilan puluhenamribu rupiah);

1711/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1711/Pdt.G/2020/PA. Mks.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 05Agustus 2020, dengan alasan perceraian sebagai berikut:1.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA. Mks.keluarga yang kekal, abadi danharmonis tidak dapat terwujud sehinggaperkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut sulit untuk dapatdipertahankan lagi;9. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Apriltahun 2018, hingga saat ini;10.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA. Mks.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020, PA.Mks. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mecabut perkara tersebut dari registerperkara;3.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA. Mks.Hal 7 dari 6 hal. Pen. No. 1711/Pdt.G/2020/PA. Mks.

Selni Wensi Besso (istri Terdakwa) di BandaraSentani, Jayapura, kemudian pada bulan Februari 2010 Terdakwa mendapat Sprintugas ke Kodim 1711/BVD, setelah berdinas di Kodim 1711/BVD Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Saksi I selama kurang lebih 3 (tiga) bulan danselama berpacaran Terdakwa dan Saksi I pernah berciuman dan melakukan oral sekssebanyak (satu) kali di bawah pohon seberang jalan kediaman Kasdim 1711/BVD,setelah putus Terdakwa menjalin hubungan dengan Sdri.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 07.30 WIT Terdakwamengikuti apel pagi di Makodim 1711/BVD, setelah apel pagi seluruh anggotaKodim 1711/BVD melaksanakan pembersihan aula untuk pertemuan ibuibu persitKodim 1711/BVD, sekira pukul 08.15 WIT Terdakwa dan Praka Salmon Tarawe(Saksi IT) selesai melaksanakan korve di Aula Kodim 1711/BVD Terdakwa bertanyakepada Saksi II *Minum ada kah tidak?

Vitalismengatakan Komandan Kodim 1711/BVD ada di lapangan tembak sehingga SaksiI langsung pergi ke lapangan tembak dan bertemu dengan Dandim 1711/BVD danmelaporkan perbuatan Terdakwa, selanjutnya Dandim 1711/BVD mengatakan*Diam dan serahkan kepada saya semuanya, setelah itu Saksi pulang ke rumah diAsrama Kodim 1711/BVD.k.

Bahwa setelah membeli kaset di pasar lama Tanah Merah Terdakwa dan Saksi IIkembali ke Makodim 1711/BVD untuk mengikuti apel sore, setibanya di depankesatriaan Makodim 1711/BVD sepeda motor Terdakwa diberhentikan oleh KaptenInf Sopar Sitanggang (Pasi Opsdim 1711/BVD) dan bertanya kepada Terdakwa*Kamu tahu, kamu punya kesalahan ? Terdakwa Siap tidak tahu Kapten InfSopar Sitanggang Kamu minum ?

Terdakwa dan Saksi II jawab Siap minum,kemudian Terdakwa dan Saksi II ditindak jungkir di jalan Makodim 1711/BVD,tidak lama Kapten Inf Kahauddin (Pasi Inteldim 1711/BVD) datang dan perintahkanTerdakwa dan Saksi II ke ruang Staf Intel untuk diperiksa oleh Serka TeodorusRepra.1.

1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan hidup harmonis dan belum dikaruniai anak;3.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 06 November 2018dan tanggal 17 Desember 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Muntasir, M.HP.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 365000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Nqw

Menetapkan barang bukti berupa surat surat :- 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani oleh Kapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Surat AbsensianggotaTuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus2012 sampai dengan Bulan Oktober2012.Mohon agartetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Jenis kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal: Asrama Kodim 1711/BVD Kab.

Aprilia Yaluwo, lalu Saksi masuk ke dalam kamar Terdakwa sementara Saksi menunggu di ruangtamu, tidak lama kemudian Saksi keluar dan mengajak Saksi kembalike Ma Kodim 1711/BVD, setibanya di Kodim 1711/BVD Saksi langsungpergi menuju ruang Staf1 dan melaporkan hal tersebut kepada Pasiinteldim 1711/BVD atas nama Kapten Cpl. Ricky Felani S.T.4.

Bahwa benarlerdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Kodim 1711/BVD, dengan pangkat Pratu NRP31040375480185 menjabat sebagai Ta Operator Komputer BungDistrik Ninati Kodim 1711/BVD dan sampai dengan perkara ini diprosesdi Pomdam XVI/Cenderawasih belum ada keputusan dari pejabat yangberwenang yang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinasmiliter.92.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD BulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani olehKapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1711/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswawsta, pendidikanSMA, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor

Bahwa pada hari Sabtu, XXXXX, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal Tasikmalaya,XXXXX..

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan TalakSatu yang Kesatu Rajl terhadap Termohon.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1711/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2021/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:MIASIH binti ASE, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.1711/Padt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1711/Padt.P/2021/PA.Pra7. Asli Surat Keterangan Sehat Nomor: 800/120/PKMTB/2021 yangdikelurkan oleh Dokter Pemerintah pada UPTD Puskesmas tanak Beak,Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 09 Agustus 2021, telah bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.7;8.

Penetapan No.1711/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1711/Pdt.P/2021/PA.Pra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan telah berhubungan badan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di XXXXXxXXXXX = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;4.

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Alun Brahma Santi, S.H., M.H. dengan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 08 Januari 2018;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 22 Januari 2018,mediasi dinyatakan berhasil dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Penggugat dan Tergugat juga telahmelakukan upaya damai melalui proses mediasi oleh Mediator Alun BrahmaSanti, S.H, M.H., kKemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari MajelisHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.Hakim tersebut dan upaya damai yang dilakukan oleh Mediator juga berhasil,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Dedih MarjukiHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.

1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm2OL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Belitung Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

/PW.01/DUPN//2016 tanggal O07 Desember 2016,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin ( jejaka);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.1 dari 1 thal.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 12September 2008;3.

Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dengan tergugat goyahkarena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat walaupunPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.4 dari thal.tergugat mempunyai pekerjaan dan sering mengungkitungkit apabilatelah memberi uang kepada penggugat sehingga penggugat tidak maulagi minta uang kepada tergugat.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 13 Agustus 2016 dan pernah ada dari pihak tergugat untukmerukunkan penggugat dengan tergugat akan tetapi penggugat sudahtidak mau lagi kepada tergugat.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.5 dari thal.

Syahruddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 10 dari Lhal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Murnianti, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Ro316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 11 dari Lhal.

1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rusdi bin Dulhadi, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KP.Kopi Rt.001 Rt.001, DesaSukalaba, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Riyah binti Astari,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01April 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Gunung Sari dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAstari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Subeli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arsyaddan Samsudin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000 (lima riburupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331102072160 atas nama Rusdi binDulhadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Maret2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Samsudin bin Abdulah, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh., bertempat tinggal di Kp.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

1711/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAB. Saksi;1. Saksi, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKab.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA4) a> YL 998 Ho poll SS 2 SE UI > Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan 2 Penggugat , terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Termohonpergi tanpa pamit sehingga tidak diketahui keberadaannya;2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota,Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya :Biaya PendaftaranGm & whBiaya ProsesBiaya PemanggilanHHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Dra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA

1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat antara: 2222202 2 en nn nen n nn cen ne nena ne neneEE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tingga!

Bahwa pada hari Selasa, 28 Agustus 2001, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)eee, sebagaimana tercatat dalam Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 28 Agustus 2001dalam status perawan dan jejaka; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganisighat ta lik talak pada buku

Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja dengan alasanTergugat cemburu karena Penggugat kerja melayani pelanggan lakilaki di warung Makan; 222222 n nnn nnn Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 108.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memberi saran dan nasehatnasehat kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat.Akan tetapi apabila Penggugat memberi saran dan nasehatnasehatkepada Tergugat tersebut, Tergugat diam tidak mengindahkan danterkesan mengabaikan saran dan nasehat

talak satu khul i Tergugat (QM) TerhadapPenggugat (MM) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1711

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaianak 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 24 Maret 1993, umur28 tahun;Z. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 18 Oktober 1999, umur 21tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 01 Januari 2006, umur15 tahun;4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpkpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpkmembantah nasihat Pemohon, Termohon juga mudah emosi dan lebihmementingkan diri sendiri;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1711/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Datar Puspa, xxXXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXKXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:270/37/VII/2016 pada tanggal 23 Juli 2016 ;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2019 yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuMahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I. Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor

1711/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.1711/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 22 Mei 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 10 Agustus 1997, penggugat dengantergugat telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, KabupatenGarut sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 10081997;2.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.B. Saksi :1.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.dengan tanggal 13 Dzulgaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Isyam Sambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs. HendiRustandi, SH.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jumlah Rp 351.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1711/Pdt.G/2019/PA.Ba

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1711/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 03 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2019/PA.Ba

Terdakwa Dikembalikan kepada Kesatuan Terdakwa (Kodim 1711/ BVD).1) 2 (dua) butir proyektil munisi FN 45 Caliber 11 mm.2) 1 (satu) buah kelongsong munisi FN 45.

> Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1711/BVD Merauke, PapuaTerdakwa ditahan oleh :1.

/BVD.: Jakarta : 17 Nopember 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Asrama Kodim 1711/BVD.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bakri di kampong WetDistrik Mandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi danmakan, namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkapoleh Dandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel danbeberapa anggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa keSubdenpom XVII/A Merauke untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab: 3187/KBS / 2012/ tanggal ...tanggal 01 Desember 2012, yang memeriksa secaralaboratoris terhadap darah yang ada di celana

Bakri di kampong WetDistrik Mandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi danmakan, namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkapoleh Dandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel danbeberapa anggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa keSubdenpom XVII/A Merauke untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa benar Terdakwa melakukan penembakan danpemukulan kepada korban dikarena Terdakwa merasa tidakmenghamili korban dan korban selalu mengancam akanmelaporkan ke Dandim semua perbuatan Terdakwadisamping itu

Bakri di kampong Wet DistrikMandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi dan makan,namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkap olehDandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel dan beberapaanggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa ke SubdenpomXVII/A Merauke untuk diproses hukum lebih lanjut.1516.17.4714.Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab.: 3187/KBS/2012tanggal 01 Desember 2012, yang memeriksa secaralaboratoris terhadap darah yang ada di celana

1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj

/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dengan register perkara nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatangga 05 September 2012 yang dilangsungkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0567/16/IX/2012, tanggal 05 September 2012;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda.

Bahwa akibat Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon dan Pihak keluarga juga sudahHim 2 dari 17 him. put. no.1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj.berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga akhirnya Pemohonberketetapan hati menjatuhkan talak (menceraikan) Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk kembali rukun;Him 13 dari 17 him. put. no.1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him 17 dari 17 him. put. no.1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj.5.

,PANITERA PENGGANTI,Him 18 dari 17 him. put. no.1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.329.000,4 Biaya meterai Rp. 6.000,5 Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiahHim 19 dari 17 him. put. no.1711/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 22 Desember 2008 (buktiP.2);3. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 28 Oktober 2008 (buktiP.3);4. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 25 Februari 2009 (buktiP.4);5.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 30 Juli 2009 (buktiP.6);7. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 5 Januari 2010 (buktiP.7);8. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. ZifronHuda dan Khoiriyah tanggal 22 Desember 2008, bukti suratbertanda P.3 berupa foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanahSHM No. 04174 an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Hudadan Khoiriyah tanggal 28 Oktober 2008, bukti surat bertanda P.4berupa foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

Khoiriyah danSHM No. 1711 an.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :