Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1086 1486 1686 1186 1586 1986 18886
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.Srg
    No.1886/Pat.G/2019/PA.Srgc.
    No.1886/Pat.G/2019/PA. Srg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 12 September2017; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Taman Banten Lestari Blok G3B No.20 RT. 004 RW. 028 Kel. Unyur Kec.
    No.1886/Pat.G/2019/PA.
    No.1886/Pat.G/2019/PA.Srgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Destina Drs. Dudih MulyadiAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH.
    No.1886/Pat.G/2019/PA.SrgHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1886/Pat.G/2019/PA.Srg
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1886/Pdt.G/2017/PA.Ba
    No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;s.
    No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.
    No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.
    No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.1886/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Ida Darsinah binti Suhi
Tergugat:
A. Suryaga bin E. Suryadi
8 — 0
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SbgMPA a A Ae git My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Ida Darsinah binti Suhi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Lebaksiuh,RT.006 RW.006 Desa Sukasari, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanA. Suryaga bin E.
    Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Lebaksiuh,RT.006 RW.006 Desa Sukasari, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213274806760001, tanggal 16 Januari 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.Sbg2.
    OlehHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.Sbgkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.
    SubandiWiyono, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DudyMardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Mimin, M.H. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3.
    RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • 1886/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O5 Januari 2013, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tertanggal07 Januari 2013,;2.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXXXX tanggal 27 Februari 2019, yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat sekarang sudah selama 7 tahun dan selama berpisah Tergugatmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, makamendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.SIw
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 1886/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tsmdengan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 28 Juli 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tsmagama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat X X X X X terhadappenggugat X X X X X ;3.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tsmb. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/57/X/2004 Tanggal 27Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSodonghilir Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tsmberalamat di Jl. Pahlawan KHZ.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.TsmDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Drs. H.M. Nasir BN, SH.MH.Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.SIT
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.
    Putusan Nomor 1886/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1886/Padt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 366.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA. Sit.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • 1886/Pdt.G/2015/PA.TA
    SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2015/PA.TASSS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan, tempatkediaman di KABUPATEN
    TULUNGAGUNG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1886/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Agustus 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Surat Keterangan Penduduk dengan Nomor XXX, tanggal 10 Oktober2015, atas nama PENGGUGAT yang tekah dikeluarkan oleh KepalaDesa Ngujang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, telahdinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.TAaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqadah 1436 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M. Hum. sebagai Ketua Maielis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.TA
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
  • 1886/Pdt.G/2020/PA.Bms
    SALINAN PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 03/03 xxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada GATOT
    /Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bms1.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0369/07 7/V1/20192.
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Nabila;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak BulanAgustus 2020 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.
    Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.
    ,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bms
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
FP. WAHYUDI NURCAHYO Anak Dari Alm YOSEP S. HADI SUDARMO
30 — 8
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kbm Kijang Pickup Nopol : AA 1886
      Pol AA 1886 HB berjalan dariarah Salatiga menuju arah Magelang, kemudian sesampainya di DusunCiono Desa Tegalrejo Kecamatan Tegalrejo Kab.
      ) meter kedepan seketika itu Ssaksi merasa kaget dan langsungberusaha menghindar kekiri sedangkan istri saksi melakukan tindakanapa saksi tidak tahu.Bahwa ketika saksi melihat arah datang dan posisi berjalannyadari Kom Toyota Pickup Nopol : AA 1886 HB baru mendahului Kom yangberjalan didepannya pada saat itu saksi melihat sorot lampu utama KbmToyota Pickup Nopol : AA 1886 HB dalam posisi menyala sedangkanuntuk lampu sein kanan saksi tidak paham.Bahwa kecepatan dari Kom Toyota Pickup Nopol : AA 1886
      Magelang antara Som Honda Vario Nopol : B 6180FYS dengan Kom Toyota Pickup Nopol : AA 1886 HB.
      Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN MkdBahwa saksi tidak tahu kronologis terjadinya kecelakaan lalulintas yang melibatkan Kom Toyota Pickup Nopol : AA 1886 HB yangdikemudikan oleh ayah mertua saksi tersebut.Bahwa pemilik Kom Toyota Pickup Nopol : AA 1886 HB adalahsaksi sendiri, untuk nama yang tertera dalam STNK Kom Toyota PickupNopol : AA 1886 HB adalah nama saksi Sendiri.Bahwa sudah ada perdamaian secara tertulis antara keluargaterdakwa yang diwakili oleh saksi dengan keluarga korban.Bahwa sudah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : FLAT 1808 TAILING HOUSE TAI YUN ESTATETAIPO NEW TERRITORIES (HONGKONG) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa
    Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.
    Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.
    AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,7.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1886/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat Penggugat;3.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA. JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal dimelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama
    Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal. 2 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,Nomor : x, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP1;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 30 Juli 2010 yangB. Saksi ;1.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Kasrori. dan Drs. H. Wildan Tojibi.
    Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • 1886/Pdt.G/2015/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di RT.01 RW.03 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA AMONG NUGROHO,
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 15 Juni 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sesuai denganPutusan No. 1886/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah No. DN/45/IX/2015 tertanggal 01 September2015;2.
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 1886/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/45/IX/2015 tertanggal 01September 2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan No. 1886/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanB. Saksi1.
    ,Putusan No. 1886/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halaman3. Panggilan Rp. 340.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No. 1886/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 Juli 2017 —
10 — 10
  • 1886/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta
    , tempat kediaman di Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 12 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiawi, Kabupaten Bogor, pada tanggal 09 Desember 2012 sebagaimanaHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1886/Padt.G/2017/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1135/54/XII/2012tertanggal 10 Desember 2012;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa
    Evi TriawiantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1886/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.
    ., M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1886/Pat.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1886/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON
12 — 6
  • 1886/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1886/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Oktober 2017dengan Nomor 1886/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum; Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya pada tanggal 24 Maret 1976 sesuai dengan Surat Nikah nomor176/46/II/1 976; Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 06 Juli 1995; Bahwa
    No. 1886/Padt.P/2017/PA.SbyBahwa selama berumah tangga almarhum XXXX dengan Pemohon , telahdikaruniai 1 orang anak laki laki bernama :a. XXXX;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.
    No. 1886/Padt.P/2017/PA.Sby2.1.XXXX, sebagai istri;2.2 XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang meninggal pada12 Mei 1997 sebagai berikut:3.1. XXXX sebagai ibu kandung4.
    No. 1886/Padt.P/2017/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensHal. 8 dari 8 Pen. No. 1886/Padt.P/2017/PA.Sby
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • 1886/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 1886/Padt.G/2020/PA.BksSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara danmemeriksa semua bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara inl;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juni2020 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 30 Juni2020, dengan Nomor Register 1886/Pdt.G/2020/PA.Bks. yang posita danpetitumnya
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bks Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi Pemohondan Termohon;2.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.BksTahun 2016, Ketua Majelis telah menunjuk Drs. H.M. Fadjri Rival, S.H.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bkssaling melengkapi serta mereka mengetahui secara langsung kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon, maka sesuai dengan ketentuanPasal 169 dan 171 HIR.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DahuluWiraswasta, tempat
    kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1886/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
    NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1886
    Panitera Pengganti,ttdRohimah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JS
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.Lmj
    Putusan No.1886/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor: 617/70/IX/2001 tanggal 23 September 2001);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Agustus 2010. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 14 tahun;3.
    Putusan No.1886/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Putusan No.1886/Pat.G/2019/PA.LmjKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.3);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
    Putusan No.1886/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;2.
    Putusan No.1886/Pat.G/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1886/Pat.G/2019/PA.Lmj
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • 1886/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan KH.
    Fotokopi Keterangan Nomor Kk.16.10.5/PW.01/1337/X/2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal18 Oktober 2016, yang menerangkan bahwa TERMOHON dan PEMOHON Penetapan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.SIM........ccccccccecessseeseeeeeeeeceeeeceeaeseeeeeeeeeeeeeeeeeessasaeeeseeeeaeeseesneeeanes 4tidak tercatat pernikahannya pada KUA Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, bermatrai cukup selanjutnya diberi tanda (P.2);3.
    TERMOHON I, lahir di Balikpapan tanggal 21 Mei 1980Penetapan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.SIM........ccccccccecessseeseeeeeeeeceeeeceeaeseeeeeeeeeeeeeeeeeessasaeeeseeeeaeeseesneeeanes 5b. TERMOHON II, lahir di Balikpapan tanggal 10 Februari 1981G TERMOHON III, lahir di Balikpapan tanggal 05 Februari 1979d.
    Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Penetapan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.SIM........ccccccccecessseeseeeeeeeeceeeeceeaeseeeeeeeeeeeeeeeeeessasaeeeseeeeaeeseesneeeanes 9Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 5.690.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 660.000,(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.SmdSamarinda, 26 Januari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.
    Muhammad Salman, S.Ag.Penetapan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.SIM........ccccccccecessseeseeeeeeeeceeeeceeaeseeeeeeeeeeeeeeeeeessasaeeeseeeeaeeseesneeeanes 11
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1886/Pdt.G/2018/PA.TA
    Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan memberikan keputusankeputusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 161. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3.
    /Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 13Agustus 2018 dan tanggal 13 September 2018.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada April 2013;Putusan Cerai Gugat, nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pengggugatselama kurang lebih 1 tahun, dan selama pernikahan tersebut belumdikaruniai keturunan ;3.
    RECaKSI 0... cccccecceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneennnnenaenees Rp. 5.000,00JUMIAN vo eeceeeeeeeeeeees Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16