Ditemukan 2370 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg
    PENETAPANNomor:2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro Umroh/haji,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DinasPengairan UPTD Kec.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 1997, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 07 Nopember 1997;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 18 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.
    PaniteraPengganti dan pihak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Ketua MajelisH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.
    Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 43/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 31 Maret 2016 — MASNUR Bin ZAINUDDIN
296
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam Tahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam Tahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z atas nama pemilik Badan Kantor Statistik Kab. Bireuen- 1 (satu) buah Kunci kontak Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam Tahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Kantor Badan Pusat Statistik Kab. Bireuen.6.
    Z.1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna HitamTahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z atas nama pemilik Badan KantorStatistik Kab.
    Bireuen.e Bahwa sepeda motor Honda Merk Win (MCB) warna Hitam tahun2004 Nopol BL 2073 Z yang diambil terdakwa adalah milik KantorBPS Kab.
    Bireuen.e Bahwa benar sepeda motor Honda Merk Win (MCB) warna Hitamtahun 2004 Nopol BL 2073 Z yang diambil terdakwa adalah milikKantor BPS Kab.
    (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam TahunPembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam TahunPembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z atas nama pemilik Badan Kantor Statistik Kab.Bireuen1 (satu) buah Kunci kontak Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna HitamTahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai
    2073 Z dari parkiran halamanbelakang Kantor BPS Bireuen menuju bengkel sepeda motor bertempat di DesaCot Tarom Teunong Kec.
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20039
  • 2073/Pdt.G/2020/PA.Mkd
    No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Mkdtertanggal 12 Juli 2019;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan. Namun padabulan Oktober 2019 keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.
    No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.
    No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdKabupaten Magelang Nomor 0212/010/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 514.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan XXXXxX,Kelurahan Sei Sikambing B,, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan.
    /Pdt.G/2020/PA.MdnRegister perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 10 September 2020yang isinya sebagai berikut:1.
    Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidanganHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang padahari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambilkeputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, diantaranya karena ekonomi, Tergugat kurang bertanggungHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdnjawab terhadap kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat mengonsumsi narkoba,;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2017,karena Tergugat berada dalam penjara di Binjai;5.
    Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 536.000.00((lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Register : 10-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEON ,KF AM ed id or aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXX Dinti XXXxXxXxX UMUr Xxxxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxxXXxXXXXXXXXxx, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxRT.001 RW. 001 Desa Xxxxxxxx Kecamatan XxXxxxxxxKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXDIN
    Kediri, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Februari 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama21 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya
    Xxxxxx DesaXXXxXxxxKecamatan XXXXXXxXxXxX Kabupaten Xxxxxxxx di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.
    FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba
    No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba3.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (oada dukhul) serta telah dikaruniai Sseorang anak yang bernamaNama Anak, umur 4 tahun (Sekarang anak ikut Penggugat);5.
    No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    No. 2073/Pdt.G/2020/PA.BaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.
    No. 2073/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,006.000,00451.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 2073/Pdt.G/2019/PA.JU
    ,tgl.3102019D4UDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 11 September 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Tergugat juga melakukan KDRT kepada Penggugat serta kasar kepadaanakanak;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.3102019. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.
    Bukti Saksi:Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.31020191.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatdikabulkan;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, denganmengingat petitum gugatan Penggugat, Majelis Hakim untuk menceraikanHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.3102019
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2073/Pdt.G/2017/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.
    No. 2073/Pdt.G/2017/PA.WsbAgama Wonosobo, agar diputuS perkawinan Penggugat karenaperceraian;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
    No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Dusun Kapencar, Rt.008, Rw. 009, Desa Kapencar, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Prop. Jawa Tengah (Bukti P.3).B. Saksi;Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Prop.
    No. 2073/Pdt.G/2017/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yakni Tergugatsejak Nopember 2013 telah pergi meninggalkan Penggugat entah kemanatidak ada kabar beritanya tidak pernah pulang bahkan tidak jelaskeberadaannya sampai sekarang telah 4 tahun lamanya;2.
    No. 2073/Pdt.G/2017/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULTISARANA AVINDO
23554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2073 B/PK/PJK/2017
    Dalam hal ini tidak terdapat penyerahan hak kuasaHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017penambangan dari Pemohon Banding kepada ABK.
    Bunga Pasal 13 (5) KUP Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017 d. Kenaikan Pasal 13A KUP e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g.
    Selain itu pihak ABK melakukan pembayaransemata mata hanya terhadap batubara milik Pemohon Banding yangHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017dijual ke ABK.
    Royaltidiberikan kepada pemilik/oenguasa mineral atasHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017pemberian ijin untuk mengeksploitasi mineral yang ada disuatu. wilayah.
    ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 8 September 2016 — penggugat vs tergugat
72
  • 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PelayanToko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten Grobogan memberi kuasa kepada Sholikin, S.Ag danHendro
    Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3.
    Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1.
    Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.
    Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Hj. Zulaifah, S.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :7. Pendaftaran : Rp. 30.000,008. Biaya Proses : Rp. 50.000,009. Pemanggilan : Rp. 210.000,0010. Redaksi :Rp. 5.000,0011. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 Juli 2017 —
87
  • 2073/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANfNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta
    , tempat kediaman di Kecamatan Caringin KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 19 Desember 2009,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor1047/157/XII/2009;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cigombong Kab.
    Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Bahwa, sejak bulan Desember 2015 penggugat dan tergugat sudah pisahrumah sebagaimana alamat tersebut diatas dan sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2073
    Evi TriawiantiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Cbn
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 7 Juni 2016 — penggugat tergugat
60
  • Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
    2073/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.ClpBL aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09 Mei 2016menguasakan kepada RABUN EDI ISMANTO,SH.
    Bima No. 78,Kebon manis, Cilacap, sesuai Surat Kuasa tanggal 09Mei 2016, sebagai ''Penggugat";MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 09Mei 2016 yang
    didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 09 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Nopember2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1384/186/XI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan
    Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 07 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1437 H. Olehkami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.
    Jumlah : Rp. 231000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp.
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 2073/Pdt.G/2018/PA.Srg
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 361/08/VIII/2013tertanggal 12 Agustus 2013 ;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA. Srg.
    Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA. SrgBahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Surat:Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA. Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604111606830006 atas namaMohamad Halusi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22 Desember 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
    Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon mengenaiperselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhiHal. 8 dari 12 hal Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA.
    M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2073/Pat.G/2018/PA. Srg
Register : 14-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 2073/Pdt.G/2019/PA.JS
    No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.pada hari itu juga dalam Register Perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JS telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Rabu, 04 Juli 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.bermeterei cukup serta dinazagelen Pos dan dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda (P.2) ;B. Alat Bukti Saksi1.
    No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak akhir tahun2008; Bahwa penyebab pertengkaran para pihak selain karena Tergugattelah memiliki wanita idaman lain, selain itu.
    No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljo.
    No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.Panitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 50.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp.400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Ptsn. No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
122
  • 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 13 Mei1965, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 16 Maret1963, pekerjaan
    Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut
    Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai 0keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2073/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 April 2018 dan 26 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9872
  • 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    /Pdt.G/2018/PA.Ckr. telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan uraian /alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    Bahwa perlu. pula PENGGUGAT sampaikan, sejak PENGGUGATdintarkan/diserahkan kepada orang Tua PENGGUGAT pada Bulan Desember2017 hingga Putusan Cerai ditetapbkan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    Alasan TERGUGAT tetap tidak mau menjual jika harga Rp.Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 17 of 193.
    Redaksi > Rp. 5.000,Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 18 of 195. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000, (Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 19 of 19
Register : 27-07-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
51
  • 2073/Pdt.G/2015/PA.Sda
    Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 24 Agustus 2007;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Cimahi;.
    Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.
    Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.
    Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
    Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 385.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 2073/Pdt.G/2019/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh TKI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang Taiwan di Taiwan, R.O.C berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 23 April 2019 menguasakankepada Ziaul Anam lhromy, S.H.I
    SuratKuasa tanggal 23 April 2019, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 23 April2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 2073
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidSiti Rohmah, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinProses : Rp. 50.000,00 PengadilanPNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Panggilan: Rp. 340.000,00Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.456.000,00 Drs. H. Jamali.
    (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.
Register : 12-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 2073/Pdt.G/2018/PA.Slw
    Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlw2.
    Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wooo!
    Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIwDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIw
Register : 08-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml
    PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.P ml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,
    pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisin 10 rumah daritempat tinggal Pemohon), selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 08 Agustus 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
    Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 08 Agustus 2016 mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Oktober 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:388/15/X/1995 tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusDuda Cerai dan Termohon berstatus Janda Cerai;.
    Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohonsudah berusaha keras memberikan nafkah kepada Termohon palingbanyak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan palingsedikit sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, namuntermohon selalau mengeluh dan merasa kurang dengan nafkahtersebut, sehingga menyebabkan Termohon teidak patuh dan tidakHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pmltaat kepada
    Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PmlBiaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Dra. Hj. Siti Damroh.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml