Pemohon:
Bryan Charles Weatherspoon

BRYAN SUWANTO VS SAIFUL FATHONI, DKK

Pemohon:
BRYAN LEONARD SILALAHI

BRYAN MONTANA,

Sekarang tercatat atas nama ibu JulinGaghana, bukan tercatat atas nama Penggugat Bryan Montana;3. Bahwa kedua bidang tanah tersebut belum dibagi waris masih tetap milik ayahdan ibu (Johan Gaghana/Julin Langi):Halaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/20174. Bahwa adapun batasbatas tanah objek sengketa dimaksud setelan menjadisatu kesatuan tanah. Utara : Keluarga Makawimbang; Timur : Keluarga Abas; Selatan : Jalan Raya (Jalan Makaampo); Barat : Hotel Tahuna;5.

Nomor 2868 K/Pdt/2017mempertimbangkan "objek sengketa adalah sah milik Pembanding dahuluPenggugat dan menilai Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumdidasarkan pada bukti P sampai dengan bukti P9, sedangkan fakta hukummembuktikan bukti sertifikat tanan (objek sengketa) bukan pemilikanPenggugat/Termohon Kasasi Bryan Montana, akan tetapi fakta hukummembuktikan tanah sengketa pemiliknya Lulien Langi dan Johan Gaghanasuami istri) ahli warisnya/anakanaknya 5 (lima) orang, yakni:Frangky Gaghana;Hetty

Bahwahendaknya dipertimbangkan karena (Penggugat/Termohon Kasasi) dalam perkawinan dengan Jenny Gaghana (almarhumah) tidak mempunyai anak,objek sengketa tanah asal dari ayah dan ibu istrinya bukan tanah asal dariorang tua Penggugat/Termohon Kasasi Bryan Montana. Secara yuridisobjek sengketa kembali kepada ahli waris keluarga sedarah karena masihmilik bersama belum dibagi waris;9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

1. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon mengubah nama lahir pada KTP / KK / Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama BRYAN DANDY RICHIE diperbaiki menjadi BRYAN WONGSO;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
BRYAN DANDY RICHIE

Menyatakan Terdakwa bernama BRYAN MARSIANO ROMPAS Alias AYEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

BRYAN MARSIANO ROMPAS Alias AYEN

MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPidana dalam peradilan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Pidana dengan acara biasa atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : BRYAN MARSIANO ROMPAS AliasAYEN.Tempat Lahir : MANADO.Umur / Tanggal Lahir : 20 TAHUN/ 06 OKTOBER 1990.Jenis Kelamin >: LAKILAKI.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat Tinggal : TELING BAWAH LINGKUNGAN 06KECAMATAN WENANG KOTA MANADO.Agama

Rutan mulai tanggal 10 Februari 2011 sampai dengan tanggal 10April 2011 berdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal Februari2011 No. 06/ Pid.B/2011/PN.Mdo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini pada Pengadilan Negeri Manado, Penetapan dariKetua Pengadilan Negeri Manado tanggal 11 Januari 2011 No. 06/Pid.B/2011/PN.Mdo;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara pemeriksaan pendahuluan atasnama Terdakwa BRYAN

Menyatakan Terdakwa BRYAN MARSIANO ROMPAS Alias AYEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk seseorang yangbelum dewasa melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dakwaan tunggal Pasal293 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRYAN MARSIANO ROMPAS AliasAYEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditahan;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

(Tiga riburupiah);Setelah mendengar pembelaan (Pledooi) secara lisan dari Terdakwapada paaverasne L 3. 3pada persidangan tanggal 17 Februari 2011 yang pada pokoknya Terdakwa merasa menyesal dan mohon keringan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa BRYAN MARSIANO ROMPAS Alias AYENtelah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 10 Januari2011 No.PDM.61/M.Nado/EP.1/11/2010 secara dakwaan tunggal

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BRYAN MARSIANO ROMPAS Alias AYEN, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari 2010 sekitar pukul 22.00wita atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di Kelurahan Teling BawahLingkungan 06 Kecamatan Wenang Kota Manado, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Manado, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberi atau menjanjikanuang atau barang, menyalahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki nama pemohon dari nama BRYAN JEREMI FIGO MALAU menjadi nama BRIAN JEREMI FIGO MALAU ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jakarta Utara untuk mencatat tentang Penggantian/Perubahan nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran

Pemohon:
BRYAN JEREMI FIGO MALAU

,Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama BRYAN JEREMI FIGO MALAUyaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama SYAMSIR MALAU danROSMAWATI SIREGARBahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten HUMBANGHASUNDUTAN sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No: 995/DKC/III/2011pada tanggal.17 Maret 2011Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/Salah tulis,yaknidalam akte lahir tersebut tertulis BRYAN JEREMI FIGO MALAU Sedangkansebenarnya

,Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama BRYAN JEREMI FIGOMALAU ;e Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni BRYAN JEREMI FIGO MALAU Sedangkan sebenarnya harusBRIAN JEREMI FIGO MALAUe Bahwa didalam ljazah Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan namaBRIAN JEREMI FIGO MALAU;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin Memperbaiki nama pemohontersebut adalah untuk Mensinkronisasikan dengan Nama di IJAZAHSekolah ,Kartu Keluargadan KTP Untuk keperluan Melamar TNI atauPekerjaan

,Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama BRYAN JEREMI FIGOMALAU ;Hal 3 dari 8 hal, Penetapan Nomor 633/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

,Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama BRYAN JEREMI FIGO MALAU ;Hal 4 dari 8 hal, Penetapan Nomor 633/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Utr.terbukti bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut nama Pemohon tertulis dengan nama Bryan Jeremi Figo Malau,;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta, Pada Tanggal 09Agustus 2000., Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama BRYAN JEREMIFIGO MALAU ;Menimbang, bahwa dalam= akte Kkelahiran Pemohon terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni BRYAN JEREMI FIGO MALAU Sedangkansebenarnya harus BRIAN JEREMI FIGO MALAU;Menimbang, bahwa didalam lIjazah Pemohon, nama Pemohon tertulisdengan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Bryan Chandinaya Alias Bryan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api atau amunisi atau sesuatu bahan peledak;

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
BRYAN CHANDINAYA Als BRYAN

Menyatakan terdakwa BRYAN CHANDINAYA Als BRYAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haktanpa hak membawa sesuatu senjata api atau amunisi atau sesuatu bahanpeledak yang diancam dan diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12Tahun 1951;2.

Utr.terang perbuatannya dan menyesali segala perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BRYAN CHANDINAYA Als BRYAN pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Depan rumah kontrakanmilik saksi RENI MARLINA (orang tua terdakwa) JI.

CHANDINAYA Als BRYAN sedangmembawa senjata api warna hitam merk Zoraki 917 dengan menggunakankedua tangannya lalu yang untuk selanjutnya para saksi dari Unit Resmob SatReskrim Polres Metro Jakarta Utara mengamankan terdakwa BRYANCHANDINAYA Als BRYAN sekaligus mengamankan barang bukti yaitu 1 (satu)pucuk senjata api merk Zoraki 917 warna hitam dengan Nomor Seri 061700858,yang diakui adalah milik terdakwa dan mengamankan barang bukti lain yaituberupa 1 (satu) buah Magazen, 8 (delapan) butir peluru

Unsur membawa, menyimpan atau memiliki senjata penembak tanpadilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;Ad.1 Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa adalahsetiap pendukung hak dan kewajiban, yang atas setiap tindakannya dapatdiminta kepadanya untuk mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Bryan Chandinaya Alias Bryan sebagai Terdakwa atas tindakpidana sebagaimana yang didakwakan diatas oleh Penuntut Umum, yang

Menyatakan terdakwa Bryan Chandinaya Alias Bryan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikisenjata api atau amunisi atau sesuatu bahan peledak;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sejak ditangkap danditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- BRYAN WIJAYA KHANA PUTRA, lawan - FRANSISCA

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2017/PN KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Kediri;Telah membaca berkas perkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2017/PN KDRdalam perkara antara :BRYAN WIJAYA KHANA PUTRA, Umur 31 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Jl. Tinalan Timur Gg.

- ALEXANDER AMPNIR- BRYAN S. TAMBUWUN, S.H.

HETTY GAGHANA vs BRYAN MONTANA, dk

., juncto PerkaraPerdata Nomor 199/Pdt/2016/PT Mnd, juncto Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 2868 K/Pdt/2017 tidak sah dan tidak mengikat bagi Pelawandan tidak dapat di eksekusi:Menyatakan menjadi hukum bahwa objek sengketa adalah tanahwarisan almarhum Johan Gaghana yang belum dibahagi waris untukanakanaknya terurai diatas sebagai ahli waris;Menyatakan menjadi hukum bahwa Terlawan Bryan Montana bukan ahliwaris almarhum Johan Gaghana dan almarhumah Julien Langi dan tidakberhak atas objek sengketa;Menghukum

Terlawan Bryan Montana membayar biaya perkara in casu;Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan bertahluk pada putusanini:Keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (sertamerta) walaupunTerlawan banding, verzet maupun kasasi;Mohon Keadilan.Menimbang, bahwa terhadap' perlawanan tersebut Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa perlawanan Pelawan tidak jelas dan kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Tahunatelah memberikan putusan Nomor 35/Pdt.Bth

Keputusan Mahkamah AgungRI Nomor 2868 K/Pdt/2017:Menyatakan bahwa karena Pelawan keberatan atas Surat PembagianWarisan, melalui gugatan ini, secara yuridis Putusan Perkara PerdataNomor 26/Pdt.G/2016/PN Thn., juncto Perkara Perdata Nomor 199/Pdt/2016/PT Mnd, juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2868K/Pdt/2017 tidak memiliki kekuatan hukum;Menyatakan menjadi hukum bahwa objek sengketa adalah tanahwarisan almarhum Johan Gaghana dan Julien Langi yang belumdibahagi waris;Menyatakan bahwa Terlawan Bryan

.- Bryan S. Tambuwun, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL BRYAN MURIOLKOSSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RIZAL BRYAN MURIOLKOSSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
RIZAL BRYAN MURIOLKOSSU ALS BRYAN

Menyatakan Terdakwa RIZAL BRYAN MURIOLKOSSU ALS BRYAN, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,, sebagaimanadiatur Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sesuai dengan Dakwaan Sudsidair Jaksa PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL BRYAN MURIOLKOSSUALS BRYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 .(delapan ratus juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan kurungan denganperintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018.

/PN SonSomme Bahwa la terdakwa RIZAL BRYAN MURIOLKOSSU ALS BRYAN padahari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar Pukul 07.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Maret tahun 2018, bertempat di Jalan NusaIndah Klademak III b Kel.Klademak Kota Sorong atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini TanpaHak Atau Melawan Hukum Memiliki,menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika

Dankemudian setelah menemukan barang bukti ganja tersebut selanjutnyasaudara RIZAL BRYAN MURIOLKOSSU dan FIRMAN WIDJAYADI aliasYADI di bawah kekantor sat resnarkoba guna dimintai keterangan lebihlanjut..Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar:2.

FIRMAN WIDJAYADI alias YADI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan adalah sehubungan denganmasalah penyalahgunaan narkotilka jenis ganja;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018,di rumah saudara RIZAL BRYAN MURIOLKOSSU alias BRYAN di Jalan.Nusa Indah Klademak III.b, Kelurahan Klademak, Kota Sorong.Bahwa yang menjadi pelaku penyalahgunaan narkotika jenis ganjatersebut adalah saudara RIZAL BRYAN MURIOLKOSSU yang biasasaksi