RUSTANDI bin TALIB DUDU alias DIDI

alias DIDI terbuktimelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan untukdiri sendiri;Menghukum Terdakwa RUSTANDI bin TALIB DUDU alias DIDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaRUSTANDI bin TALIB DUDU alias DIDI dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya;Memerintahkan agar Terdakwa RUSTANDI bin TALIB DUDU alias DIDImenjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial selama 3 (tiga) bulanatau lamanya disesuaikan

RUSTANDI bin TALIB DUDU alias DIDImembayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalamtingkat banding ditentukan sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Hal. 6 dari 16 hal.

No. 236 K/Pid.Sus/2017Barat, Terdakwa RUSTANDI bin TALIB DUDU alias DIDI ditangkap olehsaksi Alex Usman, saksi Tony Hidayat dan saksi A.

Ghozali pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa RUSTANDI bin TALIB DUDU alias DIDI dalam memiliki 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,0370gram tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari Menteri KesehatanRI ataupun instansi yang berwenang; Bahwa berdasarkan saksi Alex Usman, saksi Tony Hidayat dan saksi A.Ghozali dan Terdakwa RUSTANDI bin TALIB DUDU alias DIDI ditemukan1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto0,0370

No. 236 K/Pid.Sus/2017bin TALIB DUDU alias DIDI bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kesatu, dan oleh karena itu menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa RUSTANDI bin TALIB DUDU alias DIDI dengan pidanapenjara

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IWAN GUNAWAN Bin DUDU SYAHWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) Bulan Penjara.

PidanaIWAN GUNAWAN BIN DUDU SYAHWARDI

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari terdakwa Rustandi bin Talib Dudu alias Didi;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 791/Pid.Sus/ 2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 26 Juli 2016;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan dakwaan alternatif kesatu atau alternatif kedua tidak terbukti;2. Menyatakan terdakwa Rustandi bin Talib Dudu alias Didi terbukti MELAKUKAN TINDAK PIDANA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI;3.

Menghukum terdakwa Rustandi bin Talib Dudu alias Didi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa Rustandi bin Talib Dudu alias Didi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;5.

Memerintahkan agar terdakwa Rustandi bin Talib Dudu alias Didi menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial selama 3 (tiga) bulan atau lamanya disesuaikan dengan kebutuhan perawatan Terdakwa menurut para medis (dokter), di tempat yang ditunjuk Kementerian Sosial atas biaya Kementerian Sosial;6. Menetapkan masa menjalani rehabilitasi medis / rehabilitasi sosial dan / atau perawatan bagi terdakwa Rustandi bin Talib Dudu alias Didi diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;7.

Menetapkan terdakwa Rustandi bin Talib Dudu alias Didi membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp 3.000.- (tiga ribu rupiah);

RUSTANDI Bin TALIB DUDU Als DIDI.

DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI Bin ABIDIN ;

PUTUSANNo. 1158 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN ;Tempat lahir : Jawa Barat ;Umur /tanggal lahir :65 tahun / 15 Agustus 1945 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sukamanah Pekon Bandung Baru,Kecamatan Adiluwih, KabupatenPringsewu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 048/2011/1158 K/Pid.Sus/PP/2011/MA tanggal 23 Juni2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 2 Juni 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Agung karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI Bin ABIDIN padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti sekira bulan April2010 pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam Tahun2010

Menyatakan Terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencabulan Anak dibawah umur melanggar Pasal 82Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak(sebagaimana dalam dakwaan Pertama) ;2.

Menyatakan Terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Membujuk Anak Melakukan PerbuatanCabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan biladenda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama4 (empat) bulan ;3.

sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan bila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan adalah kami nilai terlampau ringan karenadalam tuntutan pidana kami yang kami bacakan pada hari Rabu tanggal 19Januari 2011 dimana kami menyatakan bahwa dari dakwaan kami yangterbukti secara sah dan meyakinkan adalah dakwaan pertama yaitu Pasal82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dankami telah menuntut Terdakwa DUDUNG Als DUDU

Menyatakan terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN DAN 10 (SEPULUH ) HARI3.

YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU

Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 18 (DELAPAN BELAS) HARI3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: (satu ) buah Hand Phone (HP ) menrek Nokia type RM902 warna hitam kuning berisi rekaman VideoPenganiyaan; Dikembalikan kepada yang berhak165.

Menyatakan terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 2(DUA) BULAN DAN 10 (SEPULUH ) HARI3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;194.

Menyatakan Terdakwa Dede Burhanudin Alias Dudu Bin Adjid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------3.

DEDE BURHANUDIN alias DUDU bin ADJID

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwat: =20n aan ee ene een neem nnn nemennnnnnnmenenNama Lengkap : DEDEBURHANUDIN alias DUDU bin ADJIDTempat Lahir : GarutUmur /Tgl. Lahir : 19 Tahun /16 Maret 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa DEDE BURHANUDIN alias DUDU bin ADJID bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUH Pidana. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDE BURHANUDIN aliasDUDU bin ADJID selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. 3.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa DEDE BURHANUDIN alias DUDU bin ADJID danYORIS ROMADONA bin NANANG (Penuntutan terpisah) Sdr. NYANJANG aliasBOBON (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitarjam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari atausetidak tidak dalam tahun 2017 di Blok Cingapel Kp.

Bahwa kerugian saki adalah sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu) rupiah. 22222 222 one nnn nnn nnn nnn non nen eee neeTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan SakSi. "2.ASEP HIDAYAT bin IIP, tanoa disumpah pada pokoknya menerangkanS680 4 DGUIKOL, =n2= nen sen ne sen cern se cree nn nme nme nannnnamancanmemmnnmannns Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekiar jam 20. 00WIB saksi memanggil saksi DEDE alias DUDU pada

DUDUNG Als DUDU SUMANTRI Bin ABIDIN

./2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama DUDUNG Als DUDU SUMANTRI BinABIDIN;Tempat lahir : Jawa Barat;Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/ 15 Agustus 1945;Jenis Kelamin: Laki laki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Suka Manah PekonBandung Baru Kecamatan AdiluwihKab.

:PDM 18/ K.GUNG/10/2010, yang berbunyisebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA Bahwa ia terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti sekira bulan April 2010 pukul09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudidalam Tahun 2010 bertempat di Dusun Sukamanah Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu atau setidak tidaknya disuatu) tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, dengan sengaja melakukan kekerasan

KEDUA Bahwa ia terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN' pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti sekira bulan April 2010 pukul09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudidalam Tahun 2010 bertempat di Dusun Sukamanah Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu atau setidak tidaknya disuatu) tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, melakukan perbuatan cabul dengan seorangpadahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya,

Menyatakan terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRIBin ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PencabulanAnak dibawah umur melanggar pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak (sebagaimana dalam dakwaan Pertama).2.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kota Agungtanggal 26 Januari 2011 Nomor:221/Pid.B/2010/PN.KTA.yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DUDUNG Alias DUDU SUMANTRI BinABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk AnakMelakukan Perbuatan Cabul; .

Menyatakan Terdakwa RISMAWAN Als DUDU Bin EMAN SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISMAWAN Als DUDU Bin EMAN SULAEMAN, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan .4.

RISMAWAN Als DUDU Bin EMAN SULAEMAN

IA Bandung yang mengadili dan memeriksaperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RISMAWAN Als DUDU Bin EMAN SULAEMANTempat lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 22 TAHUN / 23 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cibungur Rt 001/002 desa Sukarame , KecamatanCaringin Kabupaten Garut.Agama : IslamPekerjaan: SopirTerdakwa dilakukan penangkapan / penahanan sejak

Menyatakan terdakwa RISMAWAN Als DUDU Bin EMAN SULAEMANbersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4KUHPidana .Hal 1 dari 9 Nomor 300/Pid/B/2015/PN. Bdg2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RISMAWAN Als DUDU BinEMAN SULAEMAN dengan Pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

alasan mengakui kesalahanya, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan ( replik ) dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, dan telah mendengar tanggapan ( duplik ) dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknya tetap padaPembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RISMAWAN Als DUDU

Menyatakan Terdakwa RISMAWAN Als DUDU Bin EMAN SULAEMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISMAWAN Als DUDU Bin EMANSULAEMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 ( empat) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 333/Pid.B/2022/PN Bks, tanggal 18 Januari 2023,yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa DUDU DERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DUDU DERMAWAN Diwakili Oleh : DUDU DERMAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARSINI. SH

Menyatakan Terdakwa MOCH CECEP ISMAIL Bin DUDU DURAHMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan dan membawa psikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

MOCH CECEP ISMAIL Bin DUDU DURAHMAN

PUTUSANNomor: 689/Pid.B/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap >: MOCH CECEP ISMAIL Bin DUDU DURAHMAN;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 10 september 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sadang Kp.

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Bdge Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 14 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MOCH CECEP ISMAIL Bin DUDU

Reg.Perk.PDM631/BDUNG/05/2016, tanggal 02 Mei 2016 sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MOCH CECEP ISMAIL Bin DUDU DURAHMAN pada hariJumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam bulan bulan April tahun 2016 bertempat di depan Miko Mall JalanKopo Kec.Babakan Ciparay Kota Bandung, setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negei bandung Kelas IAKhusus, secara tanpa hak, memiliki menyimpan dan membawa psikotropika

LAB : 1325/NPF/2016 dalam kesimpulan nya bahawa barang bukti dengan Nomor : 0601/2016/PFadalah benar mengandung bahan aktif Alprozolam yang terdaftar dalam golongan IVNomor Urut 2 lampiran undangundang RI No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 UU RI No.5 Tahun 1997 tentang psikotropikaATAUKEDUABahwa Terdakwa MOCH CECEP ISMAIL Bin DUDU DURAHMAN pada hariJumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya masihtermasuk

Pasal 62 Undangundang RI No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MOCH CECEP ISMAIL Bin DUDU DURAHMANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemilikismenyimpan dan membawa psikotropika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp. 5.000.000.

Menyatakan terdakwa : DUDU HERMAWAN als BENO bin (alm) UJUN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " PENANGGUNG JAWAB ALAT ANGKUT YANG SENGAJA MENAIKKAN PENUMPANG YANG TIDAK MELALUI PEMERIKSAAN PEJABAT IMIGRASI ATAU PETUGAS PEMERIKSA PENDARATAN DI TEMPAT PEMERIKSAAN IMIGRASI " ; 2.

DUDU HERMAWAN als BENO bin (alm) UJUN

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : DUDU HERMAWAN als BENO bin (alm) UJUNTempat lahir : SukabumiUmur/tanggal lahir : 47 Tahun / 06 April 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Mekarwangim Rt. 18, Rw. 02, Ds. Margaluyu,Kec.Sukalarang, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUDU HERMAWAN ALIASBENO BIN (alm) UJUN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6(en am) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.dan denda sebesarRp. 10.0000.000. Subsidair 3 (tiga) bulan Kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza 1300 GNo.Pol.F1059SY warna hitam metalik tahun 2011.Dikembalikankepada pemiliknya4.

Menetapkan agar terdakwa DUDU HERMAWAN ALIAS BENO BIN(alm) UJUN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (Seriburupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No. PDM268/Cianj/07/2013, tanggal Juli 2013 yaitu sebagaiberikut ;KESATU:Bahwa terdakwa DU DU HERMAWAN ALIAS BE NO BIN (alm) UJUN, bersamaSama dengan sdr. RONI, sdr. NURDIANSAH (disidangkan dalam berkasterpisah) dan sdr.

HERMAWAN ALIAS BENO BIN (alm) UJUNtersebut sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 120 ayat (1)UndargUndang Republik Indonesia No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian joPasal55 ayat (1) ke.1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DUDU HERMAWAN ALIAS BENO BIN (alm) UJUN,bersamasama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa : DUDU HERMAWAN als BENO bin (alm)UJUN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana " PENANGGUNG JAWAB ALAT ANGKUT YANG SENGAJAMENAIKKAN PENUMPANG YANG TIDAK MELALUI PEMERIKSAANPEJABAT IMIGRASI ATAU PETUGAS PEMERIKSA PENDARATAN DITEMPAT PEMERIKSAAN IMIGRASI " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana Dendasebesar Rp. 10.000.000.

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS IBRO Bin DUDU ABDURAHMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tindak pidana Narkotika tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu;2.

AGUS SETIAWAN Alias AGUS IBRO Bin DUDU

Menyatakan Terdakwa Iman Alias Dudu Bin Ana Suryana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IMAN Alias DUDU Alias KUDU Bin ANA SURYANA.

PUTUSANNomor 922/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAN Alias DUDU Alias KUDU Bin ANASURYANA.Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 27 tahun / Tahun 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Mekarsari / Tegal RT.O1 RW.18 DesaSukapura Kecamatan

25Oktober 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 922/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 922/Pid.B/PN.BlbSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IMAN Alias DUDU

1 (Satu) buah mesin gendong merk Tasco 1 (Satu) buah HP Merk SamsungMasingMasing dikembalikan kepada saksi Maman WarsidinMenetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Ro 2000,(seriou rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa IMAN Alias DUDU

keluar rumah saksi Maman Rosidin melalui jalan sewaktu terdakwamasuk; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Waryo mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan saksi MamanHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 922/Pid.B/PN.BlbRosidin mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah).PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal363 ayat(1) ke 3, ke 5jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DAN,KEDUA :Bahwa terdakwa IMAN Alias DUDU

Menyatakan Terdakwa Iman Alias Dudu Bin Ana Suryana tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
DANU AMINUDIN Bin DUDU ABDULAH

Surat permohonan tertanggal 22 Mei 2019, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Majalengka pada 23 Mei2019 di bawah register Nomor: 14/Pdt.P/2019/PN.Mjl, atasnama DANU AMINUDIN BIN DUDU ABDULAH, tempat/tgllahir Majalengka, 05 April 1976, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Sadawangi RT.002/004. Desa Sadawangi Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka, memberi kuasa kepada H.

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (SYARIFUDDIN Bin LAUPA)denganpemohon II (HASRIANI Binti DUDU), yang dilaksanakanpadatanggal 21 Agustus 1993 di Enrekang, Sulawesi Selatan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

SYARIFUDDIN Bin LAUPA dan HASRIANI Binti DUDU

ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:SYARIFUDDIN Bin LAUPA, umur42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, bertempattinggal di JalanBuahPadi RT 07, KelurahanMansapa,KecamatanNunukan Selatan,KabupatenNunukan, disebutPemohon I;HASRIANI Binti DUDU

Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor180/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonII, padatanggal 21 Agustus 1993, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Enrekang,Sulawesi Selatan, denganwalinikahadalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Dudu

Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 21 Agustus 1993, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Enrekang, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IJ yang bernama Dudu

bernamaLaupa dan Sambu, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp100.000.00 (seratusribu rupiah), dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 4orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Enrekang, Sulawesi Selatan, pada tanggal 212Agustus 1993, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Dudu

sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (SYARIFUDDIN Bin LAUPA)denganpemohon IT (HASRIANI Binti DUDU

Menyatakan terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN DAN 10 (SEPULUH ) HARI3.

YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU

Menyatakan terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 2(DUA) BULAN DAN 10 (SEPULUH ) HARI3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG ;7. Menjantuhkan pidana kepada terdakwa YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 2(DUA) BULAN DAN 10 (SEPULUH ) HARI8. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;229.

Fitriani binti Dudu vs Intan bin Umar

INA SITI MAULANA Binti SOLIHIN >< DUDU Bin SUMIRAT

Menyatakan Terdakwa DUDU SAEFUDIN alias UTUN Bin ADE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan menjual dan menyerahkan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang dan yang mengakibatkan orang mati, sebagaimana dalam dakwaan Pertama kesatu dan dakwaan Pertama kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;3.

Dudu Saefudin Alias Utun Bin Ade sebagai Tedakwa

Als UtunBahwa sekitar Jam 15.00 Wib saksi bersama dengan tim menuju rumahterdakwa Dudu Saefudin Als Utun yang beralamat di Dsn.

rumah Dudu Saefudin Als Utun;Bahwa setelah itu Dudu Saefudin Als Utun dibawa oleh saksi bersama timke Polres untuk diinterogasi;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendatangi warung tersebut, sekitarpukul 20.00 Wib dan sesampainya diwarung tersebut, ternyata warungtersebut sudah tidak ada lagi dibakar oleh massa;Bahwa sebagaimana hasil Laboratorium, kandungan miras dalam kemasanplastic tersebut adalah Metanol dan Etanol;Bahwa menurut keterangan Dudu Saefudin Als Utun, menjual mirastersebut sejak

tahun 2012 dan bahan bakunya diperoleh dari Arizal (saksimenunjukkan orang di persidangan) ;Bahwa hubungan antara Dudu Saefudin Als Utun dengan Afrizal, menurutketerangan Dudu Saefudin Als Utun yaitu Dudu Saefudin Als Utun bekerjakepada Afrizal ;Bahwa berdasarkan keterangan Dudu Saefudin Als Utun, Afrizal mengirimbahan baku untuk pembuatan minuman keras seminggu sekali;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Dudu Saefudin Als Utun, bahanbaku yang disuplai yaitu alkohol 96% 20 liter terkadang 30 liter

, ternyata warungtersebut sudah tidak ada lagi dibakar oleh massa;Bahwa sebagaimana hasil Laboratorium, kandungan miras dalam kemasanplastic tersebut adalah Metanol dan Etanol;Bahwa menurut keterangan Dudu Saefudin Als Utun, menjual mirastersebut sejak tahun 2012 dan bahan bakunya diperoleh dari Afrizal (saksimenunjukkan orang di persidangan) ;Bahwa hubungan antara Dudu Saefudin Als Utun dengan Afrizal, menurutketerangan Dudu Saefudin Als Utun yaitu Dudu Saefudin Als Utun bekerjakepada Afrizal ;Bahwa

teman saksi alkohol yangdibeli oleh saksi adalah untuk minuman dan saksi tidak pernah melakukanpengecekan di laboratorium; Bahwa saksi ditangkap pada saat berada di Bali untuk keperluan Adventureolahraga motortrail ; Bahwa antara saksi dengan terdakwa DUDU alias Utun yang ditangkapterlebih dahulu adalah Dudu Alias Utun ; Bahwa pada saat terdakwa Dudu Alias Utun ditangkap, saat itu saksi sudahdiperjalanan berangkat ke Bali, dan saksi mendengar terdakwa Dudu AliasUtun ditangkap, namun saksi tetap

SUNARYO Alias DUDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi menjadikannya sebagai usaha atau pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP ;2. Menyatakan terdakwa 1. TARULITUA SIJABAT Alias ULI dan terdakwa 2.

SUNARYO Alias DUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP ;3.

SUNARYO Alias DUDU dengan Pidana masing-masing selama 6 (enam) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

1.SUNARYO Alias DUDU 2.TARULITUA SIJABAT Alias ULI

TARULITUA SIJABAT Alias ULI dan terdakwa 2.SUNARYO Alias DUDU, bersamasama dengan saksi SAMSUDIN alias UDIN dansaksi NORMANSAH alias AJO (keduanya menjadi terdakwa dalam berkas perkarasplitzing), pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Oktober2014, atau masih dalam tahun 2014, bertempat di Jl. H.

SUNARYOAlias DUDU tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukantindak pidana tanpa hak atautanpa mendapat ijin dengansengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk mainjudi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judimenjadikannya sebagai usahaatau pencarian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP ;2. Menyatakan terdakwa 1.

TARULITUA SIJABAT Alias ULI dan terdakwa 2.SUNARYO Alias DUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau tanpa mendapat ijin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi dengan tidak memandang apakahpemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat atau padapengetahuan mengenai sesuatu cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;3.

SUNARYO Alias DUDU dengan Pidana masingmasingselama 6 (enam) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.