orangtua Tergugat ieiah dihubungan agar Penggugat dengan Tergugat diusahakanuntuk hidup rukun kembaii, akan tetapi orang tua Tergugat mengatakan bahwa iatidak mau mencampuri urusannya iagi sehingga tidak ada upaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah suiituntuk didamaikan iagi sebab Penggugat sudah benarbenar tidak mau iagibersama dengan Tergugat.Saksi kedua : Baco Tang bin Soda, dibawah sumpah yang padapokonya mengemukakan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami isteri menikah padahah Kamis ianmggai 27 Januari 2005 di Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo.

Tergugat telah pisah tempat tinggai sudahmencapai i buian iebih karena antara Penggugat dengan Tergugat telahbertengkar sebab Tergugat pacara dengan perempuan lain dan perempuantersebut selalu mengirim SMS kepada Tergugat dan akibatsehinbertengkar sehingga Penggugat dengan telah 3 kali berpisahtempat tinggaS namun foerkat usaha orarsg tua sehingga masih sempatrukun kembaii akan tetapi pisah tempat terakhir ini sudah tidakdiusahakan lagi untu hidup rukun sebab Penggugat sudah benarbenartidak mau iagi

Bahwa sudah tidak ada uapaya untuk memperbaiki Penggugat denganTergugat sebab Penggugat benarbenar sudah tidak mau iagi bersama dengandengan Tergugat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menerimanya sertamembers kesimpuian bahwa ia tidak akan mengajukan keterangan dan buktibuktilagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuklah berita acarapersidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

gugatan penggugat sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa pada harihari sidang tanggal 23 Juii2013 dan 20Agustus 2013 yang teiah ditentukan penggugat dan tergugatPenggugat nadir dl persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir iagi,Menimbang, bahwa penggugat teiah mengajukan gugaian cerai dengandaiiidaiii yang pada pokoknya bahwa antara penggugat dengan tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat teiah pacaran dengan perempuan laindan perempuan terse but selalu mengirim SMS kapada

Bahwa pada akhir buian juni 2017 terjadi iagi cekcok disebabkan hai tersebut diatas, sehingga terjadi pisah ranjang yang disusul dengan pisah tempat tinggaikarena Tergugat pergi meninggalkan rumah kembaii ke rumah orang tuanya yangsudah berjalan 10 hari lamanya dan sudah tidak6. saling memperduiikan lagi dan Penggugaberkesimpulan ur pernikahan dengan perceraian;7.

terjadi percekcokan danpertengkaran karena Tergugat tidak menjalin hubungan baik terhadapkeiuarga Penggugat;Bahwa, sejak bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggai sampai sekarang sudah beriaian kurang iebin 2 bulanlamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kembaii kerumah orang tuanya;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperduiikan iagi

dan sudah tidak ada komunikasi iagi seiamaberpisah tempat tinggal;Bahwa seiama berpisah tempat tinggai antara Penggugat denganTergugat sudah pernah diupayakan agar mereka rukun kembali, namuniidak berhasii;.

;Bahwa Tergugat tidak pernah iagi memberikan nafkah kepada Penggugatselama mereka berpisah tempat tinggal;Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling menghiraukaniagi dan sudah tidak ada komunikasi iagi sejak mereka berpisah tempattinggal; Bahwa saksi tahu seiama berpisah tempat tinggai Penggugai denganTergugat sudah pernah diupayakan agar mereka rukun kembaii, namuntidak berhasii:Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan,sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada kesimpuiannya.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pemah menjadi baik dansekarang Penggugat tidak sanggup iagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keiuarga Penggugat dengan keiuarga Tergugat sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis daiam membina rumahtangga,

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian ini, sudah sangat suiit untuk menciptakanKeluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidakmungkin iagi untuk di pertahankan;9. Bahwa, berdasarkan aiasan aiasan tersebut di atas makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPangkalpinang melalui Majeiis Hakim yang memeriksa perkara ini,mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

Penggugat; Bahwa seteian menikah rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun selama kurang lebih 1 tahun, tetapi setelahakhir tahun 2010 sering terjadi pertengkaran dan Perseiisinan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dan Tegugat juga mendengar cerita dariPenggugat; Bahwa Tergugat sekarang berada dipenjara kasus Narkobaselama 13 tahun penjara; Bahwa Penggugat ketika Tergugat masih baru berada ditahanan sering menjenguk Tergugat di Lapas, namun sekarangtidak iagi

, bahwa berdasarkan nainai yang dipertimbangkan diHai. 9 dari 11 Putusan No.UI2U/Pdt.G/2017/PA.Pkpatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa daiam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtidak harmonis iagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahkurang lebih 5 tahun yang iaiu; Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hai. 10 dari 11 Putusan No.0120/Pdt.G/

2017/PA.PkpMenimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satupihak suami isteri sudah tidak iagi berkeinginan untuk hidup menyatusecara rukun damai dan tidak dapat mentoierir kekuranganpasangannya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangyang menjadi ikatan batin keduanya teian putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahman,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru) akan menimbulkankemudaratan

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, Penggugat merasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan iagi, maka Penggugat berkesimpuian iebin baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan aiasanaiasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Lubuk Pakam ca. Majelis Hakim yang Muiia untuk menetapkan hari persidangan,memanggii para pihak, memeriksa dan mengadiii perkara ini serta menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

G/2016/PA.LpkFf PK ; Finggak Periggugat' ketika itu saksi iagi berkunjung ke rumah tempat uneget at aysa dan Tergugat; =) ag o/gduidat.fian /rihe 4 y/fAnarkoba7 Bahwa penyebab perseiisinan dan pertengkaranPer Tergugat aaaiah karena Tergugat teriibat penyaiangunaan Bahwa pihak keiuarga teiah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun di daiam rumah tangga, akan tetapitidak berhasii;: Bahwa sejak i (satu) tahun yang iaiu, antara Penggugat dan Tergugatteiah pisah rumah

sampai sekarang tidak pernah bersatu iagi.

G/2016/PA.LpkBahwa saksi mengetahui hai itu karena saksi sering mendengariangsung perseiisihan dan pertengkaran Penggugai dan Tergugat pOAM4 ~tersebut, ketika itu saksi iagi berkunjung ke rumah tempat tinggai = GNPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perseiisinan dan // oN Veepertengkaran Re *//G0M gat dah lies Tergugat adaian karena i ergugat teriibat penyaiangunaj incnarikoba, > Bahwa pihak keiuarga teian pernah menasenati dan ee aii cain) Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun di daiam rumatltanaga

. akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 yang iaiu, antaraPenggugat dan Tergugat teian pisah rumah sampai sekarang tidak pernahbersatu iagi, Tergugat pergi sendiri meninggaikan Penggugat puiang ke rumahorang tuanya, terakhir Tergugat sekarang ini meniaiani hukuman penjara diLembaga pemasyarakatan Keias ii B Siborong borong;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak adamemberikan tanggapan, dan tidak ada iagi mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat

hayat.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata dari pembuktian tersebut di atas,maka ditemukanlah faktafakta sebagai berikut: Bahwa, ternyata antara Pemohon dengan Termohon adaiah suami istri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa, seteian menikah ternyata Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama selama 1 bulan, namun setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon muiai cekcok disebabkan Termohon sering membantah dan berkatakasar kepada Pemohon, akhirnya pisah tempat tinggal dan tidak salingmemperduiikan iagi

hingga sekarang telah mencapai 3 tahun iebih; Bahwa ternyata sejak pisah tempat tinggal sudah tiga tahun tujuh bulan iebihiamanya Pemohon tidak pernah iagi hidup bersama dengan Termohon karenakeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwaternyata Pemohon mengambii sikap mau mengakhiri ikatan perkawinandengan perceraian; Bahwa, upaya penasinatan dari Majelis Hakim tidak bernasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka majelishakim berpendapat bahwa akibat sikap Termohon yang

danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum isiamtidak pernah tercapai;jStir 'GINMenimbang, bahwa problema rumah tangga Pemohon dengan Temohon /tersebut terus berianjut tanpa ada soiusi yang dapat memperbaiki keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, bahkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon semakin parah dengan berpisahnya tempat tinggai yang hinggakini sudah mencapai tiga tahun tujuh bulan lamanya, dan selama waktu tersebutkeduanya tidak saiing memperduiikan iagi

, adaian merupakan perselisinan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan iagi;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut di atas majelis hakimpun meniiai bahwa sebabsebab perselisihnan antara Pemohon dengan Termohonbenarbenar berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagai suami istri dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hai mana daiilpermohonan Pemohon telah memenuhi

Tergugat kurang memberi biava nafkah kebutuhan rumah tangga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai sejaktanggal 30 Agustus 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah melakukanhubungan suami istri iagi;Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sekitar bulanJanuari tahun 2017 Tergugat ditangkap pinak Kepolisian disebabkan Tergugatterlibat kasus pencurian, sehingga akibat hal tersebut Tergugat aitahan diLembaga Permasyarakatan Labunan Ruku sebagaimana pada alamatTergugat

Penggugatmerasa sudah tidak sanggup bersabar iagi dan tidak ridno lagi bersuamikanTergugat dan oleh karenanva Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadiian Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiiiperkara ini, selaniutnva menjatuhkan putusan yang amarnya berbunvi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

dan Tergugat sering ierjaaiperselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja, Tergugat malas bekerja dan Tergugat suka memakainarkoba jenis sabusabu dan suka mencuri aiat eiektronik orang lain; bahwa saksi pernah meiihat Tergugat memakai narkoba; bahwa saksi pernah meiihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat sebanyak 4 kaii; bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggai satu rumah iagi

; bahwa pada bulan Januari 2017 Tergugat ditangkap polisi disebabkan terlibatkasus pencurian dan sekarang Tergugat di Lembaga Pemasarakatan LabuhanRuku; bahwa pihak kleuarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Tergugat tidak mau berubah; bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menerimanya dan tidakmembaniahnya.Bahwa Penggugat menvatakan tidak ada iagi buktibukti yang diajukandan menyampaikan

Putusan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Kisdengan aemikian nai tersebut merupakan ina'ikasi bahwa antara Penggugat danTergugat sudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak aaa iagi harapan akanhidup rukun daiam membina rumah tangga sebagai mana disebutkan daiam Pasal39 avat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa disyariatkan permikahan sebagai mitsaaon gholidonmempunyai iujuan yang suci dan muiia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah. mawaddah dan rahmah sebagaimana dikendaki

antara Peneauaat dan Tergugatmaka Terguaat bekerja sebagai Buruh di Jakarta akan tetapi iambat iaun kerukunandan keharmonisan rumah tangga Penauuaat cian Tergugat tersebut muiai seringteriadi perseiisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Peneaueat dan setiap kai Penaaugat menanyakan kepada Tergugatkenapa jarang kirim uang padanai untuk kebutuhan hidup seharihari Penegugatdengan anak Tergugat apaiagi seteiah menikah dengan Tergugat, Penegugat tidakbekerja iagi

Bahwa mendengar cerita dan teman Pengauaat maupun teman Tergugat tersebutyang menerangkan bahwa Tergugat di Jakarta pacaran iagi. renaguaat tidak begitupercaya sehingga tidak Peneauaat taneaapi, akan tetapi kesabaran reneaueattersebut ternyata teiah disaiahgunakan oieh Tergugat yaitu pada sekitar awai buianJanuari 2008 di ruman Penggugat di Desa Sidamuiya RT. 0 1 RW. 0 i KecamatanKemranjen, Kabupaten Banvumas yaitu saat Tergugat puiang dan bekerja sebagaiBuruh di Jakarta.

Penggugat mencoba bertanya bertanya kepada Tergueat bahwaTergugat kerja sebagai Buruh di Jakarta, Penggugat sering mendengar cerita iewatteiepon dari teman Penggugat maupun teman Teraugat yang samasama kerja diJakarta katanya Tergugat pacaran iagi dengan seorang perempuan. temyata diivardugaan Penggugat. Tergugat mengakui terus terang sudah menikah Sirri denganseorang perempuan asai Pandegiang.

Bahwa oieh karena antara Penggugat dan Tergugat seteiah sering terjadi persetisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masaiah ekonomi dan dengan puncaknyapada seitar awai Januari 2008 Tergugat mengakui terus terang kepada Penggugatbahwa Tergugat sudah menikah Sirri dengan seorang perempuan dan Penggugatmerasa sangat sakit hati dengan pengakuan Tergugat tersebut karena sebagai istriPenggugat sama sekaii tidak pernah mengizinkan Tergugat untuk menikah iagi ; 9.

Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banvumas, Penggugat clan Tergugat sudahtidak pernah meiakukan hubungan suami istri, Tergugat juga tidak pernahmemberikan uang atau naricah kepada Penggugat padahai anak Penggugat hasiperkawinan dengan Tergugat sekarang ciaiam perawatan, pengasuhan dan biayahidup Bari Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup iagi untuk hidupbersama Tergueat sebagai suami istri ; Bahwa berdasarkan kepada haihai yang teiah diuraikan di atas, Penggugat motion kepada Ketua Peneadiian

tidak berhasil, olen karena itu Pengqugatsudah tidak sanggup iagi untuk meianjuikan rumah tangga denganTergugat karena apabila dilanjutkan akan banyak madiarainya dari padamasianatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, oleh karena itu Penggugat monon kepadaKetua Pengadiian Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yih.

kepadaPenggugat dan suka melakukan KURT, sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut:Bahwa, saksi mengetanui antara PFenggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 7 bulan sampal dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keiuarga sudan berusanamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melinat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin jiagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada narapan dapat bersaiu iagi

Cisalak RT.01 RWV.16,Keiurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Terqugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 26 Maret 2014;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan ergugatdikaruniai 1 orang anak:Bahwa, saksi mengetanui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudan tidak iagi

harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dan lergugatsudah pisah rumah sejak 7 buian sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugai tidak pernahbersatu iagi;Bahwa, perselisinan dan periengkaran Penggugat dan Jergugattersebut sering dilinat dan didengar iangsung;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masaian ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Fenggugat

untuk merukunkanFenggugat dan Tergugat, karena sudan suiit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudan tidak ada narapan iagi keduanya dapat rukun daiamrumah tangga;Menimbang, banwa berdasarkan taktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman O dari 14 halaman, Pulusan Mormor ; O9S0/Pdt.G/2016/PA. mk,heBahwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmaiaya:Banwa Penggugat dengan lergugat adalah

Bahwa ruman tangga Penggugat dan Tergugat semenjak awaipemikanan berjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 tidakrukun dan tidak harmonis iagi yang disebabkan:a. Terauaat tidak iuiur dalam hal keuanaan seperti dalam masalahaail Tergugai seningga sering terjadi pertengakaran;b. Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga seperti Tergugat tidakmau tahu terhadap anak;5.

Kota Pariaman:Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernahmemberi/menairimkan nafkah untuk Penggugat dan Terauaat oun tidak adameninggaikan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah untuk Penggugat:Bahwa sebabsebab diatas. maka Penaauaat merasa rumah tanqaa Penggugatdan Tergugat tidak bisa aipertanankan iagi, maka Penggugat mengaiukanpermasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;6.

Bahwa uniuk merukunkan kembaii rumah tangga Penggugat denganTergugat pernah dilakukan, namun rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin untuk diteruskan iagi, dan Penggugat berketetapanhati untuk mengeugat Tergugat di Pengadilan Agama:Banwa berdasarkan keterangan dan aiasanaiasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq.

dan pertengkaran antaraPenggugat; Bahwa penvebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenaauaat dengan Tergugat karena Tergugat tidak jujur daiam masaiankeuangan dan juga Tergugat tidak perhatian terhadap anaknya;Bahwamengetahui perselisihan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat sering malaporkan kepada saksi; Bahwa saksi iihat sejak buian April 2016 antara Penggugatdengan Terauaat telah berpisah tempat tinaaal karena Terauaat telahperai dari tempat kediaman bersama dan tidak pernan bersatu iagi

; Bahwa penvebab kepergian Terpugat tersebut karenasebelumnva terjadi pertengkaran; Bahwa rumah tanaaa Penggugat dan Tergugat seewaktu masihbersatu duiu sering dirukunkan namun tetap terjadi perselisinan, dansemenjak keperaian Terauaat dari tempat kediaman bersama tidakpernah dirukunkan iagi Tergugat karena Penggugat tidak mau iagi uniukmelanjutkan hubungan perkawinannya dengan Tergugat;2.

No.i369/Pdt.G/2016/PA Mks5.6.Tergugat Sulit iagi diiakukan kompromi atau diajak tukar pikiran karenaketika Penggugat bertanya kepada Tergugat dengan apa saja Penggugattidak pernah ditanggapi apaiagi Tergugat mempertanyakan kepadaPenggugat dari mana atau mau kemana Tergugat hanya menjawabdengan seenaknya saja sambii mengayungkan tangan dengan kata iainmemukul, oleh karena itu akibat tingkah laku yang tidak ada salingmenghormati daiam rumah tangga sehingga sangat suiit iagi untuk rujukkembali untuk

dalam rumah tangga sering kali mengalami penyiksaan manakalaPenggugai saian bicara atau menanyakan Tergugat menyangkut haihaikepentingan rumah tangga dan/atau mempertanyakan urusan Tergugatdiiuar rumah ketika datang masuk rumah Tergugat tidak pernah menerimamelainkan menjawab dengan ringan tangan disertai denganHai 3 Dari 8 Put No.1369/Pdt.G/2016/PA Mkscacian, oien karena itu kebahagiaan seorang istri tidak iagi ditemukana8.9.melainkan penderitaan secara bathin saja.Bahwa Penggugat mempeliajari situasi

dan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sangat sulit lagi untuk rujuk karena kondisiTergugat sudah tidak lagi menempatkan dirinya sebagai Kepaia Keluarga,Imam atau panutan didalam keluarga sehingga Penggugat ragu dan takutberdampak psikoiogi kepada anak Penggugat dan Tergugat yang masihterbilang balita (dibawah umur) sehingga Penggugat membawa anaknyake orang tua Penggugat di Kota Makassar.Bahwa akibat periakuan Tergugat yang sudah tidak dapat iagi diharapkanuntuk menjadi Suami yang baik

Snafira SalsabilaHalim dan Muhammad Abizar Halim dapat diberi jaminan sebesar Rp.10.000.000, perbuian sebagai jaminan untuk kelangsungan hidupnya dansejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya dan tidak ada komunikasi iagi antara Penggugatdengan Tergugat.Berdasarkan aiasanaiasan tersebut di atas Penggugat merasa tidaktenang dan terusik ketentramannya serta merasa bukan seperti pasangansuami Isiri yang harmonis iagi.

Bahwa saksi meiihat daiam rumah tangga penggugat tidak ada iagi harapan akankembali hidup rukun, sebab seiain penggugat yang tidak dapat iagi bertahan membinarumah tangga dengan tergugat juga tergugat tidak ada lagi perhatian untuk membinarumah tangga dengan penggugat.Saksi kedua :, umur 50 tahun, dibawah sumpah daiam keterangannya dimuka sidang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adaiah iante dari penggugat dan kena! tergugat sebagai suami sahpenggugat.

Bahwa saksi sering menasehati tergugat agar tidak iagi mengulangiperbuatannya tersebut, akan tetapi tergugat tidak mendengar lagi nasehat. Bahwa seiarna kepergian tergugat, maka sejak itu puia penggugat dan tergugatteiah terjadi pisah tempai tinggal hingga sekarang teiah beriangsung seiarna 3 tahunlamanya. Bahwa seiarna itu pula tergugat tidak memperhatikan penggugat apalagi nafkahtidak ada dari tergugat.

Bahwa saksi melihat daiam rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakdapat iagi dirukunkan karena kedua pihak tidak iagi saiing memperduiikan sebagai suamiisteri.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkan danseianjutnya daiam kesimpuiannya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan iagisesuatu alat bukti dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal dalam beritaacara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG

perkara ini perlu mendengar keterangansaksisaksi penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi penggugat tersebutternyata para saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat, yaitusetelah tergugat mengawini perempuan yang pertama bernama Santi dan yang keduabernama Martini, maka rumah tangga penggugat dan tergugat telah retak yaitu dengankepergian tergugat meninggalkan penggugat yaitu sejak tahun 2008 hingga sekarangteiah beriangsung 3 tahun kedua pihak tidak pernah iagi

kembali hidup bersama dantanpa ada nafkah dari tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena para saksi meiihat selama 3 ( tiga ) tahun secaraberturutturut tidak pernah meiihat iagi tergugat hidup bersama dengan penggugat, makatelah terbukti penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahunsecara berturutturut.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatseperti tersebut, maka majeiis hakim berkesimpulan dalam rumah tangga penggugat dantergugat sejak tahun 2006

Bahwa, saksi mengetanul penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masaiah ekonomi,lermonon tidak menerima keadaan Pemonon yang kurangmemberi nafkah; Bahwa, pihak keiuarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adanarapan dapai bersaiu iagi dan meiinat keadaan rumah tangganyaiebin baik bercerai;banwa

Galiwe acdua Sasi SUdaii iidak saliggup iagi untuk merukunkan Peimonondan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon dan TermohonGait sudaii uuak aoa faiapan iagi nheduanya dapat rukun daiam rumainiangga;Halaman 9 ari 14 Aaiaman, Puiusan iiomor : U433/Pdt,.G/Z017/PA. Timi.Menimbang, Danwa berdasarkan jakiaiakita tersebut di atas dapatdisimpuikan fakta hukum sebagai berikut:i.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon teiah pecah (marriagebreakdown) seningga rumah iangga aniara Pemonon dengan Termonhonsudan tidak ada harapan untuk dipertahankan iagi (onhee/ baartweespail:6. Bahwa aiasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang meiawan nukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagal perikut:1.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termonon sudah tidak ada harapanumtuk diperianankan iagi (onheei paar tweespait), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmanhsebagaiiata dimaksud Pasal i Undangurdang Numor i Taiiun 1974, jo.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai Qur'anDural ar Rum (50) ayai 27, ielan tidak tenvuyud,6.

Banwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaremonon Gan iermonon yang sudan pecai dan tidak ada narapan untukdipertahankan iagi, akan menimbuikan maisadat yang iebin besar daripada mafiaainya, padanel menciak majisadui diviainanan derivedmengharap masiahai, sesuai dengan Qoidanh Figiyah;cella Gila le adas duiLaas & jdMenviak Keruseka!

GD umur 3 tahun;Bahwa sejak Mei 2010, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon muiai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPemohon dengan Termonhon yang ierus menerus daiam rumah tanggayang suiit untuk dirukunkan iagi yang disebabdkan antara iain :a. Termohon pernan seiingkuh dengan orang iain; .b.

Termonon agar Termohon merubahperilaku yang tidak baik itu, maiah Termohon marah dan tidakmenerimanya;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan lermonontersebut terjadi kurang lebih pada Mei 2017, dengan sebab Termohonselingkuh dengan pria lain, Termohon sering berkata Kkasar terhadapPemohon, Termohon sering berbohong kepada Pemohon, dan Termohontidak mempedulikan Pemonon sebagai kepala rumah tangga danTermohon sebagai isiri sering melaiaikan kewajibannya, sehinggaPemonon sudan tidak ingin iagi

hidup bersama dengan jermonon; Bahwa dengan kejadian iersebut, rumah tangga Pemohon denganTermonon sudan tidak iagi dapat dibina dengan pbaik sehingga tuyuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danranman suiit untuk diwujudkan dan karenanya agar masingmasing pinaktidak iebin jauh meianggar norma hukum dan norma agama, makaHai.Z dari 13 hai.

Bahwa menurut cerita Termohon, penyebab Termohon seiingkuh adaiahKarena kurang makan; Bahwa sejak Mei 2017, Pemonon dan Termohon berpisah tempat tinggai.Pemonon saat ini tinggai di rumah orang tuanya, sementara Termononterkadang tinggai di rumah orang tuanya dan terkadang di rumahkediaman bersama; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Termohon, keduanya sudah pernahdidamaikan oleh keluarga masingmasing, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak bersedia damai iagi;Banwa seianjutnya Pemonon menyatakan

tidak akan mengajukan sesuatuapapun iagi dan menyampaikan kesimpuian yang pada pokoknya tetap denganpermononannya semuia dan monon Putusan atas perkara ini;Bahwa seianjuinya untuk meringkas uraian daiam Putusan ini, MajeiisHakim cukup menunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisah dari Putusan ini; HUAUM2484Pasai 66 ayat (i) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang ieianperkara ini menjadi wewenang Pengadiian Agama/iviahkaman Syar'iyah, yangdaiam hai

14 halaman, Putusan Nomor : 0508/Pdt.G/2017/PA.1mK,Kecamaian Cipedes, Kota iasikmaiaya, diobawan sumpannya memberikanketerangan sebagai berikut:dengan Penggugat sebagai ibu kandung;Banwa, saksi mengetanul Pengagugat dan iergugat menikan pada08 Februari 2012;Banwa, saksi mengetahul antara Penaggugat dan iergqugatdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetanul kKeadaan ruman tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi kurangiebin seiak Januari 2015, sudan tidak rukun iagi

kali;Bahwa, saksi mengetanui vanag menjadi penyebabd ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan lergugat disebabkanKarena erqugat teriaiu cemburu dan sering meiakukan KURT;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan fergugat sudahpisah ruman selak 5 bulan sampal dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi;Banwa, balk saksi maupun pinak keiuarga sudan berusanamerukunkan Penggugat dan ergugat akan tetapi tidak berhasil;Banhwa, saksi meiinat ruman tangga Penggugat dan jergugatsudah tidak mungkin iagi

dipertanankan, suiit dipertanankan dantidak ada harapan dapai bersaiu iagi seningga iebin balk berceral:BO umur 50 tahun, agama isiam, pekerjaan buruh ,iempat kediaman di Ji.

Bahwa pada muianya rumah tangga Penggugai dan jergugat rukun dandikaruniai 1 orang anak ;4. bBanwa rumah tangga Fenggugai dengan jergugai sejak Januari 2015hingga saat ini sudah tidak rukun iagi sering berseiisin dan bertengkar;5. Banwa perseiisinan dan perengkaran antara Penggugat dan jergugaidisebabkan karena tergugat terialu cemburu dan sering meilakukanKURT;6.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanugal, Karena sudah suit Merukunkan Pengguaat aanTergugat dan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun daiam.

meiakukan KDRI , penagugai ditamparHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan diseret , seningga Fenggugai tidak menerima dengan keadaantersebut ;Bahwa, saksi mengetahul antara Penaggugat dan jerqugat sudanpisah rumah sejak 5 bulan sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu ijaai:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan erquaat akan tetapi tidak bernasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan lergugatsudan tidak mungkin iagi

dipertanankan, suiit dipertanankan dantidak ada harapan dapat bersatu iagi sehingga iebin baik bercerai;2 our 38 tahun, agama isiam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jaian Jiwa besar RT.02RV.US Keiuranan ciilembang Kecamaian Cinideung KoiaTasikmalaya, dibawan sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Fenggugai sebagai Adik kandung Pengqugat:Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan lergugat adailan suamiisterl yang

Banwa pada muianya rumah iangga Penggugai dan jergugait rukundikaruniai 2 orang anak;4. banwa ruman tangga renggugat dengan iergugat sejak Januari 2015hingga saat ini sudah tidak rukun iagi sering berselisin dan bertengkar;>. bahnwa perseiisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Ierquaaidisebabkan karena masalah ekonomi, ergugat kurang memberi natkahkepada Fenagguagat dan terqugat meiakukan KUKI, penaqugat ditampardan diseret, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaanterseput;6.

Banwa kKedua saksi sudan tidak sanggup iagi untuk merukunkanPenggugat dan lergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danJergugai dan sudan tidak ada narapan iagi Keduanya dapat rukun daiamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2U17/PA.TmK.Menimbang, banwa berdasarkan takialakia terseout di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:L,Banwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan FPenggugatbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadilan Agama Kotalasikmaiaya

ergugat adalah pasangan suami isteri yangsan;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan lergugat sudah tidak rukun,ieian ierjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimai untuk merukunkan Penggugatdan iergugai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat teiah pecah (marragebreakdown) seningga ruman tangga antara Fenggugat dengan jergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan iagi (onheei baartweespait):Bahwa aiasan perceraian

perselisinan yangterus menerus yang disebabkan Tergugat sudan tidak memberikan nafkanlahir dan bathin kepada Penggugat:Bahwa, akibat perbuatan Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisanh ruman sampai dengan sekarang (iebin kurang 8buian);Bahwa, tujuan dari suaiu perkawinan sesuai dengan Pasai i UU No. itahun 1974 tentang Perkawinan adaiah untuk membangun suatu keiuargayang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugat denganTergugai, akan ieiapi hai itu sudah tidak bisa dicapai iagi

;Haiaman 4 dari i4 naiaman, Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/FA.imk.a.Bahwa, baik saksi maupun pinak keiuarga sudan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasii:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertanankan dantidak ada harapan dapat bersatu iagi sehingga iebih baik bercerai:YANI SURYANI bint!

07 RW.11, Keiurahan Pangiayungan, Kecamaian Cipedes,Kota Tasikmalaya, diobawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Banhwa, saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat dan memiiikihubungan dengan Penggugai sebagai keponakan;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adaian suamiisteri yang sah yang menikah pada 08 Juli 1975:Banwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugai dan dikaruniai 5 orang anak:Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak iagi

bersatu lagi;Bahwa, perseiisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah dilinat dan didengar iangsung sebanyak 2 kaii:Banwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan fergugat disebabkan karenamasaiah ekonomi, Tergugat Kurang memberi nafkan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Banwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasii;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup iagi

(alii dle. lb Les. 3 4x05) 4c) ll AGS tale.Artinya: Disaat ist telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talakSatu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan iagi (onheei baar tweespait), sehingga iujuanpernikanan untuk membina keiuarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasai 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai

untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPemohon denaan Termonon tersebut telan diupbavakan semaksimalmungkin dengan jaian musyawarah antara kedua belan pinak maupunmeiibatkan keiuaraa akan tetapi tidak membuankan nasii:Bahwa iujuan dari suaiu perkawinan sesuai dengan pasai i Undangundang No. i Tanun 1974 io pasai 3 KHi adaian untuk mewuiudkankenhidupan ruman tangga sakinan. mawaddan dan rahman yang narusdibina bersama antara Pemonon dengan jermonon, akan tetapi nai itutidak bisa tercapai iagi

hubunaan dengan Femonon sebagai keponakan:Bahwa. saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisterl vang san vang menikan pada 18 Nopember ZU 15:Banwa, saksi mengetahul dari perkawinan Pemonon dan Termohonnamun beium dikarunial Keturunan:Bahwa. saksi mengetanui rumah tangga Pemonon dan jermononsudan tidak iagi narmonis, serina tenadi perselisinan danpertenakaran yang mengakibatkan antara Pemonon dan lermonhonsudan pisah rumah seiak & bUian sampai Genaan sekarana danHalaman 5 dar 14 halaman,

berpisah antara Pemohon dan Termonon tidak pernanbersatu iaqi: Bahwa. pderselisinan dan pertenakaran Femohon dan fermonontersebut pernan dilinat dan didengar iangsung sebanvak 2 kaii: Bahwa. saksi mencetahui penvebab perselisinan dan pertenakaranPemohon dan Termonon disebabkan Karena Termohon seringmeminiam wand tanba seizin dan tanoa sepenaetanuan Pemohon: Bahnwa, pinak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Femonon dan Termonon akan tetapi tidak Dernasil: Banwa, saksi sudan tidak sanqqup iagi

merukunkan Pemonon aanTermonon Karena sudan suiit dirukunkan dan sudan tidak adanarapan dapat bersatu iagi Gan meiinat keadaan rumah tangganyaiebin baik berceral:Banwa Kuasa Hukum Pemohon teian menyampaikan Kesimpuian yangpada pokoknva tetad pada permohonan dan monon putusan vanamendabduikan tuntutan Femonon;Seianiutnva untuk sinakatnva uraian putusan ini. maka semua hai vanatermuat daiam berita acara sidang ini merupakan badgian yang tidak terpisahkandari putusan ini:PERTINBANGAN HUKUMMenimbana

tuntutan dalam senaketaperkawinan daiam perkara ini (persona Standi in ivdicio), dan perkara Inimeniadi kompetensi absolut Penaadiian Agama:Kahwa rumah tanaga Femonhon dan lermonon sudan tidak rukun dantelah terjadi perseilisinan dan pernengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada ubava vand maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermonon, akan tetapi Pemohon menyatakan telap bersikukun untukpercerai Gengan fermonon:Banwa, ruman tanqga Pemonon dan Termonon sudan tidak ada narapanuntuk diperianankan iagi

rumah tangga untuk tiap hari sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dengan Tergugat masih bergantung kepada orang tua Penggugat;O Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang iebin pada buian Januari 2008, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah , dimana Tergugat pergi ke kediaman orang tuaTergugat;u Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 8 tahun hidup berpisah dan selamaitu sudah tidak ada hubungan iagi

Tergugat dikaruniai i anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahyang disebabkan karena Tergugat maias bekerja dan tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari sehingga untuk mencukupi kebutuhansehari hari Penggugat dengan Tergugat masin bergantung kepada orang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teiah pisah rumah kurang lebihselama Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 8 tahun hidup berpisah danseiama itu sudah tidak ada hubungan iagi

No.0113/Pdt.G/2016/PA.Ngw.U Bahwa pihak orang terdekat telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut aiatas, maka teiah terbukti bahwabenar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi daiam rumahtangganya;Menimbang, bahwa hai tidak ada harapan akan hidup rukun iagi dapat terlihat daiamhai;Hal 6 dari 9 Hal.

No.0113/Pdt.G/2016/PA.Ngw.U Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah Penggugat dan Tergugatkurang lebih seiama 8 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubunganiagi baik lahir maupun bathin,, tidak mau satu rumah iagi dan sudah tidak adakomunikasi iagi;O Bahwa berbagai pihak sudah berusaha untuk merukunkan keduanya tetapi tidakberhasil bahkan keduanya sudah bersikeras untuk cerai;O Bahwa keduanya sudah tidak memperduiikan keutuhan rumah tangga mereka;Menimbang bahwa berdasarkan

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesejahteraan baik iahir maupun bathin sehinggatujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasai 1 UndangUndang No.1 tahun 1974dan dikehendaki oien rumusan daiam Surat Arrum ayat 21 sudah tidak mungkin terwujudiagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah seperti iniadalah siasia dan bahkan bisa menimbulkan mudhorat bagi kedua belah pihak oien karenaitu tidak periu dipertahankan iagi

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyataiah bahwa keadaanmmah tangga Penggugat dengaa Tergugat sudah tidak rukun danharmonis iagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahteramenurut syariat Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujudkembali daiam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan iindakanTergugat tersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahirbathin, oleh karenanya lebih balk Penggugat bercerai saja denganTergugat;8.

ekonomi yang tidak mencukupt Tergugat bekerja sebagai petanikaret, akan tetapi Tergugat tidak mau memberikan uang untukmencukupi kebutuhan seharihari kepada Penggugat jika bertengkarTergugat mernukui kepaia Penggugat sarnpai berbekas; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 2 tahunyang lalu;Bahwa yang pergi rneninggaikan rurnah adaiah Tergugat, sejakTergugat pergi tidak pernah kembaii bersama Penggugat dan tidakpernah iagi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat menurut kedua saksi awainyaberjaian harrnonis hanya 4 tahun, seteiah itu tidak harmonis iagi seringterjadi pertengkaran dan penyebab pertengkaran tersebut kedua saksirnenerangkan rnasaiah ekonorni rumah tangga yang tidak mencukupi,Tergugat petit dan tidak mau memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dariTergugat sering rnernukul Penggugat bahkan saksirneiihat bekas pukuian Tergugat sejak 1 tahun yang lakr Penggugat danTergugat teiah berpisah rumah;3.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjaian rukun dan harmonis,seiama 4 tahun seteiah itu tidak harmonis iagi kemudian terjadipertengkaran yang berakhir dengan berpisah iernpat tinggai sarnpaisekarang sudah 1 tahun lamanya dan tidak mungkin dirukun kan iagi;3. Saksi teiah berusaha mendamaikan Penggugai dan Tergugat, tetapitidak berhasil!:Menimbang, bahwa fakta hukurn tersebut teiah rnemenuhi norrna hukurnislam yang teFkandung daiam:1.

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi kenai dengan Pemonon dan Termohon; Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon, sedang saksi 2 paman Pemohon:; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 714 tahun yang iaiu dan teiahdikaruniai 2 orang anak; Banwa seteian menikan Pemonhon dan Termonhon bertempai tinggai diBarabai di tempat nenek Pemohon setelah itu ke Banjarmasin. lalu keBanjarbaru di rumah sendir: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula kelihatanrukun namun sekarang tidak rukun iagi

karena Termohon sukaberutang sama orang tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggai: Bahwa Pemonon dan Termohon teiah pisah tempat tinggai selama 5 tahun; Bahwa Termohon tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya: Bahwa FPemohon pemah mencari kebderadaan Termohon denganmenanyakan kepada temanteman Termohon akan tetapi tidak ada yangmengetanuinya;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon membenarkan semuaketerangan saksi dan seianjutinya Pemohon menyatakan tidak iagi

Keadaanrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis karena sering terjadiperseiisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seiingkunh dan sukaberutang tanpa sepengetahun Pemohon, akibat hal tersebut sejak 5 tahunyang iaiu mereka teian berpisan tempat iinggai, Termonon teian pergiHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 0503/Pat.G/2015/PA.Brb diketanui iagi di mana keberacaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu menguilp: Jattfirman Aiian SWT daiam aiQur'an surat aiBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya

: Dan jika mereka berazam bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Alian Maha Mendengar iagi Maha Mengetahui;Dan pendapat ulama sebagai termaktub dalam kitab Iqna juz Iii halaman 402yang berbunyi:clu) tally SLL arialArtinya : Talak itu di pihak suami dan iddah di pihak istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan dan dapat menemukan fakta bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudan tidak ada keharmonisan karena sering terjadiperselisihan dan

pertengkaran, disebabkan Termohon selingkuh serta sukaberutang, sejak 5 tahun yang iaiu Pemonhon dengan Termohon teiah berpisahtempat tinggal, hingga sekarang Termohon tidak pernah kembali dan tidakdiketahui iagi tempat tinggainya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang diamanatkan dalam Ail Quran Surat ArRum ayat 21 jo.