M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama Pemohon dari Memed Sudarsono menjadi Memed Soedarsono;
3. Menyatakan Memed Soedarsono dengan Memed Sudarsono

Pemohon:
Memed Soedarsono

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED bin MUHRI adalah:
2.1. IMAS MASRIYAH binti MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED (anak kandung perempuan);
2.2. EMAN SULAEMAN bin MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED (anak kandung laki-laki);
2.3. Drs.

YUSUF SOFYAN, MM. bin MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED (anak kandung laki-laki);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Imas Masriyah binti Memed Ahmad Puradimaja alias Mochamad Memed

IMAS MASRIYAH binti MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Perempuan) lahir di Garuttanggal 11 Agustus 1945;2.2. EMAN SULAEMAN bin MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki) lahir di Bandungtanggal 25 Juli 1956;2.3. Drs. YUSUF SOFYAN, MM bin MEMED AHMAD PURADIMAJAalias MOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki) lahir di Bandungtanggal 23 April 1959;3.

YUSUF SOFYAN, MM bin MEMED AHMAD PURADIMAJAalias MOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki);4. Bahwa ketika IDAH JUBAEDAH meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal terlebih dahulu;5. Bahwa MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED binMUHRI meninggal dunia pada tanggal 09 April 2007, dengan meninggalkan ahliwaris:5.1. IMAS MASRIYAH binti MEMED AHMAD PURADIMASJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Perempuan);5.2.

EMAN SULAEMAN bin MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki);5.3. Drs. YUSUF SOFYAN, MM bin MEMED AHMAD PURADIMAJAalias MOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki);6. Bahwa ketika MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMADMEMED bin MUHRI meninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggaldunia terlebih dahulu;7. Bahwa MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED binMUHRI dengan IDAH JUBAEDAH binti KARTA, tidak pernah bercerai danberpoligami;8.

Menetapkan Ahli Waris dari (MEMED AHMAD PURADIMASJA aliasMOCHAMAD MEMED bin MUHRI) (Alm) adalah sebagai berikut:2.1. IMAS MASRIYAH binti MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Perempuan);2.2. EMAN SULAEMAN bin MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki);2.3. Drs. YUSUF SOFYAN, MM bin MEMED AHMAD PURADIMAJAalias MOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki);3.

Menetapkan Ahli Waris Almarhum MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED bin MUHRI adalah:2.1. IMAS MASRIYAH binti MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED (Anak Kandung Perempuan);2.2. EMAN SULAEMAN bin MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED (Anak Kandung Lakilaki);2.3. Drs. YUSUF SOFYAN, MM bin MEMED AHMAD PURADIMAJAalias MOCHAMAD MEMED (Anak Kandung Lakilaki);3.

Menyatakan Terdakwa Taupik Bukhori Bin Memed terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan luka berat 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TAUFIK BUKHORI Bin MEMED

Menyatakan Terdakwa Taupik Bukhori Bin Memed terbukti secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain ataubarang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam surat dakwanmelanggar ketentuan pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Taupik Bukhori Bin Memeddengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama ;3.

Mmetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya : Mohon keringanan dengan alasan terdakwamengaku salah, menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 Dari 25 Halaman Perkara No.759/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa terdakwa TAUPIK BUKHORI BIN MEMED bersamasama

LukaRobek dikepala, Kesimpulan Berdasarkan hasil pemeriksaan bahwapasien,mengalami luka robek ditangan dan luka robek di kepala yang diduga akibat benturandengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke2 KUHP .SUBSIDAIRBahwa terdakwa TAUPIK BUKHORI BIN MEMED bersamasama dengan saksi AsepRidwan Als Bule Bin Edi Suwardi, Saksi Apeng Saepudin Bin Ade, Saksi RikiKusnandar Als Soang Bin Adi Kusnadi, Saksi Edi Triwijanarko Bin Supardi Dan SaksiUsep

Mahkamah AgungRI dan Putusan Mahkamah Agung RI No.1398 K/PID/1994 Tanggal 30 Juni 1995kata setiap orang atau Hij disamakan pengertiannnya dengan kata barangtesiapa adalah setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban dan dapat diminta langsung pertanggungjawabannya dalam segala tindakan ;tt teMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapamengandung pengertian orang atau manusia sebagai subyek hukum pelakutindak pidana dalam hal ini Taupik Bukhori bin Memed

Menyatakan Terdakwa Taupik Bukhori Bin Memed terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan luka berat 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa YAYAN MULYANA Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

YAYAN MULYANA BIN MEMED

Menyatakan Terdakwa YAYAN MULYANA BIN MEMED. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan f sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2.

Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa YAYAN MULYANABIN MEMED berupa 1 (satu) bugkus kertas koran berisikan ganja dilakukanPemeriksaan Laboratoris dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 220 B/ Il/ 2016 / BALAILAB NARKOBA tanggal 11 februari2016 yang dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si, dan Rieska DwiWidayanti, S.Si, M,Si, dan mengetahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Srd. Puteri Heryani, S.Si,.

Saksi Nicky Herdiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dan saksi Ridwan melakukan penangkapan terhadapsaksi YAYAN MULYANA BIN MEMED sekaligus mendapatkan /menemukan barang buktinya tersebut yaitu pada hari sabtu tanggal23 januari 2016 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Kp. Walahar DesaJamali Kec. Mande Kab.

Saksi RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dan saksi RIDWAN melakukan penangkapan terhadapsaksi YAYAN MULYANA BIN MEMED pada hari sabtu tanggal 23januari 2016 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Kp. Walahar Desajalamali Kec. Mande Kab.

Menyatakan terdakwa YAYAN MULYANA Bin MEMED terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli dan menjual Narkotika golongan dalambentuk tanaman;2.

Menyatakan terdakwa Obi Mesa Bin Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan menerima Narkotika Golongan 1" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3.

Obi Mesa Bin Memed

Menyatakan terdakwa Obi Mesa Bin Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan menerima Narkotika Golongan1 W. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.

Menyatakan Terdakwa Diky Hidayat Bin Memed terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan/ menggunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIKY HIDAYAT BIN MEMED

Menyatakan terdakwa Diky Hidayat Bin Memed bersalah melakukan tindakpidana "menyalahgunakan/ menggunakan narkotika golongan untuk dirisendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Diky Hidayat Bin Memed denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam3.

Serang ;Bahwa terdakwa Diky Hidayat bin Memed memperoleh narkotika jenis daun ganjakering sebanyak 1 (satu) paket pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari sdr.Maikel (dpo) dengan cara bertemu langsung di Lapangan Kramatwatu Kec.Kramatwatu Kab.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika seblumnya terdakwa Diky Hidayat bin Memed bertemu dengan sar.Maikel (dpo) di Lapangan Kramatwatu Kec. Kramatwatu Kab.

Bahwa terdakwa Diky Hidayat Bin Memed menggunakan narkotika jenis daunganja kering tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 Ayat (1)Hum fa UU. RI.

Menyatakan Terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERI INDRAYANA Bin MEMED

B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa,perkaranya terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaPenahanan:telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: HERI INDRAYANA Bin MEMED: Bandung: 26 tahun / 11 Juni 1990: Lakilaki: Indonesia: Gg Samsi NV No. 99/125A, Rt.

Menyatakan Terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMED bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan PenuniutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMEDdengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa bahwa iamenyesaliperbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 30 Nopember 2016, Nomor : Reg.Perk. : PDM1329/BDUNG/1 1/2016,sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMED pada

Menyatakan Terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMED ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DEDI SYAHPUTRA alias MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DEDI SYAHPUTRA Alias MEMED

MEMED bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

MEMED pada hari Kamis tanggal 20Juni 2013 sekira jam 02.30 Wib atau setidak~tidaknya pada waktu lain masih dalambulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan Prof. Dr.

MEMED ingin memiliki becakbermotor untuk digunakan sebagai mata pencahariannya kemudian terdakwa masuk kedalam sebuah rumah milik koroban BULAN NOVAYANTY dengan cara memanjat dankemudian melompati pagar tembok rumah korban dengan tujuan dan maksud untukmengambil barangbarang milik korban yang terdapat di dalam garasi/gudang rumahmilik korban dimana garasi/gudang milik korban tidak ditutup pintunya sehingga dapatmemudahkan pekerjaan terdakwa unutk mengambil barang~barang yang ada didalamgudang tersebut

MEMED yang diajukan oleh Penuntut Umumdi persidangan sebagai pelaku tindak pidana dan menurut pengamatan Hakim selamaproses persidangan berlangsung Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani, dan terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya, dimana selama persidangan berlangsung Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf yang dapat menghindarkan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, dengan demikian menurut Hakim bahwa unsur kesatu ini telahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa DEDI SYAHPUTRA alias MEMED telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;115.

MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

MEMED

MEMED ;Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 15 Januari 1991.Jenis kelamin > L@KIl@ki.~2nnnn nn nnn nen onennn ne nennnnennsancenecnnsKebangsaan : INdONeSIa. =======H manna nnn nnnneeneTempat tinggal : Dsn. Pandean RT09/01, Kelurahan Banjar Kemantren, Kec. Buduran, Kab.

MEMED besertaseluruh lampirannya ; 222202 noo none nn nn nnnesoecennno Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;nonnennnne Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan keROSSICLAAGIAN eee creesoenencnnee Telah membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 15Oktober 2014 No. Reg. Perk.

MEMED pada hari Jumattanggal 04 Juli 2014 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Julitahun 2014 sekira pukul 20.00 Wib didepan Gang Jl.

MEMED pada hari Jumattanggal 04 Juli 2014 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Julitahun 2014 sekira pukul 20.00 Wib didepan Gang Jl. Hang Tuah Kec.Sidokumpul Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan .

penyelidikan, padahari Jum*at, tanggal 4 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 wib, saksi telahmenangkap Sandi lrawan di rumah kontrakannya, setelah dilakukanpenggeledahan di rumah tersebut ditemukan satu linting daun ganjaBahwa setelah saksi kembangkan dengan melakukan interogasi, Sandilrawan menerangkan ia mendapatkan ganja tersebut dari terdakwaMemed sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), saksi tidak menanyakan kepada Sandi Irawan adanya uang yangdiserahkan oleh Sandi lrawan kepada Memed

Menyatakan Terdakwa DEDEN binti MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDEN binti MEMED dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;1.

DEDEN binti MEMED

DEDEN Binti MEMED bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ny.

DEDEN Binti MEMED denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan .3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sapu ijuk/sapu lantai warna hitam bergagangsebilah bambu warna kuning, (satu) potong bata merah dirampas untuk dimusnakan dan (satu) buah baju muslim warna merah bermotif bunga yang bagian depanya sobekdikembalikan kepada saksi Ny.

membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana yang seringanringannya dengan alasan : Bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjani tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun sebagai berikut :DAKWAAN $:wonnnnnn Bahwa ia terdakwa DEDEN Binti MEMED

Kebon CauToblong Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang mengadili perkara ini, telah melakukan pengatsaksi DEDE HERAWATI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, saksi DEDE HERAWATI mendatangiDEDEN Binti MEMED dengan keperluan untuk menanyakan tentang status bekas suami saksi DEDIDADAN HIDAYAT Bin AYUB, apakah masih berstatus suami

Lalu terdakwa masuk ke dalam rumah sambil membawa satu buah sapu ijuk / sapu laterdakwa langsung memukulkan sapu ijuk tersebut ke bagian pipi sebelah kanan saksi DEDE sebanyzsetidak tidaknya mengenai bagian tertentu pada wajah atau kepala saksi DEDE, lalu menarik baju sak:sobek.Akibat dari perbuatan terdakwa DEDEN Binti MEMED tersebut saksi DEDE HERAWATI mengalami lukdidasarkan atas Visum Et Repertum dari Puskesmas DTP Singajaya Kabupaten Garut dengan Nomortanggal 27 Mei 2013, yang ditandatangani

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa IWAN GUNAWAN BIN MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

IWAN GUNAWAN BIN MEMED

PENGADILAN NEGERI TersebutTelah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barangbukti, dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karena itumenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan Menyatakan Terdakwa IWAN GUNAWANBIN MEMED

;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidanganMajelis mendapat cukup alasan yang cukup, bahwa pidana yang akandijatuhkan atas diri Terdakwa tersebut akan dikurangkan dengan waktuselama Terdakwa dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi hukuman,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Mengingat Pasal 363 ayat (2) ke2 KUHP ; serta Pasal pasallain dari Undang Undang yang bersangkutan.MENGADI LI Menyatakan Terdakwa IWAN GUNAWAN BIN MEMED

Menyatakan terdakwa Memed Mediana bin Anan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCABULAN DENGAN SEORANG WANITA DALAM KEADAAN TIDAK BERDAYA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Memed Mediana bin Anan

Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Memed Mediana bin Anan;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir: 45 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Rt. 01/01 Desa Bendungan KecamatanLebakwangi Kab.

Penuntut Umum;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Nomor : B88/0.2.22/Epp.2/04/2013 tanggal 22 April 2013 yang padapokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Memed

Anggi datang ke rumahTerdakwa/orang pintar tersebut, setelah Saksi Korban bersama sdr.Anggi sudah berada di rumah Terdakwa Memed, Saksi Korbanmengeluhkan penyakit yang Saksi Korban derita yaitu berupa sakitkepala seperti ditusuk jarum dan dada terasa sakit selama kurang lebihsudah dua tahun lamanya dan Saksi Korban datang ke terdakwa Memedkarena ingin sembuh kemudian setelah Saksi Korban mengeluh tentangpenyakit yang di derita tersebut lalu Terdakwa berkata ini penyakitnyaharus di ambil tapi harus

Menyatakan terdakwa Memed Mediana bin Anan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencabulan denganseseorang dalam keadan pingsan/tidak berdaya dalam dakwaan pertamaPasal 290 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Memed Mediana bin Ananberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Memed Mediana bin Anan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCABULANDENGAN SEORANG WANITA DALAM KEADAAN TIDAK BERDAYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TEDI SETIADI Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

TEDI SETIADI Bin MEMED

Menyatakan terdakwa Tedi Setiadi bin Memed bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (I) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tedi Setiadi Bin Memed tersebutdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

BlbPertamaBahwa terdakwa TEDI SETIADI Bin MEMED pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti dalam bulan Januari 2015 sampai dengan bulanPebruari 2017 atau pada suatu wakiu dalam tahun 2015 sampai dengan tahun2017 bertempat di PT Cicalengka Energi Mitra yang terletak di KampungNyalindung Desa Nagrog Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan

lain untukpembelian sebuah HP merk Iphone 4 warna putih dan sebuah Hp BlackberryJepelin warna hitam sedangkan sisanya telah habis digunakan terdakwauntuk kepentingan pribadinya, akibat perbuatan terdakwa tersebut PTCicalengka Energi Mitra mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp326.801 .000, (tiga ratus dua puluh enam juta delapan ratus satu ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa TEDI SETIADI Bin MEMED

Bahwa benar terdakwa Tedi Setiadi bin Memed pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti dalam bulan Januari 2015 sampai denganbulan Pebruari 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 sampaidengan tahun 2017 bertempat di PT Cicalengka Energi Mitra yang terletak diKampung Nyalindung Desa Nagrog Kecamatan Cicalengka Kabupaten telahmelakukan beberapa kali perbuatan pidana ;2.

Menyatakan Terdakwa TEDI SETIADI Bin MEMED terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENAADA HUBUNGAN KERJA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATANYANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama: 2 (Dua) Tahundan 6 (Enam) Bulan;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan No. 767/Pid.B/2017/Pn. Blb3.

MUHAMMAD ALHASNI alias MEMED

MOHAMMAD ALHASNI alias MEMED;

Menyatakan terdakwa ERWIN RUKADI Bin MEMED, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas keyboard merk Yamaha warna hitam (dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DADANG MUSTOFA).- 1 (satu) buah handphone merk sony Ericson warna silver (dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ERWIN RUKADI Bin MEMED)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara. sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

ERWIN RUKANDI Bin MEMED

Menyatakan terdakwa ERWIN RUKANDI Bin MEMED bersalah melakukantindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal480 Ke KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN RUKANDI Bin MEMEDdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas keyboard merk Yamaha warna hitam (dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi DADANG MUSTOFA);1 (satu) buah handphone merk sony Ericson warna silver (dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa ERWIN RUKANDI Bin MEMED )4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 00(dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dimasa yang akan datangMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN RUKADI Bin MEMED pada hari Rabutanggal 28 Maret 2017 sekira pukul

Barang siapaMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa ERWINRUKANDI Bin MEMED, dan terdakwa tersebut adalah sebagai subyek hukumyang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannya sehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatan atau tindakannya yang bertentangan dengan hukum.

Menyatakan terdakwa ERWIN RUKADI Bin MEMED, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Irfan Kesuma Alias Memed tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Irfan Kesuma Alias Memed

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Irfan Kesuma Alias Memed ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 20September 2016:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29Oktober 2016:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengantanggal 16 Nopember 2016:5.

Menyatakan terdakwa Irfan Kusuma alias Memed terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 365ayat (1), (2) ke2 KUHPidana;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :a Bahwa terdakwa IRFAN KESUMA ALIAS MEMED bersamasama denganAnak DICKY PRAYOGA CHANIAGO ALIAS ROBET (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016, sekira

Persiakan,Sepeda Motor yang dikemudikan korban dipepet Sepeda Motor Jupiter MXwarna biru dengan Nomor Polisi BK 6664 NW yang dikendarai Anak DICKYPRAYOGA CHANIAGO ALIAS ROBET (dilakukan penuntutan secara terpisah)bersama dengan terdakwa IRFAN KESUMA ALIAS MEMED dengan posisi anakyang membonceng dan terdakwa yang dibonceng, selanjutnya setelah SepedaMotor yang dikendarai anak sudah berada dekat dengan sepeda motor yangdikendarai korban, terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah Tas tanganberwarna

Menyatakan Terdakwa Irfan Kesuma Alias Memed tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Alias MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ABDUL HAMID ALIAS MEMED

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Alias MEMED, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencuriandengan kekerasan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HAMID Alias MEMEDdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa ABDUL HAMID Alias MEMED bersamasama denganKIKI (DPO), ADIT (DPO), ARDI (DPO), DENDI (DPO) dan EED (DPO) pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada

Setelah berhasilmengambil barangbarang milik ABDUL HAMID, JOHAN APRIYADI dan RAKAADRIANSYAH, EED menyuruh ABDUL HAMID, JOHAN APRIYADI dan RAKAADRIANSYAH untuk pergi dari lokasi tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa ABDUL HAMID Alias MEMED bersamasama dengan KIKI (DPO), ADIT (DPO), ARDI (DPO), DENDI (DPO) dan EEDHal 3 dari 14 Putusan Nomor: 1599/Pid.B/2016/PN.Jkt. Utr.

(DPO), ABDUL HAMID mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.950.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), JOHAN APRIYADI mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), danRAKA ADRIYANSAH mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 Ayat (2) Ke 2 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ABDUL HAMID Alias MEMED bersamasama denganKIKI (DPO

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Alias MEMED telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN KEKERASAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) TAHUN ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MEMED SUKARMA bin NATA

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama MEMED SUKARMA, umur59 tahun.3. Bahwa pada tanggal 15 April 1996 Bapak NATA telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:3.1. ITYAH (isteri).3.2. MEMED SUKARMA (anak kandung).4. Bahwa pada tanggal 8 Nopember 1998 Ibu IYAH telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaituMEMED SUKARMA (anak kandung laki laki).5.

Saksi tahu bahwa Bapak NATA dan Ibu IYAH telahmeninggal dunia dengan meninggalkan satu oranganak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, Majelis Hakim menunjuk pada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan menetapkan MEMED SUKARMA bin = NATA (anakkandung laki laki) adalah

MEMED SUKARMA bin NATA (anak kandung laki laki).adalah sebagai ahli waris Almarhumah IYAH.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Rabutanggal 15 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 06Syawal 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. MUGHNI MUHARROR, MH. danDrs. H.

Menyatakan bahwa Terdakwa Bayu Wibisana bin Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prosecutor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, memjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman ";2.

Bayu Wibisana bin Memed

Menyatakan terdakwa BAYU WIBISANA BIN ALM MEMED, terbukti bersalahmwmelakukan tindak pidana " melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prosecutor narkotika secaratanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, manjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang

Menetapkan agar terdakwa BAYU WIBISANA BIN ALM MEMED dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BAYU WIBISANA bin alm MEMED bersamasama denganABDUL MUSA al TATO bin alm SARKUM (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 15 Juni

barang bukti berupa serbuk warna putih kecoklatan tersebutdiatas adalah benar mengandung HEROINA terdaftar dalam golongan nomor urut19 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan dengan berat netto 0,0264 gram.eonennnenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :en Bahwa ia terdakwa BAYU WIBISANA bin alm MEMED

Bahwa saksi menerangkan berawal sewaktu mendapat informasi dari masyarakatyang menyebutkan bahwa di Jalan Cibanteng Jakarta Utara sering dilakukan tempatperedaran Narkotika, kemudian saksi menindaklanjuti laporan tersebut dengan melakukanpenyelidikan dan pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi melihat dua orang lakilakiyakni terdakwa BAYU WIBISANA bin alm MEMED dan ABDUL MUSA al TATO bin almSARKUM sedang berbicara dengan gerakgerik yang mencurigakan kemudian saksimelakukan penggeledahan dan

Menyatakan bahwa Terdakwa Bayu Wibisana bin Memed telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prosecutor narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, memjual,membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman ";2.