Ditemukan 2354 data
Nurita Aruan
20 — 6
Pemohon:
Nurita Aruan
NURITA HASANAH
34 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
- Memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 12.563/DISP/JS/1990 atas nama Nurita Hasanah menjadi Itha Saleem;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, melaporkan adanya perubahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
Administratif Jakarta Selatan untuk dibuatkan Catatan Pinggir pada Register Akta Kelahiran No. 12.563/DISP/JS/1990 atas nama Nurita Hasanah;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
NURITA HASANAH
Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam permohonannya :Nama : NURITA HASANAHAlamat : Jl.
Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari semula NURITA HASANAH menjadiITHA SALEEM3.
BuktiP1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174046103670004 atasnama Nurita Hasanah (sesuai dengan asilinya) ;2. BuktiP2 : Passport No. B 8448502 atas nama Nurita Hasanah (sesuaidengan aslinya)3. BuktiP3 : Surat Tanda Tamat Belajar SMU atas nama Nurita HasanahNo. 01 OC oh 0247698 tertanggal 27 April 1985 yangdikeluarkan oleh SMA Swasta YMJK Manggarai (sesuaidengan aslinya)4.
BuktiP4 : Kutipan Akta Kelahiran No. 12.563/DISP/JS/1990 atasnama Nurita Hasanah tertanggal 9 Agustus 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta(sesuai dengan aslinya)5. BuktiP5 : Kartu Keluarga No. 3174040609131035 atas nama KepalaKeluarga Nurita Hasanah (Sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula diajukan saksisaksi, yaitu :Hal 2 dari 6 Hal Penetapan No. 493/Padt.P/2018/PN. Jkt.
P Yunita Sartika Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah staff dari Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengajukan ganti nama dari Nurita Hasanah menjadi Ita Salim ; Bahwa Pemohon lahir dengan nama Nurita Hasanah ; Bahwa Pemohon mencalonkan menjadi Calon Legislatif ; Bahwa Pemohon lebih dikenal dengan nama Ita Salim baik dalamorganisasi maupun di masyarakat ;Menimbang
36 — 4
APONG NURITA sebagai Pemohon
PENETAPANNOMOR : 64/PDT.P/2015/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam Perkara PermohonanAPONG NURITA : Lahir di Sumedang, tanggal 3 Juli1978 , jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam., Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di DusunKaum Kidul, RT. 001/RW. 005, DesaDarmaraja, Kecamatan Darmarajai,Kabupaten
Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3211034307780001 atas namaAPONG NURITA, selanjutnya diberitanda P 1;2. Foto copy Surat Nikah nomor 123/50/II/2002 antara Erin SetiawanBin Suhendi dengan apong Nurita Binti Emed Handrayatna yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, tertanggal 5 Maret 2002, selanjutnya diberitanda P 2;Hal 4 dari 13 Penetapan NO. 64/Pdt.P/2015/PN.Smd.3.
perubahan/penambahan dan ganti nama ;Menimbang, bahwa nama merupakan identitas dari seseorangsehingga seseorang akan dapat dikenal melalui namanya, kepentingannama bagi penyelenggara pemerintahan untuk memudahkan segalaHal 9 dari 13 Penetapan NO. 64/Pdt.P/2015/PN.S md.kepentingan administrasi yang berkaitan dengan urusan yang ada dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon yaitu pada bukti P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK :3211034307780001 atas nama APONG NURITA
WINANI BINTI NURITA
15 — 1
Menetapkan Pemohon (WINANI BINTI NURITA) sebagai wali yang dapat mewakili dan melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak bernamaGIZKA DWI NAFIETA BINTI HR.TARINA WIJAYA Alias TARINA WIJAYA sampai anak tersebut mencapai umur dewasa atau mandiri ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah ) ;
Pemohon:
WINANI BINTI NURITAP ENETAPANNomor : 357/Pdt.P/2019/PA.Im~~ uw ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:WINANI BINTI NURITA, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di BlokKiosik RT.003 RW. 003 Desa Juntinyuat KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut "PEMOHON
Winani Binti Nurita denganNomor : 3212115502790005 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.1);2.Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3212111907070024 atas namaH.RD.TARINAH WIJAYA bermeterai cukup, dengan nazegelend dan sesuaidengan aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dancatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 23 Juli 2007 (P.2)
Menetapkan Pemohon (WINANI BINTI NURITA) sebagai wali yang dapatmewakili dan melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak,bernama GIZKA DWI NAFIETA BINTI H.R. TARINA WIJAYA = Alias12TARINA WIJAYA sampai anak tersebut mencapai umur dewasa ataumandir;3.
IS NURITA
27 — 2
Menetapkan Pemohon Is Nurita sebagai wali/kuasa dari Farisqi Febrie Sagita, Nia Deby Sagita, Kholidiah Nuhaa Sagita dan Widyadhana Shaib Sagita atas Sertipikat Hak Milik No. 00167/Pantianom Surat Ukur Nomor 167/Pantianom/1998 atas nama Sugiyono.
4.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Is Nurita yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari anak-anak Pemohon yang masih berada di bawah umur bernama Farisqi Febrie Sagita lahir di Pekalongan tanggal 1 Pebruari 2001 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 309/2001 tertanggal 9 Pebruari 2001, Nia Deby Sagita lahir di Pekalongan tanggal 10 Juni 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1754/2004 tertanggal 23 Juni 2004, Kholidiah Nuhaa Sagita lahir di Pekalongan tanggal
Pemohon:
IS NURITA
Nurita Br Hutagaol
32 — 13
Pemohon:
Nurita Br Hutagaol
TUTUT NURITA NINGRUM
18 — 5
Pemohon:
TUTUT NURITA NINGRUM
25 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURITA ; Hj. NUR ATIKA,
NURITA, bertempat tinggal di Jalan Dusun Karangmalang RT/RW. 01/02, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanHj.
Nurita dan SHM Nomor 1507,kemudian terjadi transaksi utang piutang antaraH. Ahmad Nasir dan H. Nurita (Penggugat)Hal. 1 dari 11 hal. Put.Nomor 1688 K/PDT/2012dengan Budi Purnomo dihadapan NotarisBambang Haryanto, SH., pada tanggal 16Oktober 2000, besar uang pinjamanRp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) uang tersebut diterima H.
Nurita (Penggugat), uangditerima langsung oleh H. Ahmad Nasir bersamaTergugat, sehingga jumlah hutang kepada BudiPurnomo sebesar Rp190.000.000,00 (seratussembilan puluh juta rupiah);Bahwa seluruh hutang dari Budi Purnomosebesar Rp190.000.000,00 (seratus sembilanpuluh juta rupiah) tersebut diterima langsung olehH. Ahmad Nasir bersama Tergugat, Penggugathanya menerima Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah) dari H.
NURITA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor
NURITA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Kamis, tanggal 11 Juli 2013 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, SH. MA., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM., dan Dr. H.Muhtar Zamzami, SH.
Teresia Yayuk Nurita
11 — 2
Pemohon:
Teresia Yayuk Nurita
NURITA FITRIA RAHMI
19 — 4
Pemohon:
NURITA FITRIA RAHMI
KRISTANTI NURITA BARUS
11 — 5
Pemohon:
KRISTANTI NURITA BARUS
Teresia Yayuk Nurita
19 — 1
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari Theresia Yayuk Nurita menjadi nama Teresia Yayuk Nurita pada Akta anak Pemohon yakni 3319CLT2604201015192 atas nama HEDWIG CHESIA LOUDI ARLITA, 3319-LU-05092014-0016 atas nama FABIANUS LIONEL DHIWA DAMAREL ;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kudus di Kudus untuk mengganti nama pemohon dari Theresia Yayuk Nurita menjadi
Teresia Yayuk Nurita di KTP, KK, dan Akta kelahiran nomor 3319CLT2604201015192 atas nama Hedwig Chesia Loudi Arlita dan Akta Kelahiran nomor 3319LU05020140016 atas nama Fabianus Lionel Dhiwa Damarel serta pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan.
Pemohon:
Teresia Yayuk Nurita
31 — 3
Menyatakan Terdakwa KURSAN alias BACAN bin NURITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG . ;
KURSAN alias BACAN bin NURITA
Atas nama terdakwa KURSAN alias BACAN bin NURITA.3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 27/Pid/B/2013/PN.Sbr. tanggal 23 Januari 2013, tentang Penetapan Hari Sidang.Telah membaca seluruh surat dalam berkas perkara.e Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan.e Telah meneliti barang bukti yang diajukan.e Telah medengar dan memperhatikan Surat Tuntutan PenuntutUmum No.Reg.
Perkara : PDMI10/SMBER/01/2013 yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dan menuntut agarterhadap terdakwa dijatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa KURSAN alias BACAN bin NURITA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa haksengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak
Terdakwa KURSAN alias BACAN bin NURITA sebagai pengeber judiTogel adalah untuk mendapatkan keuntungan dan dijadikan sebagaimatapencaharian serta terdakwa melakukan judi togel dilakukan tidakada ijin dari yang berwenang.= Perbuatan terdakwa KURSAN alias BACAN bin NURITA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :mann Bahwa Terdakwa KURSAN alias BACAN bin NURITA pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 sekitar jam 20.15 Wib atau pada waktu lain dalambulan Desember
Terdakwa KURSAN alias BACAN bin NURITA bermain judi togelsebagai pengeber judi Togel tidak ada ijin dari yang berwenang.ae Perbuatan terdakwa KURSAN alias BACAN bin NURITA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti akan dakwaan dimaksud dan selanjutnya terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan tidak akan mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan
Menyatakan Terdakwa KURSAN alias BACAN bin NURITA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANIK NURAINI, VS NURITA SUSANTI DK
1.NURITA
2.PARIASIH
10 — 8
Pemohon:
1.NURITA
2.PARIASIH
Nina Nurita alias Rina Nurita binti Adang wartam
Tergugat:
Jeje Sopiandi bin Tawa
6 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeje Sopiandi bin Tawa) terhadap Penggugat (Nina Nurita alias Rina Nurita binti Adang wartam) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penggugat:
Nina Nurita alias Rina Nurita binti Adang wartam
Tergugat:
Jeje Sopiandi bin TawaPUTUSANNomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Nina Nurita alias Nurita binti Adang Wartam, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPramuka Gg. Gurame RT.028 RW.
Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Jeje Sopiandi bin Tawa)kepada Penggugat (Nina Nurita alias Rina Nurita binti Adang Wartam);3.
), yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Subang,tanggal 12 Februari 2015, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (P.1);Menimbang, berdasarkan bukti P.1 tersebut, tertulis nama Penggugatadalah Rina Nurita, sedang nama Penggugat dalam Kutipan Akta Nikah adalahNina Nurita binti Adang Wartam, maka dalam hal ini Majelis Hakimberkesimpulan bahwa nama Penggugat dalam Putusan ini adalah Nina Nuritaalias Rina Nurita binti Adam Wartam, dengan mendahulukan
nama Penggugatdalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Nina Nurita aliasNurita binti Adang Wartam) dengan Tergugat (Jeje Sopiandi bin Tawa) sejaktanggal 28 Februari 2002 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jeje Sopiandi bin Tawa )terhadap Penggugat ( Nina Nurita alias Rina Nurita binti Adang Wartam ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.
19 — 8
*Yetfi Nurita binti Agustiar*ST.Muslir bin ST. M.Nur
YULIUS IMAN SANTOSO dan NURITA SWASTIKA
121 — 53
Pemohon:
YULIUS IMAN SANTOSO dan NURITA SWASTIKA
51 — 0
NURITA binti M SIRAIT;MUNIAR bin HASAN
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Sonika Bin Isnanto) terhadap Penggugat (Nurita Rahayu Binti Madiono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Nurita Rahayu binti MadionoDoni Sonika bin Isnanto