aliasACONG bin SYAIFUL SYARIF;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/10 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suka Karya Kualu Perum Mawadah,Kabupaten Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pasal111

Ketentuan tersebut hanya diperuntukkanbagi pelaku yang melakukan kegiatan peredaran gelap narkotika;Bahwa pembelian dan kepemilikan atau penguasaan ganja oleh Terdakwatidak serta merta dipersalankan melanggar Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dengan hanyamempertimbangkan actus reus Terdakwa semata. Seharusnya JudexFacti mempertimbangkan mens rea Terdakwa;Halaman 5 dari 10 hal.

Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang

dari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bila dihubungkan denganbarang bukti saling bersesuaian, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Pasal111

Semarang tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Yayuk Murti Rahayu.B.Sc. dan IbnuSutarto.ST bahwa BB02755/2011 berupa 1(satu) linting rokokberisi daun dan biji yang diduga ganja dengan berat 0,159 gramsetelah dilakukan pemeriksaan POSITIF DERIVATCANNABINOID terdaftar dalam golongan I nomor urut 8lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal111

KriminalistikNo.Lab: 1436/NNF/XII/2011 dari Puslabfor Bareskrim POLRICabang Semarang tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc dan IbnuSutarto, ST bahwa BB02755/2011 berupa 1(satu) linting rokokberisi daun dan biji yang diduga ganja dengan berat 0,159 gramsetelah dilakukan pemeriksaan POSITIF DERIVATCANNABINOID terdaftar dalam golongan I nomor urut 8lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal111

Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e No.BB02754/2011 berupa :Urine tersebut di atas adalah mengandungTETRAHYDROCANNABINOL terdaftar dalam Golongan 1(satu)Nomor urut 9 (sembilan) lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat unsur secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 132 ayat (1) jo pasal111

Rusiana, M.Sc.eonnnnnn n= Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturmenurut pasal 127 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar dandisumpah yaitu saksi Imas Komala, saksi Didi Yanuardi danketerangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telahmengakui atas semua perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternative yaitu Kesatu melanggar Pasal111

tanggal 18 April 2014seharga Rp 300.000, ;e Bahwa terdakwa membeli dengan cara memesan narkotikasebesar Rp 150.000, melalui sms kepada Aris lalu Aris(DPO) menawarkan seharga Rp 300.000, untuk pembayarandi cicil dua kali bayar ;e Bahwa kemudian terdakwa menstransfer uang ke rekeningBCA milik Aris dan setelah itu terdakwa disuruh menemui sdr.Acong (DPO) untuk mengambil barang di terminal LeuwiPanjang ;e Bahwa ganja tersebut digunakan sendiri oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan unsurunsur Pasal111

., selaku Hakim Anggota denganpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 dengan alasan:Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal111 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 karena berdasarkan fakta hukumpersidangan

Keterangan Terdakwa ketika ditangkap pihakKepolisian mengakui kalau barang tersebut miliknya yang merupakan sisa pakai.Terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari orang yang bernama Sarwo (DPO) yangdibeli seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Meskipun pada waktu Terdakwa ditangkap tidak sedang memakai narkotika,bukan berarti Terdakwa harus dipersalahkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal111 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa tidak dapat dikatakan telah memenuhi

Surya Jaya, S.H., M.Hum., selaku Hakim Anggota denganpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 dengan alasan:Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal111 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 karena berdasarkan

REG.PERK.PDM 119 / SERANG / 09 /2013, yaitu melanggar KesatuPasal 114 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Kedua Pasal111 ayat(1) UU RINO.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; wenn ene Menimbang, bahwa dipersidangan JaksaPenuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 63(enam puluh tiga) bungkuskertas berisikan bahan/daunganja berat netto 30,8907 gram, 3(tiga) bungkuskertas berisikan bahan/daunganja berat netto 8.9120 gram, 1 (satu) lintingberisikan bahan/daun ganja be ratnetto 0,5218 gram,

23 September 2014, yangdisampaikan kepada Jaksa/Penuntut Umum (sebagaimana terlampir), telahsalah mencantumkan dakwaan Jaksa, Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat mencantumkan dakwaan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 127 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sementara Jaksa/Penuntut Umum mendakwaTerdakwa Ismail Anmad alias Ocam dengan Dakwaan Pertama Pasal 114 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Kedua Pasal111

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKedua :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal111. ayat (1) UndangUndang RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Kemudian dalam surat tuntutan Penuntut Umum telah menyatakanbahwa Terdakwa Ismail Ahmad alias Ocam telah terbukti dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansesuai dengan ketentuan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI.

sedikitRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan paling banyakRp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah);Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor423/Pid.B/2014/PNRAP. tanggal 22 September 2014 yang telah menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum dan menjatuhihukuman selama 5 (lima) bulan penjara bertentangan dengan ketentuan Pasal111

dilaksanakan menurut ketentuan undangundang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Mengenai Memori Kasasi Terdakwa:Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi Terdakwa Judex Facti salahmenerapkan hukum karena dalam amar putusan menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika jenis Ganja melanggar Pasal111

melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YOKE ARYAWINATA bersalah melakukan tindakPidana tanpa hak dan melawan hukum , menyimpan, menguasai narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman sebagimana diatur dakwaan Primair pasal111

berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminallistikNo.LAB : 1646/NNF/2012 tanggal 18 Juni 2012 diperoleh kesimpulan bahwa 1(satu) bungkus kertas koran berisikan daun daun kering dengan berat netto 0,6311(nol koma enam ribu tiga ratus sebelas ) gram adalah positif GANJAmengandung THC (Tetrahydracannabinol) dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagimana dimaksud dalam pasal111

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , perbuatan tersebut Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagimana dimaksud dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No.3 tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDAIRw Bahwa ia terdakwa YOKE ARYAWINATA pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012sekira pukul 23.30 Wib , atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulanJuni 2012, bertempat di Jl.Bacang Rt,002/011 Kel.Cempaka PutihKec.Ciputat Timur

Menyatakan terdakwa ALMAUDY RAMES AVIRSA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "memiliki, menyimpan ataumenguasai, Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman" melanggar pasal111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

pengetahuan maupun untuk pengobatan.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3124/NNF/2015 tanggal 03 September 2015, menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kertas warna coklat masingmasingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 6,1730 gramadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;soooeson Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisabarang bukti setelah diperiksa 1 (satu) buah kotak sepatu Nike berisikan batangganja dengan berat netto 61,7000 gram, 2 (dua) bungkus kertas warna coklatberisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 4,4036 gram.Bahwa terdakwa REDEMPTUS LOUIS MATURAN Als BABA dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi saksi dan keterangan Terdakwa danserta didukung barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut dalam dakwaan :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, maka sampailah kamipada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang kami dakwakan terhadapterdakwa yaitu Primair : Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009, Subsidair : Pasal111

Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Bks.unsurunsur dalam dakwaan Kesatu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Nomormor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu tersebut dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) terhadap diri Terdakwa haruslah di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk

saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD FATHONAH Alias NANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melalwkan Undak pidana "tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan menguasai narkotika Golongan I dalambentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal111

plastik berisi 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisi daundaun kering dengan berat netto 53 gram2 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat nettoseluruhnya 5,2254 Gram.yang disita oleh Penyidik Polri dari terdakwa AHMAD FATHONAH alias NANAadalah benar Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 19 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal111

kecil berisikan daun daun kering denganberat netto 0,1658 (nol koma seribu enam ratus lima puluh delapan) gramadalah benar narkotika jenis GANJA dan terdaftar dalam Golongan nomorHalaman 4 Putusan Nomor 241/PID.SUS/2019/PT.DKIurut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dan barang bukti seluruhnya 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi daundaunkering dengan berat 0,1430 (nol koma seribu empat ratus tiga puluh) gram.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Menyatakan Terdakwa Nur Alfiansyah Alias Alfian bersalah melakukan tindakpidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.4.

Padahal terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk membeli atau menrima Narkotik Golongan I tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika :Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dakwaan tersebut danh tidak akanmengajukan tanggapan/ekseps!

didakwa melanggarPasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dimana Majelis Hakimdapat memilih dakwaan mana yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum tersebut, apabila tidak terbukti maka akan dipertimbangkandakwaan selanjutnya ;Menimbang, ............Menimbang, bahwa sekarang tibalah saatnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti melakukan perbuatan melanggar pasal111

SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HELDIANTO Bin HELMI pada hari Minggu tanggal12 Juni 2011 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2011 bertempat di rumah milik DANIL atau tepatnya di Rumah PotongGampong Siderejo, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangsa yang berwenang mengadilinya, melakukan perbuatan dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal111

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa HELDIANTO Bin HELMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA TURUT SERTADALAM PENGUASAAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal111 ayat

Menyatakan terdakwa telah bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, 2.Menjatuhkan hukman pidana yang seringanringannya kepada terdakwa darituntutan pidana sebagaimana yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum denganmengingat tujuan penjatuhan pidana bukanlah pembalasan denda ataupemenjaraan tetapi bertujuan mendidik dengan memberl kesempatan terhadaporang tersebut memperbaiki tingkah lakunya

SABINA selakuKepala Bidang Pengujian, menerangkan pada pokoknya bahwa sampelbarang bukti yang disita dari terdakwa tersebut adalah Positif mengandungganja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 8 lampiranUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (hasil pemeriksaanLaboratoris telah terlampir dalam berkas perkara).meomane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) VUUR.I No: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

mengandungganja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 8 lampiranUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (hasil pemeriksaanLaboratoris telah terlampir dalam berkas perkara).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal111

filter tanpa seizin dari pihakberwenang dan berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories badannarkotika nasional No.309L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba bahwabarang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalamgolongan I nomor urut 8 dan 9 pada lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa secara alternatif telah melakukan tindak pidana pertama Pasal111

UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ataukedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI tahun 2009 tentang narkotikamaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis setelah memperhatikan danmencermati unsurunsur dari Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana melanggar Pasal111

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ ALS AZIZ BIN BAHARUDIN bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dakwaan Kedua;2.

barang bukti tersebutmengandung Ganja ( Cannabis Herba) termasuk Narkotika Golongan I tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut disimpulkan bahwa terdakwa telah terbuktimenguasai Narkotika Golongan I tanaman tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sehingga olehkarena itu maka unsur Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari Dakwaan Alternatif Kedua pasal111

terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran undangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA ;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki atau menguasai Narkotika golongan berupa Ganja seberat (Netto) 64,6 gram (enam puluh empat komaenam) gram tanpa dilengkapi ijin yang sah dari Departemen KesehatanRI atau pihak terkait lainya, dan Terdakwa juga mengetahui bahwaperbuatan Terdakwa telah melanggar Peraturan PerundangundanganRI ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

Menyatakan Terdakwa MARA ADIL SIREGAR Alias GOMUK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakatjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menyatakan terdakwa HENDRIK ERFENDI PGL HENDRIK ALIASIPANG BIN ZAL EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki , menyimpan, menguasai Narkotikajenis ganja dan sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Putusan perkara pidana No. 1348/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utmenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman melanggar Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

masingmasing berisikan daundaun denan berat netto seluruhnya 2,3989 gram diberi nomor bukti1266/2013/PF adalah benar GANJA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 6 (enam) bungkus kertaswarna putin berisikan ganja kering denan berat netto seluruhnya 2,2058gram, diberi nomor bukti 1266/2013/NNF dimasukkan kembali ketempaitnyasemula.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111