Kemiagi Kab Mojokerto sebagaiMata pencanann i' Padahan Pukui OS O0 WidPASAL YANG DILANGGARPASAL 504 KUHP RELASMemenntahkan tersangka tersebut dietas urtumman ke Pengadan Neger MoonertoTo Sememper 2018 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat. kemudianGibacakan padanya, yang bersangkutan menyatakansetujy) membenarkan keterangan yang dibenkan. dansanggup chadd dengan system Peradilan cepat sepert muuntuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatanganDemisnan BAP cepat m diuset dengansebenanmya atas keruatian

yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : NINIK PRIHATIN binti GYARTO SISWO SUGIHARTONO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kuncung RT.001RW. 004 Desa Matesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi sebagai adik Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2006 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah kumpul sepert

agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kuncung RT.001 RW. 004 Desa Matesih, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@CdUANYa ; nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2006 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah kumpul sepert

WIB Berita acara bukti pelanggaran ini selesal dibual, kKemudian Demikian berita acara buk B: eles al, ke 3 a ala aca buktl li i j dibacakan kembali Kepadanya, yang bersangkulan sebenarnya atas ener pedal A oth erg olemenyatakan setuju / membenarkan kelerangan yang tanda tangani di Malang pada hari, tanggal dat bulan sepertidibenkan dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat tersebut di alas pada tahun 2020 (dua ribu due pulul)sepert ini, untuk menguatkan pelanggar membubuhkantanda tangan

nyawaorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebag ai berikut: Bermula terdakwa ALIMUDIN Bin MUKRI (Alm) mendengar korban M.ZAINUDIN HARISmengucapkan katakata yang fidak enak di dengar terhadap adik terdakwa yatu saksiMuslimin dengan perkataan Bungul,Bangsat,Tambuk merasa tidak terima denganperkataan tersebut kemudian terdakwa menegur korban M.ZAINUDIN HARIS pada saatbertemu dengan mengataka Anis, jangan bepander yang kaya itu, kita nih satu gawean satuBos (Aris jangan bicara sepert

mengucapkan katakatayang tidak enak di dengar terhadap adik terdakwa yatu saksi Muslimin denganperkataan Bungul,Bangsat, Tambuk dan terdakwa merasa tidak terima denganperkataan tersebutBahwa sebelumnya antara adik terdakwa dan korban telah saling ejek melaluipesawat radio mengenai antian muat batubara dari stockpile ke Pelabuhan SungaiPutingBahwa terdakwa menegur korban M.ZAINUDIN HARIS pada saat bertemu denganmengataka Aris, jangan bepander yang kaya itu, kita nih satu gawean satu Bos (Arisjangan bicara sepert

diatas kondisiatau keadaan tubuh korban adalah normal tanpa mengalami rasa sakit atau luka;Bahwa benar terdakwa mendengar korban M.ZAINUDIN HARIS mengucapkankatakata yang tidak enak di dengar terhadap adik terdakwa yatu saksi Muslimindengan perkataan Bungul, Bangsat, Tambuk dan terdakwa merasa tidak terimadengan perkataan tersebutBahwa benar terdakwa menegur korban M.ZAINUDIN HARIS pada saat berfemudengan mengataka Aris, jangan bepander yang kayaitu, kita nih satu gawean satuBos (Aris jangan bicara sepert

Bahwa benar terdakwa menegur korban M.ZAINUDIN HARIS pada saat bertemudengan mengatakan Aris, jangan bepander yang kaya itu, kita nih satu gaweansatu Bos (Aris jangan bicara sepert itu, kita ini satu pekerjaan satu bos) kemudianoleh korban di jawab ikam umpat campur kah, mengambilakan hati kah (kamu ikutcampurkah, memasukkan ke hat)IV.

memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUNARTI binti KASMO PADMO SUWARNO , umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lawu Perum Subur MakmurRT.001 RW. 025 No. 7 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2002 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 8 tahun dan sudah kumpul sepert

sudah mencari Tergugat tapi tidak ketemu ; SAKSI Il: RETNO MURTI binti REBIN HARDI WIYOTO , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Jalan Lawu Perum Subur MakmurRT.001 RW. 025 No. 7 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi sebagai adik Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2002 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 8 tahun dan sudah kumpul sepert

Moobertomenerangkan bahwa pada han Selasa, tanggal 25 September2018 jam 21 00 WIB telah mengamankan tersanuka yang telahkedapatan secara nyala melakukan tindak pidama freienminuman keras lala mahuk di tempat unin vehineeamensaneeu ketertihan sebayarmana dimaksud dalam Pasal492 avat (1) dan/atau Pasal 530 ayat (1) KUHPalamatkemudian dibacakanluju / membenarkanstemSetelah BAP cepat int selesar dibuat,kembah kepadanya, ybs dinvatakan seketerangan yang diberikan, dan sanggup diadiy dengan sPeradilan cepat sepert

mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUMARJONO bin PONOREJO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kalisoro RT.002 RW. 003 kelurahan Kalisoro,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1985 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdan sudah kumpul sepert

diketahui alamatnya ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidak ketemu ; SAKSI Il : WAGIYO bin WIRO SETIKO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Nglurah, RT.001 RW. 011 Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; a Bahwa saksi sebagai paman Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1985 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdan sudah kumpul sepert

avama Islam pebensaan POLRIalamat fin Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, me nerangkanbahwa pada hari Selasa, tany: val 09 Oktober 2018 jam 16 00WIB telah mengamankan tersan twka yang telah ked apalansecara nyata melakukan tindak pidana mrengemis inenganicndh tempat unum, scbagaimana dirmaksud dalam Pasal 504 aval(1) KUHPSetelah BAP cepat ini selesar dibuat kemudian dibacakankepadanya. ybs dinyatahan setujuyang diberikan, dan sangeup diadili dengan sistemkembalt membenarkankelerangan Peradilan cepal sepert

keterangan sebagai berikut ; SAKSI : PARYONO bin SUDAR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Jetis Jayan RT.001 RW. 010 Desa BlulukanKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat yang mengetahuirumah tangganya Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah tahun 1999 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun dan sudahkumpul sepert

TANTO bin JOKO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Jetis Jayan RT.001 RW. 010 Desa Blulukan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah tahun 1999 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun dan sudahkumpul sepert

kecamatan Rogojampi, kabupaten Banyuwangi, tetangga pemohon, dan SAKSI 2,Islam, 30 tahun, tani, alamat dusun Lateng, desa Gladag, kecamatan Rogojampi kabupatenBanyuwangi, tetangga termohon, di bawah sumpahnya menyatakan bahwa benar antarapemohon dan termohon kini telah berpisah rumah selama dua bulan lebih;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, pihak pemohon dan termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa dalam tahapan kesimpulan, pemohon dan termohon tetap padapendiriannya masingmasing sepert

bulan lebih akibat perselisihan dan pertengkaranmasalah hutang yang dilakukan oleh termohon untuk keluarga, kondisi tersebut diakui olehmasingmasing pihak serta dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dari keluarga dantetangga para pihak;Menimbang, bahwa ternyata upaya perdamaian baik yang dilakukan oleh mediatormaupun oleh Majelis Hakim sendiri tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa antara pemohon dengan termohon cukup sulit disatukan dalam sebuahrumahtangga yang tenteram sepert

1 eElour. a eeweneesereseinememeerenemeestrseemeees prieer cameneere Ten apE gegen eeeseareuceneionneue Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kKemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari GAUGE auausnvanensgecanensagendi tanggalmembenarkan keferangan yang diberikan, dan sanggup diadili 9 Bin lOx 2017 FBIM pop eB Ploertoeeedengan sistem peradilan cepat sepert

karena waktu itu ayah Pemohon Il sudah meninggal dunia.Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan fidak mengajukan apaapa lagi dan mohon perkara ini diberikan penetapan;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sedemikian rupa, maka untukmeringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan penetap an ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sepert

tersebut dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, maka keempat bukti surat tersebut dapat diterima untukdiperimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2, dan P. 3 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk kota Banjarbaru yangsecara administrasi kependudukan sudah diakui sebagai suami ister;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il yang diperkuatdengan buktbuktii surat dan keterangan saksisaksi sepert

sudah tidak di hargai lagi oleh Termohon karenaTermohon sering membantah perkataan serta nasehat pihakPemohon,sebagai seorang suami pihak Pemohon berusaha untuk bisamerubah sikap Termohon,namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya,salah satubentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalahmasingmasing pihak sering berbeda pendapat dan tidak bisa mengalahsatu sama lain.4.2 Faktor EKONOMI,Termohon merasa kurang dengan nafkah yangtelah diberikan oleh Pemohon,dengan kondisi sepert

sudah tidak di hargai lagi oleh Termohon karenaTermohon sering membantah perkataan serta nasehat pihak Pemohon,sebagaiseorang suami pihak Pemohon berusaha untuk bisa merubah sikap Termohon,namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk daritindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalah masingmasing pihaksering berbeda pendapat dan tidak bisa mengalah satu sama lain dan faktorEkonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah yang telah diberikan olehPemohon,dengan kondisi sepert

memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : KARSI bin DARSO PAWIRO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sidolaju RT. 02 RW. 03 Desa Ngrampal Kecamatan WidodarenKabupaten Ngawi ; 7 nn nnn neon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2008 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 6 bulan dan sudah kumpul sepert

Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikannya akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il : SUTARNO bin HARJO PAWIRO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.002 RW. 003 Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sebagai paman Tergugat kenal baik dengan Penggugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2008 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 6 bulan dan sudah kumpul sepert

Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakanhembali kepadanva. vbs dinyatakan setuju / membenarkanketeranuan yang dibertkan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradiin cepat sepert) unm Untuk menguatkan tersangkamembubuhkan tanda tangan, ee 2 eenNe skaysWMOHAMAMA FUDHI ROMLI Suki Bitnwsa Sawa, WNIAwa dani saat lama Dhar Pobblernbenr 2 bbw asadtelah mielakukan teodakAiO nies (nih de tempat nme vleaimana pla mein Ian OL ibe AAT vaSiO avat (dy)L.i1. 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANican

Bahwa Termohon menyatakan sudah bosan kepadaPemohon karena sering bertengkar dengan Pemohon, dengankondisi sepert ini membuat rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin tidak harmonis;5. Bahwa akibat adanya perselisihan yang terus menerus,akhirnya pada akhir September tahun 2020 pihak Pemohon dan Termohontelah pisah rumah.

sebagai seorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisamerubah sikap Termohon, namun masih saja pihak Termohon tetap padasikapnya, salah satu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkanpertengkaran adalah karena mempermasalahkanhalhal sepeleh sehinggaakhirnya menjadi pertengkaran yang besar, contohnya pihak Tergugat tidakbersedia menjalankan kewajibannnya sebagai seorang istri seharihari danTermohon menyatakan sudah bosan kepada Pemohon karena seringbertengkar dengan Pemohon, dengan kondisi sepert

di hargai lagi oleh Termohonkarena Termohon sering melawan dan membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihakPemohonberusaha tetap agar bisa merubah sikap Termohon, namunmasih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya, salah satu bentuk daritindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalah karena pihakTermohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada pihak Pemohon;4.2 Bahwa Termohon seringberbohong' dan tidaktransparan dengan kegiatannya diluar rumah, dengan kondisi sepert

Termohonsering melawan dan membantah perkataan serta nasehat pihak Pemohon,sebagai seorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisa merubahHim. 6 dari 10 Putusan No. 4950/Pdt.G/2020/PA.Sbysikap Termohon, namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya,salahsatu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalahkarena pihak Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada pihakPemohon dan Termohon seringberbohong dan tidak transparan dengankegiatannya diluar rumah, dengan kondisi sepert

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2017/PN MkdDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid telah memberikan penetapan sepert berikutdalam permohonan :MARIA AMOSSA BEKTI NURANI, Lahir di Magelang 22 Agustus 1970 / 46 tahun, Jeniskelamin perempuan, Agama Katholik, Kewarganegaraan indonesia,Pekerjaan Menguus Rumah Tangga, Alamat di Dusun Soka RT.005/RW.001, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang.

str dan lebih mementingkan Anak angatpenggugat yang akibatnya seak saat itu terjadi pisah Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan 10tahun tanpa nafkah lah mapun batinBahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat aga dapat merukunkan Penggugat danTergugat. akan tetap tdak berhasilBahwa sikap dan prilaku Tergugat sepert

KARSO MIHARJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.002 RW. 002 Desa MatesihKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; 2000Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah tahun 1997 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun dan sudahkumpul sepert

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.002 RW. 002 Desa MatesihKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar ; Menimbangmembenarkannya;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; 20200Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah tahun 1997 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun dan sudahkumpul sepert