1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI A binti SAR, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Carikan I RT. 04 RW. 01 Desa Ker,Kecamatan Jun, Kabupaten Temanggung, selanjutnya

pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Ngl, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga/orang dekat Penggugat dan para saksidi muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 1501

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak yang bunyinyasebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah; Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat Dusun Carikan 1 RT.04 RW. 01 Desa Ker KecamatanJun Kabupaten Temanggung selama 2 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat belum melakukan hubungan suami istri (qobla dhuhul);4.

Nama : SAR bin SUT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Carikan I RT. 04 RW. 01 Desa Ker, Kecamatan Jun, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga ayah kandung Penggugat;e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada bulanJanuari 2013;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

MASHURIPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 11

1501/Pdt.P/2016/PA.MORTB

AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan MorotalSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1501

Senen)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2016 di Desa Cucumare,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan

Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/09/17/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauHalaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1. M.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan pada hariitu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000. ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2016/PA MORTB

, 05 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Katholik.Tempat tinggal : Asmil Kodim 1501/Ternate, Desa Takoma, Kec.

Kodim 1501/Ternate) untuk diberikanpenjatuhan hukuman disiplin oleh Ankumnya (dhi. Dandim1501/Ternate).b) Kemudian, apabila Oditur Militer Il18 Ambon berdalih*terdapat lubang ventilasi yang Cukup besar sehingga tidakmenutup kemungkinan apabila perbuatan tersebut diketahuioleh orang lain, maka hal tersebut hanya merupakanasumsi yang tidak tepat dan berdasar untuk dikemukakanoleh Oditur Militer IIl18 Ambon.

Andi Chandra dan pengajuan tersebutdisetujui oleh Dandim kemudian proses adiministrasinyadilanjutkan ke Korem 152/Babullah namun surat pengajuanpindah agama hilang saat sedang dalam proses administrasi diMakorem 152/Babullah Terdakwa diperintahkan untuk membuatkembali surat permohonan pindah agama akan tetapi suratpermohonan tersebut di tolak oleh Dandim 1501/Ternate yangsaat itu dijabat oleh pejabat yang baru An.

Letkol Art SaefulRizal.....Terhadap rangkaian perbuatan tersebut sebagaimana yangdidakwakan oleh Oditur Militer I18 Ambon, Kami selakuPenasehat Hukum Terdakwa berpendapat lain, sebagai berikut :a) Bahwa terhadap keinginan Terdakwa untuk berpindahagama merupakan hak asasi Terdakwa yang tidak dapatdihalangi oleh siapapun termasuk Dandim 1501/Ternateyang bertindak sebagai atasan Terdakwa.

Dandim 1501/Ternate) yang dapatmenjatuhkan hukuman disiplin. Oleh karena Pengadilan Militer hanyaberwenang mengadili perkara yang digolongkan sebagai perbuatantindak pidana, maka terhadap perkara ini yang secara jelas dannyata adalah perkara pelanggaran disiplin, Pengadilan Militer Ill18Ambon tidak berwenang mengadilinya.

1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security, tempat tinggal di Dsn Desa KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun,

rumah tangga, tempat tinggal semula di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1501

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 30 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat NikahHim dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0502/102/VIII/2013 tanggal 30Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Janda cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut melalui media masa sebagaimana relas tertanggal 19September 2014 dan 20 Oktober 2014 dan tidak ada orang lain yang hadirsebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut karenaalasan yang sah menurut hukum;Him 3 dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G

ARUFIN, S.H., M.Hum.Him 13 dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

1501/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Rappocini,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 14 September 2012.

Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 2013sampai saat ini tidak pernh hidup bersama lagi; Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasidan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA Mksdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa bermula pada bulan Oktober 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.2.

Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantiDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp .320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.411.000.00,( empat ratus sebelas ribu rupiah)

1501/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempat kediaman diJalan ........... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman didusun ...........44 kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1501/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 Juli 2013 telah mengemukakan

Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak J, umur 2 tahun;6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikananak istri lebih 6 ( enam ) bulan lamanya. kemudian sekarang Tergugat telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 15 Juli 2013 dan tanggal 15Agustus 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

1501/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN P UTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Batu, namun sekarang memilih domisili dirumah orang tua di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

No 1501/Pdt.G/2011/PA. Mlgkediaman orang tua Tergugat di Kota Batu selama 4 tahun , dan terakhir bertempat kediaman bersama di Kota Batu selama 15 tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 20 tahun;b. ANAK 2 PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 8 tahun; . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis.

No 1501/Pdt.G/2011/PA. Mlge Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No 1501/Pdt.G/2011/PA. Mlgtidak lagi mampu bermuasyaroh secara baik.

No 1501/Pdt.G/2011/PA. MlgDra. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. .000,AT K Perkara Rp. 25.000,Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591. 000,(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)10

1501/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA Smgsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtanggal 12 Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Kota Semarang hingga sekarang danhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiOrang anak dan selama pernikahan tersebut Pemohon duda cerai danTermohon belum pernah bercerai (perawan);3.

No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA Smg1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA SmgSaksisaksi:1.

No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa semula saksi lihat rumah tangga aantara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini saksi lihatada masalah dalam rumah tangganya dan saksi lihat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, karena dahuluPemohon usaha konveksi, akan tetapi kemudian mengalami krisisdan karena keadaan itu Termohon kurang bisa menerima.

No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA Smg3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00 Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 1501 /Pdt.G/2015 /PA Smg

1501/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA. Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Tawangsari, Kebupaten Sukoharjo sebagaiPemohon;LawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Pekerjaan sawsta,bertempat tinggal di Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Desember 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.SKH tanggal 16 Desember 2014 yang

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama : Anak Ke (Lakilaki, umur 1 tahun), yangsekarang ikut Termohon.Putusan nomor 1501/Padt.G/2014/PA.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon, yaitu sebagai keponakan Pemohon dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan nomor 1501/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman3 dari 8 halamane Bahwa benar, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahpada bulan Juni 2012 di Tawangsari;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan hingga sekarang telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah) ;Putusan nomor 1501/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, padahari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Makali, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. sertaDrs. H. Achmad Baidlowi dan Drs. H.

1501 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1501 K/Pdt/2014fasilitas kredit tersebut adalah 733 (Tujuh Ratus Tiga Puluh tiga) SertifikatHak Milik atas nama anggota KUD Tuwuh Sari;.

Putusan Nomor 1501 K/Pdt/2014tersebut dapat dikualifikasi sebagai Perbuatan Melawan Hukum, videPasal 1865 KUH Perdata;7.

Putusan Nomor 1501 K/Pdt/2014blok M.31, padahal terbukti kalau ganti rugi yang diberikan olehTermohon Kasasi tidak jelas dan tidak berdasar;B.

Putusan Nomor 1501 K/Pdt/2014termasuk dalam program kerjasama pembangunan dan pengelolaankebun plasma kelapa sawit yang dibiayai oleh BANK NIAGA, fakta inidiperkuat dengan bukti T19.

Putusan Nomor 1501 K/Pdt/2014

1501/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Slw.SHEA aTw Y aN >awe Mae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir :Tegal, 20 Agustus 1995, agama Islam, pendidikanSMK, pekenjaan Karayawan Swasta, bertempat tinggal di ooxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slwwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.SlwPanitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.Lmg., batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 711.000,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Lamongan

1501/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWearl yest all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Satopam Bengkel, tempattinggal di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru SDNKebalandono

, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Agustus 2015Nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.Lmg., beserta semua surat yang berkaiatandengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor :W13A7/4605/Hk.05/X/2015 tertanggal 27 Oktober 2015 yang pada pokoknyatelah menegur

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.Lmg.,batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 711.000, ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 30 Nopember 2015Ketua Majelis,Drs. H.

1501/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1 AdministrasiNegara, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kota Pekanbaru, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan

terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan JualBeli Mobil, tempat tinggal diKota Pekanbaru, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagaimana yang termuatdalam surat gugatannya yang terlampir dalam berkas perkara ini:Menimbang, bahwa pada hari

No. 1501 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapiternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, serta

No. 1501 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.

1501/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3277036007870026, lahir di Tangerang pada tanggal 20 Juli1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di ....

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA. Tng7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi Nomor 839/2012 tanggal03 Mei 2012, dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA. Tng1.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini diasuh dandipelihara dengan baik bersama Penggugat, dan saksi melihat Penggugatmampu memelihara dan mendidik anak tersebut;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA. Tngc.

1501 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Bahwa mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan PemohonBanding;Bahwa menyatakan bahwa koreksi fiskal positif yang dilakukanTerbanding dibatalkan seluruhnya sehingga tidak ada pajak yang kurangbayar atau nihil dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP00197/KEB/WPJ.07/2019 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)a. PPN Kurang (Lebih) Bayar 0b. Sanksi Administrasi 0ic.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003294.16/2019/PP/M.VA Tahun 2020 tanggal 13 Juli 2020, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat tidak berdasarkan fakta hukumdan bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan:Bahwa sengketa ini karena Terbanding melakukan koreksi fiskalpositif terhadap Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp19.756.121.007,00 berdasarkan equalisasi dengan PPh Badan padaperiode Januari s.d.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021

1501/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan

, terakhir bertempatkediaman di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1501/Pdt.G/2014/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor

1501/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 12 halaman1.

meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamaian maupun mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Putusan Nomor 1501

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanCatatan :Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 15 April2013 3Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETTYANINGSIH

1501/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2019/PN.

;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.2. Apakah Pemohon adalah suami dari anakanak yang masih di bawah umuryaitu FARA NOVANDA, Perempuan, lahir di Belakang Padang, Kota Batam,pada tanggal 7112002 dan PUTRI VIOLITA MUSLIMIN, Perempuan, Lahir diBatam, pada tanggal 552011? ;3.

Apakah benar, maksud Pemohon mengalihkan mengagunkan ataumenjual tanah maupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untukHal. 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.membiayai hidup dan untuk kepentingan anakanak Pemohon yang belumdewasa tersebut ?

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 10.000, RECaKSI........0..cccccceceeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000, MteLal.......ccccccccecseeeeeeeeseeaeeeanes Rp. 6.000,Jumlan. .....c cee Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.SlIw.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Februari 2002 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 023/02/II/2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.12/Pw.01/036/2014 tertanggal 23 Mei 2014);2.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Slw.cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal pada tanggal 01 Februari 2002;2.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Sersan Anwar BayRT. 10 Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 12/HK.03.1SK/1501/KPU/VII/2018 tanggal28 Agustus 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa baik di dalam perihal gugatan maupun di dalampetitum gugatan angka 2 (dua) surat gugatannya Penggugat telahmemohonkan pembatalan atau dinyatakan tidak sah Keputusan Tergugatyaitu berupa Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Kerinci Nomor: 150/HK.03.1Kpt/1501/KPUKab

berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang diuraikan di atas bahwa baikdidalam perihal gugatan maupun di dalam petitum gugatan angka 2 (dua)surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tanggal 23 Agustus 2018dibawah register perkara Nomor: 21/G/2018/PTUN.JBIL, Penggugat telahmemohonkan pembatalan atau dinyatakan tidak sahnya KeputusanTergugat yaitu berupa Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Kerinci Nomor: 150/HK.03.1Kpt/1501

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenKerinci Nomor: 150/HK.03.1Kpt/1501/KPUKab/VIIV2018 tanggal12 Agustus 2018 tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Kerinci Terpilin pada Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KerinciTahun 2018;Sedangkan yang dijadikan sebagai subjek Tergugat oleh pihak Penggugatdalam sengketa tersebut hanyalah Komisi Pemilihan Umum KabupatenKerinci dan tidak menjadikan Bawaslu Kabupaten Kerinci juga dalamkapasitasnya sebagai pihak Tergugat, dan adapun

Pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor Urut 3 (tiga) ZainalAbidin, S.H., M.H., dan Arsal Apri;Bahwa berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kerinci Nomor: 107/HK.03.1Kpt/1501/KPUKab/V1IV2018tanggal 5 Juli 2018 tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil PerhitunganPerolehan Suara pada Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenKerinci Tahun 2018 ditetapkan bahwa:1.

Tahun 2018;Bahwa penerbitkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Kerinci Nomor: 150/HK.03.1Kpt/1501/KPUKab/VIIV2018tanggal 12 Agustus 2018 tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Kerinci Terpilin pada Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKerinci Tahun 2018 tersebut didasarkan pada Berita Acara Rapat Plenoyang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2018, Nomor: 185/PK.01BA/1501/KPUKab/VIIV2018, yang dihadiri dan ditandatangani olehseluruh Komisioner Komisi Pemilinan Umum

1501/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1501/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNERTe. Nama lengkap : Riandi Alias Andi Bin Rahman. Tempat lahir : Desa Air Itam Kabupaten Pali. Umur/Tanggal lahir : 35/16 Juni 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Pig1.

Setelahitu datanglah Saksi Depri Alias Dep menemui Saksi Deni Ikhsan dan SaksiJansen Hutabarat yang saat iu menunggu di parkiran depan Indomaret DesaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN PigSukarami Kecamatan Sungai Rotan Kabupatan Muara Enim.

BENI (belum tertangkap,saudara sepupu terdakwa) menemui pemesan Narkotika jenis shabuHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Piguntuk menghitung jumlah uang pembelian transaksi narkotika jenisshabu. Sedangkan Terdakwa Riandi Alias Andi Bin Rahman adalah orangsuruhan sdr.

,MHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Pig