alm) Abianalias Pan Keradia dan dikembalikan kepada ahli warisnya yang berhak (/ihatpetitum angka 7 s/d 11) ;Halaman 63 dari 89 Putusan Nomor 457/Pdt.G/2016/PN.Ser.Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Para Tergugat , Il, IllV, Vi, Vil, Vill, X, X, Xl dan XII telah mengajukan Jawaban yang pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat memang benar merupakan salah satu ahli waris dari Kayun dan Men Kayun (alm) dimana Kayun adalah merupakan ayah dari Abian alias Pan Keradia (/ihat

dalam dalil ;awaban angka 2) ;Bahwa Kayun, mempunyai 2 orang anak yaitu Wayan Keradia (alm.) danNengah Nuragia (alm.) selanjutnya Wayan Keradia dan Nengah Nuragiatidak mempunyai keturunan alias Ceput/Camput (/ihat dalam dalil jawabanangka 3) ;Bahwa oleh karena tidak ada keturunan langsung dari Alm.

dalam perkara ini (/ihat dalam dalil jawabanangka 5);Bahwa Para Tergugat membantah dengan tegas dalil gugatan penggugatpada poin 7 yang menyatakan Para Tergugat tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat dan bukan merupakan ahli waris dari Almarhum Abianalias Pan Keradia sehingga tidak berhak atas tanahtanah peninggalanalmarhum Abian alias Pan Keradia (/ihat dalam dalil jawaban angka 8);Bahwa Para Tergugat dengan tegas membantah dalil gugatan Penggugatpada poin 10 s/d 18 yang menyatakan para Tergugat

Bahwa terhadap dalil gugatan mengenai kedudukan hukum Penggugatsebagai salah satu ahli waris dari almarhum Abian alias Pan Keradia, padapokoknya hal tersebut telah dibenarkan oleh Para Tergugat denganmenyatakan : Bahwa Penggugat adalah memang benar merupakan salahsatu ahli waris dari Kayun dan Men Kayun (alm) dimana Kayun adalahmerupakan ayah dari Abian alias Pan Keradia (/ihat dalam dalil jawabanangka 2), sehingga menurut hukum pembuktian dalam acara perdata, dalilyang demikian dipandang sebagai

Kayun dan Tulus (/ihat dalam pokok dalil jawabanangka 10) ;Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut diatas, makasetelah mencermati secara seksama uraian gugatan, jawaban, dan replik yangdiajukan oleh para pihak, serta memperhatikan pula buktibukti yang diajukan olehpara pihak, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang akan diurut berdasarkanbuktibukti dan selanjutnya berpendapat sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Silsilan Pan Kayun yang dibuat danditanda tangani oleh

Bahwa, semasa hidupnya anak pertama dari pasangan Adun bin Ajipdengan Empon Anih binti Madromi yang bernama Suryana bin Adun telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Ihat binti Idi, pada hariJumat tanggal 6 Juli 1973 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Arifin bin Suryana (lakilaki), lahir 18 Desember 1974;b. Fitriani binti Suryana (perempuan), lahir 27 September 1981;10.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah tidak tercatat di KUA KecamatanSukajadi atas nama Empon dan Adun;Fotokopi Surat Kematian Suryana;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Suryana;Fotokopi Surat Nikah Aim Suryana dengan Ihat;Fotokopi KTP Endang Sobari bin Adun;Fotokopi Surat Kelahiran Endang Sobari bin Adun;Fotokopi KTP Mariyam binti Adun;oe ones10. Fotokopi Surat Kelahiran Mariyam bin Adun;11. Fotokopi KTP Fitriani binti Suryana;12. Fotokopi Surat Akta Kelahiran Fitriani binti Suryana;13.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juliyanto bin H.Jujum) dengan Pemohon II (Ihat Solihat binti Emus) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur;<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdiana bin Idih) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ihat Solihat binti Anan) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Endang Permana bin Ihat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatma Andini binti Letrasno) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ade Rukandi alias Ade R Bin Mita ) terhadap Penggugat (Ihat Nurhayati Binti Sahli Mahpudin ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cikalong wetan, Kabupaten Bandung Barat. dan PPN KUA Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat ;
6.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Iwan bin Kasta)dengan Pemohon II (Ina Rohaeni binti Ihat Sutija) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Agus BIN Enus) dengan Pemohon II (Ihat BINTI Emed) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah antara Pemohon I (Fauzianor bin Sahrudin) dengan Pemohon II (Inah binti Ihat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh, Kabupaten Seruyan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tile , setelah itu Sdr Tile mendorong korban kemudianTerdakwa mel;ihat sepertinya korban akan melakukan perlawanan terhadap te,manTerdakwa Sdr. Tile dan Terdakwa melihat disaat itu Sdr. Tile sempat mengeluarkansenjata berupa cerulit ;Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat sdr Tle sepertinya hendak melukai korban, laluTerdakwa turun dari sepeda motor dan langsung menghampiri Sdr. Tile dengan tujuanagara Sdr. Tle jangan samapi melukai korban dan sekaligus Terdakwa menyuruhkorban pergi agar sdr.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas a a. ane tanggal 09Januari 2019 dan ae AA bred aha figLAsebanyak 2 kali namungtig iuntuk hadir sebagai gefagahwAk i nak berperkaradengan cara memient ihat Ae ppdet Peay yMuNgkan niatnyadinezegelnd (P.1);2.

ihat sendL F rdomisili di Kampung MekarjayaIRT. 010 RW. 004, ts iLLr ntmatan Bungursari, KabupatenIPurwakarta dan 1jLgat:r: IDusun Selang I RT.012 RW. 003,IKecamatan Lem ah:s g, Kihute! IKarawangB. Bahwa art Pc cgugnt dngiu cCmugt telah hidup rukun sehagaimana layaknya suami ish cian dk ruiflq anak bernama Anita Rafilah Binti A'awar Seiavan (Purv,ak:Juli 2010 / urnur 6 tahun); 4.

ESTYRC AMINGDYAH.MSI Photocopy Surat tersebut telah dilihat sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Satemey Acte Kewin RUSLAN SITEPU dengan MASNAH SEMBIRING, yang ditanda tangani oleh at WG SURBAKTI, Pendeta Gereja Batak Karo Protestan Klasis Kabanjahe Photocopy Surat ween ser G@ihat sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Same 4Kertu Keluarga No: 1210021808100012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Wemetukan dan Catatan Sipil Ir.ESTY PANCANINGDYAH,M.SI tertanggal 09 Oktober 2010.eeany Surat tersebut telah dilihat

IHAT Binti H. SUJAI, bertempat tinggal di Kp.Selaawi, RT O04/RW 003, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4. MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI, bertempat tinggal diTanah Baru, RT O03/RW 005, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Rd.

IHAT Binti H.SUJAI dan 4. MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 April 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., M.M dan Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Hartanto Bin Edy Sukatma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ihat Sholihat Binti Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: a. Mut'ah sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), b.

MubaAgama > Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penas ihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 14 Desember

itu saksi berkata kepada masyarakat yang ikut kerja bakti bahwa baguskalau kita menanam pisang di adiadi, lau terdakwa mengatakan jangan cobacobamenanam pisang di adiadi karena disana banyak pencuri; bahwa setelah itu saksi mengatakan nanti kita berusaha menjaga, lalu terdakwa kembalimengatakan mana buktimu kalau jago; bahwa setelah itu saksi bertanya kepada terdakwa maksud perkataan terdakwa. namunterdakwa tetap mengatakan mana buktimu kalau kamu jago; bahwa setelah itu saksi berkata kamu mau Ihat

mendengar hal tersebut terdakwa lalumenjawab jangan cobacoba, karena banyak pencur, kemudian saksi korban H Bahirmenjawab lagi ya nanti kita berusaha jaga, namun terdakwa menjawab lagi mana, buktimukalau kamu jago dan terdakwa secara berulangulang menyampaikannya kepada saksi korbanH Bahr;Menimbang, bahwa setelah itu saksi korban H Bahir bertanya kepada terdakwa maksudperkataan terdakwa, namun terdakwa tetap menyatakan mana buktimu kalau kamu jago dansetelah itu saksi korban H Bahir menjawab kamu mau Ihat

PN.Mdnyang mana pada saat itu saksi korban mengatakankepada terdakwa lu. kerja cari lonte = aja,mendengar hal tersebut terdakwa menjadi emosisehingga langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangannya sendiri sebanyak satu kalipada bagian bawah mata sebelah kiri saksi korbansehingga saksi korban mengalami Iluka memar, selainitu. terdakwa juga memukul bagian dada saksi korbansebanyak satu kali, selanjutnya saksi korbankeluar dari kamar dan menunjukkan kepada saksiFILSON sambil mengatakan /ihat

/Pid.B/2011/PN.Mdnpada saat itu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa lu. kerja cari lonte aja, mendengarhal tersebut terdakwa menjadi emosi' sehinggalangsung memuku saksi korban denganmenggunakan tangannya sendiri sebanyak = satukali pada bagian bawah mata sebelah kiri saksikorban sehingga saksi korban mengalami lukamemar, selain itu) terdakwa juga memukul bagiandada saksi korban sebanyak satu kali,selanjutnya saksi korban keluar dari kamar danmenunjukkan kepada saksi FILSON sambimengatakan J/ihat

wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Pengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan apabila hal itu ditentukan oleh peraturan perundangundangan ;(ihat

Yang lalu dijawab tersangkaPutusan perkara Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Tul Halaman 3 dari 23dengan mengatakan saya tidak /ihat.

Yang lalu dijawab tersangkadengan mengatakan saya tidak /ihat.