Syahidul Hamid yangmengatakan saksi dicari oleh saksi Nur Laily dan selanjutnya saksibertemu dengan saksi Nur Laily yang memberitahukan kalaudari BAPEMAS Jatim ada Program P2SEM, namun yangdapat menerima hanya LSM dan saksi katakan kepada saksiNur Laily kalau saksi tidak mengerti karena saksi belum pernahmembuat proposal untuk lembaga Pemerintah, kemudian saksiNur Lally menjawab bahwa akan membantu membuatkanproposal, kemudian saksi sampaikan kepada temanteman diLSM Suket yaitu antara lain Teguh,

Laily, menurut saksi Nur Laily akan ditransferkepada perekomnya sebesar 61%. dan saksi diperlihatkanbukti perekomnya yaitu terdakwa Mashuriyanto ;Bahwa saksi minyerahkan dan mentransfer uang tersebutkepada saksi Nur Laily karena saksi Nur Lally menjanjikan nantiada kwitansinya sebesar Rp. 39.000.000, tersebut ;Bahwa saksi mendengar langsung dari saksi Nur Laily kalaulaporan pertanggungjawaban (LPJ) itu harus sesuai denganProposal ..........21proposal meskipun tidak sesuai dengan fakta, menurut saksiNur

orang lainnya ;Bahwa kegiatan dilakukan hanya 2 ( dua) hari, akan tetapidalam laporan kegiatan dilakukan selama 5 (lima) hari tersebutmenurut petunjuk saksi Nur Laily Laporan PertanggungJawaban (LPJ) harus sesuai dengan proposal ;Bahwa kegiatan tersebut yang melaksanakan adalah temanteman dan motor penggeraknya adalah saksi Nur Laily ;Bahwa saat dana cair saksi dan teman teman di LembagaSuket kaget dalam proposal pengajuan dananya sebesar Rp.100.000.000, kok cairnya juga Rp. 100.000.000, podahal saksiNur

laity menyatakan akan ada pemotongan sebesar 60 % ;Bahwa dana tersebut cair sebesar Rp.100.000.000, diBank Jatim dengan rekening atas nama Lembaga SUKETdengan tanda tangan Ketua (Srindoyo) dan Bendahara(Teguh Sudarmanto), sedangkan yang menyimpan dan yangmembawa tabungan Bank Jatim adalah Ketua LembagaSUKET (Srindoyo) ;3.23Bahwa waktu setelah dana dicairkan oleh saksi Srindoyoatas perintah saksi Nur Laily dana tersebut ditrasfer kerekeningNur Laily dana sebesar 60 % ditransfer yang menurut saksiNur

Cahaya Insani dimana dalam kegiatantarsebut dananya minus karena dari Rp. 150.000.000,24senilai 60% harus dikembalikan ke asistennya Rubai yaituterdakwa Mashuryanto yakni sebesar Rp.91.000.000,Bahwa saksi melakukan pembayaran untuk semuakegiatan tersebut, mulai dari catering, copy break pembelianalat serta pembayaran lainya yang jumlah pastinya saksisudah tidak ingat, sedangkan dana untuk pembayarantersebut saksi diberi oleh saksi Nur Laily ;Bahwa saksi pernah mengambil sendiri melalui ATM milik saksiNur

Binjai Kab.Langkat tepatnya di belakang kedaikopi milik PARNO, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi AMINUDIN, saksiNUR KHOLIS, saksi

setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi AMINUDIN, saksiNUR

tepatnya di belakang kedaikopi milik PARNO, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat di kunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi AMINUDIN, saksiNUR

Lalu saksiNur Arilytanti Binti Tuh Ujie terkaget dan seketika pingsan, tidak lama kemudian +5 (lima) menit saksi Nur Arilytanti Binti Tun Ujie mulai sadarkan diri dan mencobauntuk bangun dari tempat tidur, namun saksi Nur Arilytanti Binti Tuh Ujie ditamparsebanyak tiga kali oleh terdakwa di pipi sebelah kiri, Kemudian saksi Nur ArilytantiBinti Tuh Ujie mencoba untuk beranjak dari tempat tidur namun kembali ditinjuoleh terdakwa yang mengenai mata sebelah kiri, Kemudian terdakwa mencekikleher saksi

Bahwa surat perjanjian damai yang dilampirkan Terdakwa dalam memori bandinghanya fotocopy, tidak bertanggal dan didalam fakta persidangan keterangan saksiNur Arilytanti Binti Tuh Ujie, tidak pernah menerangkan telah terjadi perdamaiandengan Terdakwa atas apa yang dilakukan Terdakwa pada tanggas!

Gobot dan saksiNur Eka Suryani Pegawati als. Eka. Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa dihubungi saksiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2015/PN JpaMuslim Akhirudin als.

Gobot dan saksiNur Eka Suryani Pegawati als. Eka. Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa dihubungi saksiMuslim Akhirudin als. Gobot bilang bulek nengkosku saiki arep takkei sesuatu (Tante ke kosku sekarang mau tak kasis sesuatu)kemudian Terdakwa bilang sik aku lagi nyuci during bar (sebentaraku lagi nyuci belum selesai) kKemudian pada hari Selasa tanggal15 September 2015 sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa datang kerumah kos saksi Muslim Akhirudin als.

jam 03.00 Wib;Bahwa Terdakwa maupun Saksi Nur Eka Suryani Pegawati BintiGagap Hidwanjtoro dalam memakai Sabusabu tersebut tidak adaijin dari Instansi yang berwenang;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2015/PN Jpa Bahwa Terdakwa dan Saksi Nur Eka Suryani Pegawati BintiGagap Hidwanjtoro dan ikut mengkonsumsi Sabusabu tersebutkarena saksi menawari Sabusabu tersebut kepada mereka; Bahwa pada saat nyabu bersama, yang pertama kali memakai/mengkonsumsi Sabusabu tersebut adalah saksi kemudian SaksiNur

sekali memperolehSabusabu karena Pertama tidak ketemu Hamer, Kedua uangnya tidakcukup dan yang ketiga dengan uang Rp.700.000, (tujun ratus riburupiah) mendapat 1 (satu) paket Sabusabu yang dipakai bersamatersebut;Bahwa Setelah berhasil mendapatkan Sabusabu, selanjutnya olehSaksi Nur Eka Suryani Pegawati Binti Gagap Hidwanjtoro bersamaSaya membawa Sabusabu tersebut ke rumah Kost Saksi MuslimAkhirudin Alias Gobot Bin Kasnin di Jobokuto Jepara;Bahwa Saksi Muslim Akhirudin Alias Gobot Bin Kasnin maupun SaksiNur

agar menengur terdakwa; Bahwa setelah saksi menemui EMIL SALIM, saksi hendak keluarruangan tetapi karena melewati meja kerja terdakwa maka terdakwakembali menyampaikan kepada terdakwa lain kali ngana janganbegitu eh dan saat hendak keluar tibatiba tangan terdakwa menarikrambut saksi dan tanggannya yang lainnya menarik leher saksi hinggasaksi terjatuh; 0022e nee nen ne neeBahwa saksi juga melakukan perlawanan untuk berusaha terlepas dariterdakwa tetapi tidak bisa dan saksi KASMAN, saksi EMIL dan saksiNUR

RAMSRI UTAMI KADADIAdalam posisi terduduk; Bahwa saksi tidak melerai perkelahian tersebut, hanya terdiam karenasaksi Sudah bingung ; 222222 222 n eeeBahwa setelah perkelahian tersebut dipisahkan atau dilerai oleh saksiNUR ATIN, saksi EMIL SALIM dan KASMAN, bebrapa menitkemudian Per.

RAMSRIUTAMI KADADIA dalam posisi terduduk; e Bahwa saksi tidak melerai perkelahian tersebut, hanya terdiam karenae Bahwa setelah perkelahian tersebut dipisahkan atau dilerai oleh saksiNUR ATIN, saksi EMIL SALIM dan KOSIM, beberapa menit kemudianPer.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, tanpa hak memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi NUR HIDAYAT HANAPI Bin HANAPI dan saksi HERRYSYAMJAYA Bin SYAMSUDDIN SIJAYA (masingmasing Anggota Polisi dariSatuan Res Narkoba Polres Takalar) mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa memiliki Narkotikan jenis sabu sabu sehingga saksi saksiNUR

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, Tanpa Hakmenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi NUR HIDAYAT HANAPI Bin HANAPI dan saksi HERRYSYAMJAYA Bin SYAMSUDDIN SIJAYA (masingmasing Anggota Polisi dariSatuan Res Narkoba Polres Takalar) mendapat informasi dari masyarakatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.222/PID.SUS/2020/PT MKSbahwa terdakwa memiliki Narkotikan jenis sabu sabu sehingga saksi saksiNUR

Selanjutnya sekira pukul 05.30 WIB, ketika SaksiNur Habni Marpaung terobangun dan hendak menuju kamar mandi melihatselang gas dalam keadaan terlepas dan tabung gasnya sudah hilang.

Selanjutnya sekira pukul 05.30 WIB, ketika SaksiNur Habni Marpaung terbangun dan hendak menuju kamar mandi melihatselang gas dalam keadaan terlepas dan tabung gasnya sudah hilang.

atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan,perbuatan Terdakwa Gilang Alias Gilang bersama dengan Saksi Diky AFDanil Alias Kiki mengambil barangbarang milik Saksi Nur HabniMarpaung Alias lyong tersebut dari dalam rumah Saksi Nur HabniMarpaung Alias lyong pada malam hari sekitar pukul 02.30 WIB ataudalam rentang waktu matahari teroenam dan terbit, dimana rumah SaksiNur

maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau, 5 (lima) bungkus rokokClub Mild 12, 4 (empat) bungkus rokok Club Mild 16 dan 2 (dua) bungkus rokokDji Sam Soe 12, telah disita dari Saksi Nur Habni Marpaung Alias lyong dantelah diakui oleh SaksiSaksi dan Terdakwa adalah milik Nur Habni MarpaungAlias lyong, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada SaksiNur

JIMANdengan harga Rp. 6.000.000,, beberapa saat setelah para Terdakwamengambil sepeda motor, korban BASTAMTAMA SEMBIRING terbangun danmelihat kantor dalam keadaan terbuka dan sepeda motor miliknya yaitusepeda motor merk Kawasaki KLX dengan Nomor Polisi BM 2157 ND tidakberada di tempat, melihat hal tersebut korban BASTAMTAMA SEMBIRINGkemudian menelpon saksi DONDI RINALDI Bin NELSON (Alm) dan saksiNUR KHOLIS Bin AHMAD KHOZIM (Alm) yang merupakan petugaspengamanan untuk melakukan pencarian di sekitar

Hermansyah Bin Suwardiditurunkan dari sepeda motor oleh terdakwa sambil berkata turun kamu sambil mengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang diselipkan dipinggangbelakang, karena dirasa takut lalu Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi turundari sepeda motor tersebut, lalu terdakwa dengan membawa sepeda motortersebut menghampiri terdakwa Il dan menyeruh terdakwa II pergi sambilberkata ayo pergi Kemudian terdakwa dan terdakwa II pergi ke SimpangTulung Buyut Kabupaten Way Kanan, kemudian atas kejadian tersebut SaksiNur

Hermansyah Bin Suwardiditurunkan dari sepeda motor oleh terdakwa sambil berkata turun kamusambil mengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang diselipkan dipinggangbelakang, karena dirasa takut lalu Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi turundari sepeda motor tersebut, lalu terdakwa dengan membawa sepeda motortersebut menghampiri terdakwa Il dan menyeruh terdakwa Il pergi sambilberkata ayo pergi kemudian terdakwa dan terdakwa Il pergi ke SimpangTulung Buyut Kabupaten Way Kanan, kemudian atas kejadian tersebut SaksiNur

luar duduk diatas sepedamotornya sekira jarak 50 (lima pulun) meter lalu terdakwa bertanya kepada Saksi NurHermansyah Bin Suwardi kamu ngapain di rumah orang lalu saksi jawab gak ngapa ngapainlalu terdakwa berkata mana Surat nikahmu lalu saksi menjawab gak ada belum nikah lalu Halaman3 dari 11 halaman Putusan Nomor65/Pid/2017/PT.TK.terdakwa berkata mana KTPnya keluarin kemudian Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardimengeluarkan KTP dan diambil oleh terdakwa tersebut, kemudian sekira pukul 14. 45 wib. saksiNur

Tuginemsedangkan terdakwa Il Edi Riyansah Bin Tajudin menunggu di luar duduk diatas sepedamotornya sekira jarak 50 (lima puluh) meter alu terdakwa bertanya kepada Saksi NurHermansyah Bin Suwardi kamu ngapain di rumah oranglalu saksi jawab gak ngapa ngapain laluterdakwa berkata mana Surat nikahmu" lalu saksi menjawab gak ada belum nikah" aluterdakwa berkata mana KTPnya keluarin kemudian Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardimengeluarkan KTP dan diambil oleh terdakwa tersebut, kemudian sekira pukul 14. 45 wib. saksiNur

mendengar Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengansaksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

lebih 5 cm ; Kesimpulan , bahwa satu benjolan dibagian kepala kanan, tangankanan robek dan tangan kiri lecet akibat bersentunan dengan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Atau Kedua :Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengan saksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala hingga gelas pecah dan kepala saksiNUR

dengan cara meminjam sepedamotor saksi korban selama beberapa hari namun sepeda motor yang dipinjamtersebut tidak dikembalikan tetapi malah digadaikan untuk jaminan hutang ;@ Bahwa Sepeda motor yang dibawa terdakwa ada 2 unit kesemuanya milik saksikorban antara lain adalah sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ dan sepeda motor Honda Beat No Pol N3747 EBY ;@ Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ yangdipinjam terdakwa tersebut kemudian di gadaikan terdakwa kepada saksiNUR

terdakwa dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi selama beberapa hari namun sepeda motor yang dipinjamtersebut tidak dikembalikan tetapi malah digadaikan untuk jaminan hutang ;Bahwa Sepeda motor yang dibawa terdakwa ada 2 unit kKesemuanya milik saksiantara lain adalah sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877EBJ dan sepeda motor Honda Beat No Pol N3747 EBY ;Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ yangdipinjam terdakwa tersebut kemudian di gadaikan terdakwa kepada saksiNUR

dengan cara meminjam sepedamotor melalui ibu saksi selama beberapa hari namun sepeda motor yangdipinjam tersebut tidak dikembalikan tetapi malah digadaikan untuk jaminanhutang ;Bahwa Sepeda motor yang dibawa terdakwa ada 2 unit kesemuanya milik saksikorban antara lain adalah sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ dan sepeda motor Honda Beat No Pol N3747 EBY ;Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah No Pol N6877 EBJ yangdipinjam terdakwa tersebut kemudian di gadaikan terdakwa kepada saksiNUR

Samarinda Seberang Kota Samarinda atau setidaktidaknya di tempat lainyang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan narkotikagolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiNUR KHOLIP, saksi ISDIANTO, SH dan saksi M.

Samarinda Seberang Kota Samarinda atau setidaktidaknya di tempat lainyang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiNUR KHOLIP, saksi ISDIANTO, SH dan saksi M.

dan biasa terdakwa mendapat keuntungan dari setiap berhasil menjualkankeseluruhan Shabu tersebut sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) danselain itu terdakwa tidak memiliki jin berkaitan dengan Narkotika jenis sabuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2020/PN Smrsabu yang ditemukan ada pada terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi NURKHOLIP dan ISDIANTO, SH.Menimbang bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) poket/oungkus shabuberat 1, 04 (Satu koma nol empat) Gram Brutto yang ditemukan oleh saksiNUR

2019sekira pukul 20.00 WIB di di dalam rumah Saksi di Dusun II Pulau Sedayu DesaBinjai Baru Kecamatan Datuk tanah datar Kabupaten Batubara; Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira pukul18:00 WIB Saksi Nur Aini Dewi bersama anakanak Saksi Nur Aini Dewi pergikerumah kakak Saksi Nur Aini Dewi yang berada di Kisaran pada saat iturumah Saksi Nur Aini Dewi, Saksi Nur Aini Dewi kunci dengan baik, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira pukul 09:00 WIB setelah SaksiNur

Aini Dewi pulang dari Kisaran Saksi Nur Aini Dewi melihat pintu belakangrumah Saksi Nur Aini Dewi sudah terbuka sehingga Saksi Nur Aini Dewilangsung mengecek isi rumah Saksi Nur Aini Dewi dan kemudian Saksi NurAini Dewi melihat dalam rumah Saksi Nur Aini Dewi sudah berantakan danacakacak dan Saksi Nur Aini Dewi menjerit melihat jerjak jendela kamarHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 812/Pid.B/2019/PN Kisbelakang rumah Saksi Nur Aini Dewi Sudah rusak dan patah selanjutnya SaksiNur Aini Dewi mengecek

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Cosmos, 1 (satu)buah tabung gas, 1 (Satu) set sprei warna merah, dikembalikan kepada SaksiNur

mendengar Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengansaksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

lebih 5 cm ; Kesimpulan , bahwa satu benjolan dibagian kepala kanan, tangankanan robek dan tangan kiri lecet akibat bersentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Atau Kedua :Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengan saksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kKemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala hingga gelas pecah dan kepala saksiNUR

tahun2016bertempat di kamar hotel Renggali nomor 117 Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takengon telah melakukan perbuatan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 12.00 wib saksiNUR

IKHWANI Binti SYARNUBI berjumpa dengan terdakwa di KotaLhouksemawe yang bermaksud untuk pergi jalanjalan bersama temanHal 2 dari Putusan No.180/PID/2016/PTBNAteman yang lain ke Kota Langsa namun karena temanteman saksi NURIKHWANI Binti SYARNUBI yang lain tidak ada untuk pergi ke Kota Langsakemudian terdakwa mengajak saksi NUR IKHWANI Binti SYARNUBI untukpergi jalanjalan ke Takengon dengan mengatakan Abang mau ambil uang ketakengon, ayok kita pergi ke takengon aja temanin abang kemudian saksiNUR

sebagaiberikut: BahwaSaksiadalahsaudaradekatdaripara Pemohon; Bahwa para Pemohonadalahpasangansuamiistri yang menikahpada tahun 2004; Bahwadariperkawinantersebutlahiranakperempuanbernama Cindy; BahwaSaksitahukalau paraPemohonmengajukanpermohonaninidenganmaksuduntukmemperbaikinamaPemohon Siti Jubaidah pada aktakelahirananaknya yang bernama Cindy; Bahwa pada aktakelahiran Cindy tertulisnamaibunya (Pemohon) SitiZubaedah, namunnama yang benaradalah SitiJubaidahsesuaidenganaktakelahiranPemohon Siti Judaidah;2.SaksINUR

bertempatdi Wisata Kuliner depan Toko Mitra elektronik Kel.Pettuadae, Kec.Turikale Kab.Marosatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadian Negeri Maros, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketika saksi korbanMuh.Ilyas Bin Jamaluddin mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksiNur

Lk.ERIK (belumtertangkap/DPO) mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutPutusan perkara Pidana Nomor 62/Pid.B/20I4/PN Mrs Halaman 3 dari 13serta melakukan perbuatan pada waktu dan tempat seperti diuraikan pada dakwaanKesatu diatas, telah melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketika saksi korbanMuh.Ilyas Bin Jamaluddin mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksiNur

Ilyas Bin Jamaluddin mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksiNur Alamsyah, dengan tujuan ke Caf di Wisata Kuliner, setelah dari Caf tersebut saksikorban Muh.Ilyas Bin Jamaluddin dan saki Nur Alamsyah berboncengan menggunakansepeda motor menuju arah pulang, namun pada saat perjalanan pulang, saksi korbanMuh. Ilyas Bin Jamaluddin dan saksi Nur Alamsyah singgah di depan Toko Mitra elektronikdengan maksud mencari temannya yang bernama Lk. Junaedi, tetapi Lk.

, kemudian Ferry alias Bondek mengatakanbahwa sabusabu tersebut ada pada saksi Mutiara Gusti dan pada saatbersamaan saksi Hot Maruli Sinaga dan saksi Harry T.E Siagian (keduanyapetugas Polda Sumut) datang dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi Mutiara Gusti, saksi Hamdani Tandian alias A Chien dan saksiNur Hafni Fadillah karena tanpa izinmenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk

, kemudian Ferry alias Bondek mengatakanbahwa sabusabu tersebut ada pada saksi Mutiara Gusti dan pada saatbersamaan saksi Hot Maruli Sinaga dan saksi Harry T.E Siagian (keduanyapetugas Polda Sumut) datang dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi Mutiara Gusti, saksi Hamdani Tandian alias A Chien dan saksiNur Hafni Fadillan karena tanpa izinmemiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sedangkan Ferry alias Bondek melarikan

, kemudian Ferry alias Bondek mengatakanbahwa sabusabu tersebut ada pada saksi Mutiara Gusti dan pada saat Putusan nomor : 457/PID.SUS/2016/PT.MDN Hal. 6.bersamaan saksi Hot Maruli Sinaga dan saksi Harry T.E Siagian (keduanyapetugas Polda Sumut) datang dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi Mutiara Gusti, saksi Hamdani Tandian alias A Chien dan saksiNur Hafni Fadillan karena terdakwa tidak melaporkan adanya tindak pidananarkotika sebagaimana dalam Pasal 112, Pasal 114 sedangkan

Selanjutnya saksi Gabena Sari Ritonga kembali masuk kedalam rumahterdakwa saat itu terdakwa marah dan membentak saksi Gabena Sari Ritongasambil menyuruh saksi Gabena Sari Ritonga keluar dari rumahnya, namun saksiGabena Sari Ritonga tidak mau keluar karena hendak membicarakan hutang saksiNur Hasanah kepada saksi Gabena Sari Ritonga, saat itu terdakwa pergikebelakang rumahnya, lalu kembali lagi kedepan rumah dengan membawa sebilahparang kemudian mendatangi saksi Gabena Sari Ritonga, lalu terdakwa mencabut

terdakwa yang masihmemegang parang mendorong saksi Gabena Sari Ritonga sehingga saksi Gabena Sari Ritongamundur kearah pintu kemudian saat saksi Fattayanuha Ginting yang memeluk ibunya hilangkeseimbangan dan terjatuh ke dinding pembatas rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengarahkan parang kearah saksi Gabena SariRitonga (korban) dan mengatakan keluar kau dari rumah ku, ku bunuh nanti kau, membuatsaksi Gabena Sari Ritonga merasa ketakutan dan tidak berani lagi meminta hutang ke rumah saksiNur

terdakwa yang masihmemegang parang mendorong saksi Gabena Sari Ritonga sehingga saksi Gabena Sari Ritongamundur kearah pintu kemudian saat itu saksi Fattayanuha Ginting yang memeluk ibunya hilangkeseimbangan dan terjatuh ke dinding pembatas rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengarahkan parang kearah saksi Gabena SariRitonga (korban) dan mengatakan keluar kau dari rumah ku, ku bunuh nanti kau, membuatsaksi Gabena Sari Ritonga merasa ketakutan dan tidak berani lagi meminta hutang ke rumah saksiNur