anak kau balek, aku mau bunuh die, bile perlusuruh semue anak kau balek: Bahwa jarak posisi saksi berdiri dengan terdakwa sekitar 20 (dua puluh)meter; Bahwa sebelumnya saksi melihat Terdakwa bersama dengan istrinyamelintas bolak balik di jalan pas depan kebun kelapa miliknya dan tibatibaTerdakwa langsung memberhentikan kendaraannya di depan kebun kelapamilik saya dan melakukan pengancaman terhadap saksi; Bahwa pada saat kejadian tersebut ada yang melihat dan mentahui yakniisteri saksi yang bernama SENENG

handphone merk Nokiatype 1280 warna putih) merupakan handphone milik saksi yang digunakanuntuk menghubungi anaknya yakni saksi Juheran;Menimbang bahwa Terhadap keterangan tersebut, terdakwa keberatanterhadap pernyataan saksi Kipet mengenai terdakwa yang melontarkan kayuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Mownibung ke arah saksi Kipet karena terdakwa hanya melemparkan kayu nibungbukan ke arah saksi;Menimbang bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi tetap padaketerangannya;2.Saksi SENENG

terdakwa berkata dengan keras SURUH ANAK KAUBALEK, AKU MAU BUNOH DIE, KALAU DIE TAK DATANG KAU YANG KUBUNOH sambil terdakwa mengambil kayu nibung yang panjangnya kuranglebih 2 (dua) meter yang berdiri diatas tanah lalu dilempar ke arah suaminyanamun suaminya berhasil menghindar;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada saksi yang melihat dan mendengarlangsung perbuatan terdakwa terhadap suaminya serta isteri terdakwa yakniSUHAINI dan saksi JABAR;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Kipet dan saksi Seneng

Seneng; Bahwa jarak antara saksi koroban dengan terdakwa sekitar 10 (sepuluh)meter; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) batang kayu nibung dengan panjang kurang lebih 2 (dua)Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Mowmeter adalah kayu yang dilemparkan terdakwa ke arah saksi sedangkan 1(satu) unit kKendaraan bermotor roda dua merk Honda Mega Pro warnahitam KB 2720 UH adalah sepeda motor milik terdakwa yang dibawaterdakwa pada saat ke kebun

belas) meter;Bahwa terdakwa tidak ada mengancam Saksi Kipet dengan katakatatersebut, karena terdakwa hanya ada menyuruh Saksi Kipet untukmenelpon anaknya untuk segera pulang ke kampung;Bahwa pada saat itu terdakwa memang ada mencabut kayu nibung yangada di dekat terdakwa, namun terdakwa lemparkan ke arah lain, bukan kearah Saksi Kipet;Bahwa pada saat terdakwa ribut dengan saksi KIPET ada orang yangmenyaksikan kejadian tersebut yakni istrinya yang bernama Suhaini dan istriSaksi Kipet yang bernama Seneng

Seneng Amsi)dengan Pemohon II (Sri Hendrawati, S.Pd binti Nasiruddin)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2007 di Dusun Talun, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;

Seneng Amsi, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Kebun Baru Perumahan Diarina GrandRegenci 2, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan = selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danSri Hendrawati, S.Pd binti Nasiruddin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer MA NW Pancor,bertempat tinggal di Lingkungan Kebun Baru PerumahanDiarina Grand Regenci 2, Kelurahan Sandubaya, Kecamatanselong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Seneng Amsi) denganPemohon II (Sri Hendrawati, S.Pd binti Nasiruddin) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2007 di Dusun Talun, Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.3.

Seneng Amsi) dengan Pemohon Il (SriHendrawati, S.Pd binti Nasiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2007 di Dusun Talun, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Hlm 8 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Sel4.

Pemohon dan Termohon setelah menikah berjalan 1 bulan,Termohon bilang kepada Pemohon "Aku wis gak seneng pean;b. Termohon bilang "timbang awak e dewe dosa lebih baik pisah saja"5.

Pemohon dan Termohon setelah menikah berjalan 1 bulan, Termohonbilang kepada Pemohon "Aku wis gak seneng pean";b.

Tanjung Seneng Bandar Lampung atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, telah mencobamengambil barang sesuatu berupa Uang yang ada didalam Box ATM BRI,yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain Yaitu miliksaksi Aprilia Surya Hayati Binti Ischak (selaku yang di beri kuasa dari bankBRI) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan Bersekutu, namun

TanjungSeneng Bandar Lampung dekat polsub sektor Tanjung seneng bandarlampung, kemudian terdakwa langsung masuk dan menuju kemesin ATMBRI sedangkan Masrodi (DPO) mengawasi situasi, lalu setelan di depanmesin ATM lalu terdakwa mengeluarkan kartu Atm BRI milik terdakwa daridalam dompetnya dan langsung memasukkan kartu ATM tersebut kedalamBox mesin ATM BRI setelah itu terdakwa memencet jumlah nominal uangyang akan di ambil, kKemudian terdakwa langsung mengeluarkan alat yangberupa 1 (satu) buah obeng

Tanjung Seneng Bandar Lampung atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1640/Pid.B/2018/PN TjkPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, Dengan Sengaja danmelawan hakum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain Yaitu milik saksi Aprilia Surya Hayati Binti Ischak (selakuyang di beri kuasa dari bank BRI) ,perobuatan tersebut dilakukan

Pematang Wangi Kec.Tanjung Seneng Bandar Lampung dekat polsub sektor Tanjung senengbandar lampung, kemudian terdakwa langsung masuk dan menuju kemesinATM BRI sedangkan MASRODI (DPO) mengawasi situasi, lalu setelah didepan mesin ATM lalu terdakwa mengeluarkan kartu Atm BRI milik terdakwadari dalam dompetnya dan langsung memasukkan kartu ATM tersebutkedalam Box mesin ATM BRI setelah itu terdakwa memencet jumlahnominal uang yang akan di ambil, kemudian terdakwa langsungmengeluarkan alat yang berupa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Durian Payung Kecamatan TanjungkarangPusat Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 2(dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanTanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarLampung sampai dengan tanggal 05 Desember2010; 5.

Mukhlis bin Seneng umur 28 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat curiga kepada Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan pria lain, disamping itu Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami tanpa alasan yang jelas.Tergugat pernah berkata kasar kapada Penggugat karena sifat Tergugatkeras kepala.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 tahun., dan selama

Uliyaton bin Seneng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Anak Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c.

Mukhlis bin Seneng umur 28 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat curiga kepada Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan pria lain, disamping itu Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami tanpa alasan yang Jjelas.Tergugat pernah berkata kasar kapada Penggugat karena sifat Tergugatkeras kepala.

Setelah itu terdakwa terusmerayu anak korban dengan mengatakan Rak popo, misal ono opoopo,aku sing tanggungjawab, nek misale kowe apak nikah, tak nikahi aku waetimbang ngenteni pacarmu kesuen (gak papa, kalau ada apaapa saksitanggungjawab, kalau misal mau nikah, tak nikahin saja daripada nungguinpacarmu kelamaan) dan anak korban kemudian menjawab ndak papa lama,aku seneng tenan karo kae (gak apaapa lama, aku beneran suka samadia).

( aku seneng dengan kamu ma, lha kamubagaimana ?)

, dan RSW menjawab tyo aku yo seneng mas", akhirnyasaksi langsung menciumi bibir RSW sambil menyikap badan RSW daribelakang lalu saksi bicara " Ma gelem opo orak" , dan awalnya RSWmenjawab " ojo mas " (jangan mas) , namun secara teruS menerusTerdakwa membujuk RSW = hingga akhirnya sambil saksi sikapbadannya RSW langsung saksi turunkan celana dan celana dalamRSW begitu juga saksi melepas celana dan celana dalam terdakwahingga terlinat batang kemaluan Terdakwa yang sudah dalam keadantegang setelah

Setelah itu terdakwa terus merayu anakkorban dengan mengatakan Rak popo, misal ono opoopo, aku singtanggungjawab, nek misale kowe apak nikah, tak nikahi aku wae timbangngenteni pacarmu kesuen (gak papa, kalau ada apaapa saksitanggungjawab, kalau misal mau nikah, tak nikahin saja daripada nungguinpacarmu kelamaan) dan anak korban kemudian menjawab ndak papa lama,aku seneng tenan karo kae (gak apaapa lama, aku beneran suka samadia).

Rustam Effendy) dengan Pemohon II (Siti Musriatun binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2005 di Wilayah Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kapten Pierre Tendean, RI/RW / 008/004,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari.Selanjutnya di sebut Pemohon ;SITI MUSRIATUN BINTI SENENG, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan IRT, Tempat Tinggal JL. KaptenPierre Tendean, RI/RW / 008/004, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari.

RustamEffendy) dengan Pemohon 2 (Siti Musriatun binti Seneng) di laksanakanpada tanggal O7Juli 2005 di Wilayah Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga.Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan No.0216/Pdt.P/2017/PA kdi.3.

RustamEffendy) dengan Pemohon Il (Siti Musriatun binti Seneng) yangdilaksanakan pada tanggal O7Juli 2005 di Wilayah Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 15 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadari bin Asmari) kepada Penggugat (Latifah Seneng binti Singgihan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SENENG BIN SORJO NGATEMIN untuk menikahkan anaknya yang bernama INDIANTO bin SENENGdengan seorang perempuan bernama RINTA Binti SUKARMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lisan dariTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMIRUDIN Bin SAFIUDIN bersama Sdr.MUSLIYATNO (dalamberkas terpisah/telah divonis) pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat didalam Box Container yangterletak dihalaman KUD Podo Seneng

curiannya;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Irvan Saleh yang ada didalamContainer tanpa seijin Irvan Saleh selaku pemiliknya;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Irvan Saleh, (tidak hadir dipersidangan) keterangannya dalam BAP Polisi dibacakandimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wib bertempat didalamBox Container milik saksi yang terletak dihalaman KUD Podo Seneng

pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita kerugian sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6 Musliyanto, (tidak hadir dipersidangan) keterangannya dalam BAP Polisi dibacakandimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wib bertempat didalamBox Container milik saksi yang terletak dihalaman KUD Podo Seneng

milik saksi Irvan Saleh yang adadidalam Container tanpa seijin Irvan Saleh selaku pemiliknya;Bahwa Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN Bwi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wibbertempat didalam Box Container milik saksi Irvan Saleh yang terletak dihalamanKUD Podo Seneng

mengaku bersalah dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu) buah tang warna merah, (satu) buah pahat warna biru dan 8 (delapan)buah logam Aluminium;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wibbertempat didalam Box Container milik saksi Irvan Saleh yang terletak dihalamanKUD Podo Seneng

Sel.ZN v pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Nurhasanah binti Lalu Seneng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Jor Timuk, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanHamdi Wijaya bin Amaq Sahrimi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2013 di Dusun Jor Timuk, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur, dalam rangkapenyelesaian perceraian;3.Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Hamdi Wijaya bin Amag Sahrimi)terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Lalu Seneng

Orong Sundak, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur seluas 9 +1,715 Ha dengan batas batas yaituSebelah Utara : dengan sawah MamigqYunus ; +2220 r rrr rrr rrr reneSebelah Selatan denganPAPI $2 sas sens s Soe eee See See eee He oe SH eee 2Sebelah Timur : dengan sawah Mamiq Makrupdan kebun paokMamiq Darwila ;Sebelah Barat : dengan sawah Mamiq Daralim dankebun Lalu Yunus;adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh atasdasr peninggalan / warisan dari orang tuanya yaituAlmarhum Lalu Seneng

mengajukanbukti bukti baik saksi maupun bukti tertulis berupa suratsuratMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti baik dariPara Penggugat/Terbanding maupun dari pihak ParaTergugat/Pembanding selanjutnya Pengadilan Tinggi telahmemperbaik i putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor ;54/PDT.G/2010/PN.SEL, tanggal 5 Oktober 2010 denganpertimbangan ;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dimana Para Penggugat / Terbanding mendalilkanbahwa mereka adalah ahli waris dari Kakek mereka yangbernama Lalu) Seneng

Tanah yang terletak di Orong Sundah, Subak Ld terere,pipil asal Nomor : 226 dengan 2 (dua) persil, yaituNomor : 123 Klas II, luas 0,410 Ha dan peresil yaitu nomor24 Klas Il, luas 1,305 Ha yang kemudian pada tanggal15 Nopember 1946 dimutasi dari atas nama Mamiq Kenir atasnama Lalu) Seneng, pipil Nomor : 914, berdasarkan buktiMenimbang, bahwa disamping Para Penggugat /Terbanding telah mengajukan bukti surat berupa bukti P,sampai dengan bukti P,, juga mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu) masing masing

permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0085/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 10 Maret 2000 di Dusun Waker Desa Santong KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah Paman bernama Sardin binJamik, dan saksi nikah masingmasing bernama Taudin Bin Amaq Sabudin danAbdurrahin Bin Amaq Seneng

2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Maret 2000 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Waker Desa SantongKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah Paman bernamaSardin bin Jamik, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Taudin BinAmaq Sabudin dan Abdurrahin Bin Amaq Seneng

PENETAPANNomor 0973/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Tanjung Seneng, Kota BandarLampung, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2016 diwakili olen kuasa hukumnya Fajar Salfin,

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut dari bulan Januaritahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1 Th 8 bulan Pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal di karnakan Termohon pergimeninggalkan tempat bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini pemohon bertempat tinggal di way kandis tanjung seneng bandarlampung dan termohon tidak diketahui keberadaanya;Halaman 2 dari 5 halaman. Penetapan No. 0973/Pdt.G/2016/PA.Tnk7.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Juminah bin Nusinah, tempat dan tanggal lahir Lebah Sempaga, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, sebagaiPemohon I;Zaenab binti Seneng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juminah bin Nusinah)dengan Pemohon II (Zaenab binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1991 di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Haris Bin Sukarman) terhadap Penggugat (Ayem Suciati Binti Seneng Widodo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.595.000.- (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Priyanto bin Seneng terhadap Penggugat Nurhayati binti Sumanto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Efendi Ys, SE) terhadap Penggugat (Asih Larasati Binti Daud);

Raden Saleh No. 2RT. 010 RW. 001 Kelurahan Tanjung Seneng KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya (ghaib) selanjutnya di sebut, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24 Mel2017 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan

Nomor 7 Tahun 1989 dan Surat Edaran Mahkamah Agung R.Nomor: 28/TUADA.AG/X/2002 tanggal 20 Oktober 2002 perihal pencatatanperkawinan, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanansebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung LabuhanKabupaten Way Kanan serta Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar lampung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan

terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal 09 September 2014 nomor register Perkara : PDM77/K/Ep..2/09/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa ROHAYATI Binti JOWAHIR (alm), pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di KecamatanTanjung Seneng

tempat Pengadilan Negeri Kayuagung, maka menurut Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kayuagung berwenang mengadilinya, mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar jam 20.00 WIB terdakwabersama MARKONI Bin RADIN SOBRI (berkas perkara terpiasah) tiba di KecamatanTanjung Seneng

terdakwa juga memiliki suami yang kedua bernama Markoni bin Radin Sobri.e Bahwa pernikahan terdakwa tercatat didalam kutipan Akta Nikah atau tercatat di dalambuku nikah yang dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia.e Bahwa pertama terdakwa melakukan perkawinan dengan Mulyono bin Jono pada hariSenin tanggal 23 Mei 1999 di Desa Tugu Mulyo Kecamatan Lempuing Kabupaten OKIdan yang kedua melakukan perkawinan dengan Markoni bin Radin Sobri pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 di Kecamatan Tanjung Seneng

,dan yang kedua melakukan perkawinan dengan Markoni bin Radin Sobri pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 di Kecamatan Tanjung Seneng Kotamadya Bandar LampungPropinsi Lampung.e Bahwa pada saat melakukan perkawinan dengan Markoni bin Radin Sobri terdakwa tidakada izin dari suami terdakwa yang bernama Mulyono bin Jono.e Bahwa terdakwa dan Markoni bin Radin Sobri tidak menyerahkan persyaratanpernikahan kepada P3N yang telah menikahkan terdakwa dengan Markoni bin RadinSobri, dengan mahar yang diberikan