1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Seneng Solikhan Bin Jarwan) terhadap Penggugat (Puji Lestari BintiSagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

TanjungSeneng,Kota/KabupatenBandar LampungSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ke12: Achmad FarizSetiawan Bin Sudarisman M(ahli waris pengganti dari Sudarisman M.Aliun): 21 Tahun: Pelajar/Mahasiswa: Islam: Jalan Pulau Damar Perum Taman Bougenvil Blok B NoHalaman 4 dari 30 HalamanPutusan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.TnkKandisLampungNamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaTempat tinggal diKandisLampungNamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaTempat tinggal diLampungNamaUmurRT 001,RW ,LK ,Desa Kelurahan Perumnas WayKecamatan Tanjung Seneng

,Kota/KabupatenBandarSelanjutnya disebut sebagai Pemohon 13: Pipit Churiah,SP Binti Solahuddin M Aliun( ahli waris pengganti dari Solahuddin M.Aliun): 38 Tahun:S1: Karyawan BUMDIslam: Perumahan Taman Bougenvil 2 Blok S No 4RT 007,RW,LK,Desa Kelurahan Perumnas WayKecamatan Tanjung Seneng,Kota/KabupatenBandarSelanjutmya disebut sebagai Pemohon 14: Abdul Rahman,SH Bin Solahuddin M Aliun(ahli waris pengganti dari Solahuddin M.Aliun): 34 Tahun:S1: Wiraswasta: Islam: Jalan Ratu Dibalau No 68RT 002,RW,LK

,Desa Kelurahan Way KandisKecamatan Tanjung Seneng,Kota/Kabupaten BandarSelanjutnya disebut sebagai Pemohon 15: Edina Aisyah Binti Solahuddin M Aliun(ahli waris pengganti dari Solahuddin M.Aliun):30 TahunHalaman 5 dari 30 HalamanPutusan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.TnkPendidikanPekerjaanAgamaTempat tinggal diLampungNamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaTempat tinggal diNamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaTempat tinggal diLampungNamaUmur: Pelajar/MahasiswiIslam: Jalan Ratu Dibalau No 68RT 002,RW,LK,Desa Kelurahan

Way KandisKecamatan Tanjung Seneng,Kota/Kabupaten BandarSelanjutnya disebut sebagai Pemohon 16: Muhammad Zeckry Bin Solahuddin M Aliun(ahli waris pengganti dari Solahuddin M.Aliun): 26 Tahun: Belum/Tidak BekerjaIslam: Jalan Ratu Dibalau No 68RT 002,RW,LK,Desa Kelurahan Way KandisKecamatan Tanjung Seneng,Kota/Kabupaten BandarLampungSealnjutnya disebut sebagai Pemohon 17: Maisaroh M Aliun,SH Binti M.Aliun: 61 Tahun:S1: Pegawai Negeri Sipil: Islam: Jalan Pulau Damar Gang Madrasah No 8RT 001,RW,LK,Desa

disebut sebagai Pemohon 19: Mutiah M Aliun Binti M Aliun: 55 Tahun:S2: Pegawai Negri Sipil: Islam: Jalan Bangau No 5RT 002,RW,LK,Desa Kelurahan Tanjung AgungKecamatan Tanjung Karang Timur,Kota/KabupatenSelanjutnya disebut sebagai Pemohon 20: Abdul Mukti M.Aliun Bin M.Aliun: 53 Tahunspor: WiraswastaIslam: Perum Taman Bogenvil Blok Cno 1RT 001,RW,LK,Kelurahan Way KandisKecamatan Tanjung seneng,Kota/Kabupaten BandarSelanjutnya disebut sebagai Pemohon 21Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 06

anak kau balek, aku mau bunuh die, bile perlusuruh semue anak kau balek: Bahwa jarak posisi saksi berdiri dengan terdakwa sekitar 20 (dua puluh)meter; Bahwa sebelumnya saksi melihat Terdakwa bersama dengan istrinyamelintas bolak balik di jalan pas depan kebun kelapa miliknya dan tibatibaTerdakwa langsung memberhentikan kendaraannya di depan kebun kelapamilik saya dan melakukan pengancaman terhadap saksi; Bahwa pada saat kejadian tersebut ada yang melihat dan mentahui yakniisteri saksi yang bernama SENENG

handphone merk Nokiatype 1280 warna putih) merupakan handphone milik saksi yang digunakanuntuk menghubungi anaknya yakni saksi Juheran;Menimbang bahwa Terhadap keterangan tersebut, terdakwa keberatanterhadap pernyataan saksi Kipet mengenai terdakwa yang melontarkan kayuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Mownibung ke arah saksi Kipet karena terdakwa hanya melemparkan kayu nibungbukan ke arah saksi;Menimbang bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi tetap padaketerangannya;2.Saksi SENENG

terdakwa berkata dengan keras SURUH ANAK KAUBALEK, AKU MAU BUNOH DIE, KALAU DIE TAK DATANG KAU YANG KUBUNOH sambil terdakwa mengambil kayu nibung yang panjangnya kuranglebih 2 (dua) meter yang berdiri diatas tanah lalu dilempar ke arah suaminyanamun suaminya berhasil menghindar;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada saksi yang melihat dan mendengarlangsung perbuatan terdakwa terhadap suaminya serta isteri terdakwa yakniSUHAINI dan saksi JABAR;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Kipet dan saksi Seneng

Seneng; Bahwa jarak antara saksi koroban dengan terdakwa sekitar 10 (sepuluh)meter; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) batang kayu nibung dengan panjang kurang lebih 2 (dua)Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Mowmeter adalah kayu yang dilemparkan terdakwa ke arah saksi sedangkan 1(satu) unit kKendaraan bermotor roda dua merk Honda Mega Pro warnahitam KB 2720 UH adalah sepeda motor milik terdakwa yang dibawaterdakwa pada saat ke kebun

belas) meter;Bahwa terdakwa tidak ada mengancam Saksi Kipet dengan katakatatersebut, karena terdakwa hanya ada menyuruh Saksi Kipet untukmenelpon anaknya untuk segera pulang ke kampung;Bahwa pada saat itu terdakwa memang ada mencabut kayu nibung yangada di dekat terdakwa, namun terdakwa lemparkan ke arah lain, bukan kearah Saksi Kipet;Bahwa pada saat terdakwa ribut dengan saksi KIPET ada orang yangmenyaksikan kejadian tersebut yakni istrinya yang bernama Suhaini dan istriSaksi Kipet yang bernama Seneng

Seneng Amsi)dengan Pemohon II (Sri Hendrawati, S.Pd binti Nasiruddin)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2007 di Dusun Talun, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;

Seneng Amsi, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Kebun Baru Perumahan Diarina GrandRegenci 2, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan = selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danSri Hendrawati, S.Pd binti Nasiruddin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer MA NW Pancor,bertempat tinggal di Lingkungan Kebun Baru PerumahanDiarina Grand Regenci 2, Kelurahan Sandubaya, Kecamatanselong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Seneng Amsi) denganPemohon II (Sri Hendrawati, S.Pd binti Nasiruddin) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2007 di Dusun Talun, Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.3.

Seneng Amsi) dengan Pemohon Il (SriHendrawati, S.Pd binti Nasiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2007 di Dusun Talun, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Hlm 8 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Sel4.

No. 44/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami dari anak paraPemohon yang bernama Seneng bin Domejo seman, umur 58 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Windu Sajan RT.004 RW.018 Desa Wonolelo KecamatanSawangan Kabupaten Magelang, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suamii /istrianak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Seneng bin Domejo Seman adalah bapak dari XXXXXXXX dan kenaldengan para Pemohon dan sebagai calon mertua dari

XXXXXXXX; Bahwa orang tua calon suami/istri anak yang bernama Seneng bin DomejoSeman berencana untuk menikahkan dengan anak para Pemohon dan tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa rencana pernikahan sudah tidak bisa di tunda karena telah berhubungansejak lama dan sudah dilamar tanggal 17 Desember 2019, dan lamaran tersebuttelah diterima; Bahwa rencana perikahan ini tidak karena paksaan atau

Fotokopi Kartu Keluarga SENENG Nomor 3308070407104553 tanggal 16Januari 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk SENENG Nomor 3308071803610001tanggal 20 september 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P13);Hal. 7 dari 19 hal. Pen. No. 44/Pdt.P/2020/PA.Mkd.13.

Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung pada tanggal 24 Agustus 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : Syaiful Khairi karena sakit dan dikebumikan di TPU Tanjung Seneng.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Durian Payung Kecamatan TanjungkarangPusat Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 2(dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanTanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarLampung sampai dengan tanggal 05 Desember2010; 5.

Tanjung Seneng Bandar Lampung atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, telah mencobamengambil barang sesuatu berupa Uang yang ada didalam Box ATM BRI,yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain Yaitu miliksaksi Aprilia Surya Hayati Binti Ischak (selaku yang di beri kuasa dari bankBRI) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan Bersekutu, namun

TanjungSeneng Bandar Lampung dekat polsub sektor Tanjung seneng bandarlampung, kemudian terdakwa langsung masuk dan menuju kemesin ATMBRI sedangkan Masrodi (DPO) mengawasi situasi, lalu setelan di depanmesin ATM lalu terdakwa mengeluarkan kartu Atm BRI milik terdakwa daridalam dompetnya dan langsung memasukkan kartu ATM tersebut kedalamBox mesin ATM BRI setelah itu terdakwa memencet jumlah nominal uangyang akan di ambil, kKemudian terdakwa langsung mengeluarkan alat yangberupa 1 (satu) buah obeng

Tanjung Seneng Bandar Lampung atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1640/Pid.B/2018/PN TjkPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, Dengan Sengaja danmelawan hakum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain Yaitu milik saksi Aprilia Surya Hayati Binti Ischak (selakuyang di beri kuasa dari bank BRI) ,perobuatan tersebut dilakukan

Pematang Wangi Kec.Tanjung Seneng Bandar Lampung dekat polsub sektor Tanjung senengbandar lampung, kemudian terdakwa langsung masuk dan menuju kemesinATM BRI sedangkan MASRODI (DPO) mengawasi situasi, lalu setelah didepan mesin ATM lalu terdakwa mengeluarkan kartu Atm BRI milik terdakwadari dalam dompetnya dan langsung memasukkan kartu ATM tersebutkedalam Box mesin ATM BRI setelah itu terdakwa memencet jumlahnominal uang yang akan di ambil, kemudian terdakwa langsungmengeluarkan alat yang berupa

Mukhlis bin Seneng umur 28 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat curiga kepada Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan pria lain, disamping itu Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami tanpa alasan yang jelas.Tergugat pernah berkata kasar kapada Penggugat karena sifat Tergugatkeras kepala.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 tahun., dan selama

Uliyaton bin Seneng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Anak Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c.

Mukhlis bin Seneng umur 28 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat curiga kepada Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan pria lain, disamping itu Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami tanpa alasan yang Jjelas.Tergugat pernah berkata kasar kapada Penggugat karena sifat Tergugatkeras kepala.

Setelah itu terdakwa terusmerayu anak korban dengan mengatakan Rak popo, misal ono opoopo,aku sing tanggungjawab, nek misale kowe apak nikah, tak nikahi aku waetimbang ngenteni pacarmu kesuen (gak papa, kalau ada apaapa saksitanggungjawab, kalau misal mau nikah, tak nikahin saja daripada nungguinpacarmu kelamaan) dan anak korban kemudian menjawab ndak papa lama,aku seneng tenan karo kae (gak apaapa lama, aku beneran suka samadia).

( aku seneng dengan kamu ma, lha kamubagaimana ?)

, dan RSW menjawab tyo aku yo seneng mas", akhirnyasaksi langsung menciumi bibir RSW sambil menyikap badan RSW daribelakang lalu saksi bicara " Ma gelem opo orak" , dan awalnya RSWmenjawab " ojo mas " (jangan mas) , namun secara teruS menerusTerdakwa membujuk RSW = hingga akhirnya sambil saksi sikapbadannya RSW langsung saksi turunkan celana dan celana dalamRSW begitu juga saksi melepas celana dan celana dalam terdakwahingga terlinat batang kemaluan Terdakwa yang sudah dalam keadantegang setelah

Setelah itu terdakwa terus merayu anakkorban dengan mengatakan Rak popo, misal ono opoopo, aku singtanggungjawab, nek misale kowe apak nikah, tak nikahi aku wae timbangngenteni pacarmu kesuen (gak papa, kalau ada apaapa saksitanggungjawab, kalau misal mau nikah, tak nikahin saja daripada nungguinpacarmu kelamaan) dan anak korban kemudian menjawab ndak papa lama,aku seneng tenan karo kae (gak apaapa lama, aku beneran suka samadia).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadari bin Asmari) kepada Penggugat (Latifah Seneng binti Singgihan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu ).

Pemohon dan Termohon setelah menikah berjalan 1 bulan,Termohon bilang kepada Pemohon "Aku wis gak seneng pean;b. Termohon bilang "timbang awak e dewe dosa lebih baik pisah saja"5.

Pemohon dan Termohon setelah menikah berjalan 1 bulan, Termohonbilang kepada Pemohon "Aku wis gak seneng pean";b.

Rustam Effendy) dengan Pemohon II (Siti Musriatun binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2005 di Wilayah Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kapten Pierre Tendean, RI/RW / 008/004,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari.Selanjutnya di sebut Pemohon ;SITI MUSRIATUN BINTI SENENG, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan IRT, Tempat Tinggal JL. KaptenPierre Tendean, RI/RW / 008/004, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari.

RustamEffendy) dengan Pemohon 2 (Siti Musriatun binti Seneng) di laksanakanpada tanggal O7Juli 2005 di Wilayah Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga.Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan No.0216/Pdt.P/2017/PA kdi.3.

RustamEffendy) dengan Pemohon Il (Siti Musriatun binti Seneng) yangdilaksanakan pada tanggal O7Juli 2005 di Wilayah Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 15 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

Orong Sundak, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur seluas 9 +1,715 Ha dengan batas batas yaituSebelah Utara : dengan sawah MamigqYunus ; +2220 r rrr rrr rrr reneSebelah Selatan denganPAPI $2 sas sens s Soe eee See See eee He oe SH eee 2Sebelah Timur : dengan sawah Mamiq Makrupdan kebun paokMamiq Darwila ;Sebelah Barat : dengan sawah Mamiq Daralim dankebun Lalu Yunus;adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh atasdasr peninggalan / warisan dari orang tuanya yaituAlmarhum Lalu Seneng

mengajukanbukti bukti baik saksi maupun bukti tertulis berupa suratsuratMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti baik dariPara Penggugat/Terbanding maupun dari pihak ParaTergugat/Pembanding selanjutnya Pengadilan Tinggi telahmemperbaik i putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor ;54/PDT.G/2010/PN.SEL, tanggal 5 Oktober 2010 denganpertimbangan ;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dimana Para Penggugat / Terbanding mendalilkanbahwa mereka adalah ahli waris dari Kakek mereka yangbernama Lalu) Seneng

Tanah yang terletak di Orong Sundah, Subak Ld terere,pipil asal Nomor : 226 dengan 2 (dua) persil, yaituNomor : 123 Klas II, luas 0,410 Ha dan peresil yaitu nomor24 Klas Il, luas 1,305 Ha yang kemudian pada tanggal15 Nopember 1946 dimutasi dari atas nama Mamiq Kenir atasnama Lalu) Seneng, pipil Nomor : 914, berdasarkan buktiMenimbang, bahwa disamping Para Penggugat /Terbanding telah mengajukan bukti surat berupa bukti P,sampai dengan bukti P,, juga mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu) masing masing

Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lisan dariTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMIRUDIN Bin SAFIUDIN bersama Sdr.MUSLIYATNO (dalamberkas terpisah/telah divonis) pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat didalam Box Container yangterletak dihalaman KUD Podo Seneng

curiannya;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Irvan Saleh yang ada didalamContainer tanpa seijin Irvan Saleh selaku pemiliknya;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Irvan Saleh, (tidak hadir dipersidangan) keterangannya dalam BAP Polisi dibacakandimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wib bertempat didalamBox Container milik saksi yang terletak dihalaman KUD Podo Seneng

pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita kerugian sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6 Musliyanto, (tidak hadir dipersidangan) keterangannya dalam BAP Polisi dibacakandimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wib bertempat didalamBox Container milik saksi yang terletak dihalaman KUD Podo Seneng

milik saksi Irvan Saleh yang adadidalam Container tanpa seijin Irvan Saleh selaku pemiliknya;Bahwa Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN Bwi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wibbertempat didalam Box Container milik saksi Irvan Saleh yang terletak dihalamanKUD Podo Seneng

mengaku bersalah dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu) buah tang warna merah, (satu) buah pahat warna biru dan 8 (delapan)buah logam Aluminium;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 wibbertempat didalam Box Container milik saksi Irvan Saleh yang terletak dihalamanKUD Podo Seneng

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marah apabilaPenggugat minta tambahan uang belanja, kemudian yang terakhir Penggugatmengatakan kepada tergugat, tentang anaknya kalau makan harus memakai banyakkuah, tetapi tergugat salah faham disangka yang seneng makan dengan kuah ituPenggugat, saat itu juga tergugat memukul

merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering marah apabila Penggugat minta tambahan wang belanja, kemudian yang terakhirPenggugat mengatakan kepada tergugat, tentang anaknya kalau makan harus memakaibanyak kuah, tetapi tergugat salah faham disangka yang seneng

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah apabila Penggugatminta tambahan uang belanja, kemudian yang terakhir Penggugat mengatakan kepadatergugat, tentang anaknya kalau makan harus memakai banyak kuah, tetapi tergugat salahfaham disangka yang seneng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fitri Zulaika binti Supandi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zainal Abidin bin Seneng);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0085/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 10 Maret 2000 di Dusun Waker Desa Santong KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah Paman bernama Sardin binJamik, dan saksi nikah masingmasing bernama Taudin Bin Amaq Sabudin danAbdurrahin Bin Amaq Seneng

2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Maret 2000 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Waker Desa SantongKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah Paman bernamaSardin bin Jamik, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Taudin BinAmaq Sabudin dan Abdurrahin Bin Amaq Seneng

PENETAPANNomor 0973/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Tanjung Seneng, Kota BandarLampung, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2016 diwakili olen kuasa hukumnya Fajar Salfin,

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut dari bulan Januaritahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1 Th 8 bulan Pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal di karnakan Termohon pergimeninggalkan tempat bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini pemohon bertempat tinggal di way kandis tanjung seneng bandarlampung dan termohon tidak diketahui keberadaanya;Halaman 2 dari 5 halaman. Penetapan No. 0973/Pdt.G/2016/PA.Tnk7.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Juminah bin Nusinah, tempat dan tanggal lahir Lebah Sempaga, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, sebagaiPemohon I;Zaenab binti Seneng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juminah bin Nusinah)dengan Pemohon II (Zaenab binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1991 di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.