Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3716/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK I, Umur1 (Satu) tahun, lahir di Malinau, 06 Mei 2018 dan anak tersebut sekarangbersama Penggugat;4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
4 bulan, telah bercampur (badadukhul)dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK, umur1 tahun 3 bulan (lahir 11 Januari 2016) Sekarang anaktersebut ikut Penggugat..
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0753/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ANAK KE 2, laki laki, umur1 tahun 4 bulan, yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatiandan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak ter;sebut beradapada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan untuk biayanafkah anak tersebut dibebankan kepada Tergugat selaku
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Anak Kedua bin Tergugat, umur1 1tahun3. Anak Ketiga bin Tergugat, umur 3 tahun4. Anak Keempat bin Tergugat, umur2 tahunAnak anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4.
Register : 02-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
1tahun lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan yang berdekatan dengan rumah orangtua Penggugat 5 tahun 6 bulanlamanya, selanjutnya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama: (1) Nazwa Ulfa (pr), umur 8 tahun 6 bulan, (2) Rokif Alfarug (Ik), umur1
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
XXXX Banyuasin selama lebih kurang 5 bulan, dan tidakHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Skyberpindahpindah tempat tinggal lagi, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama : ANAK,Lakilaki, Umur1 tahun 6 bulan, yang saatini anak tersebut dalam asuhanTermohon ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama lebih
Register : 11-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5390/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XXX,umur1 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana.
Register : 03-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 30 Oktober 2013 —
13 — 4
13 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak , umur1 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Termohon tidak taat pada pemohon dan termohon selalu minta cerai;b.
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 3
8 — 3
dari 14i:Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Oktober 2015;Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon merantau danbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih 1 tahun 2 bulan,Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak , umur1
;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakuiPutusan nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 14seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidak kebertan diceraikan olehPemohon namun Termohon menuntut kepada Pemohon Bahwa Pemohonharus membayar nahkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), nafkah untuk anak yang bernama Anak , umur1
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
AlFayed (L), umur1 tahun;Bahwa sejak Bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering minumminuman keras dan keluyuran tanpa alasan yangjelas;b. Tergugat tidak bisa ditegur apabila melakukan kesalahan, dan ketikaditegur selalu marahmarah bahkan memukul Penggugat;c. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;5.
Register : 11-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Anak Kedua bin Tergugat, umur1 1tahun3. Anak Ketiga bin Tergugat, umur 3 tahun4. Anak Keempat bin Tergugat, umur2 tahunAnak anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4.
Register : 22-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
nnn nn nn nn nn ene nneeBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ; n 2 nnn nnn nnn nn cece nnn nnn nnncennnnnsBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama ALYA NAVA DIA umur 7 tahun, AKHIRIL NUR SYIFAH umur1
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
ANAK V, umur1 tahunDan ke 5 (lima) anak tersebut sekarang berada dalam pengawasan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahmulai diwarnai perselisinan paham dan pertengkaran sejak awal tahun 2016;Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan karena:a. Tergugat suka main perempuanb. Tergugat suka pergi ke kafe sampai larut malam dan bahkan kadang tidakpulang kerumahc.
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 186/Pdt.G/2013/MS.Lgs Tanggal 22 Agustus 2013 — pemohon vs termohon
20 — 7
20 — 7
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar muthah berupacincin emas seberat 2 mayam.Menyatakan satu orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugatrekonpensi yang bernama Yaura Alizia (pr) umur1 tahun yang belummumayyiz, sehingga hak asuh tetap berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan cincin kawinseberat 2 mayam yang dipakai Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugatrekonpensi.Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi
(QS. 33:49).dan pasal 158 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, muth,ah wajib diberikanoleh bekas suami bila perceraian itu atas kehendak suami.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi agar dirinyaditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Yaura Alizia (Pr) umur1 tahun.
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hakHadhanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Yaura Alizia Binti Randy Basa (Pr) umur1 tahunMenetapkan nafkah anak tersebut pada angka 4 (empat) diatassebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianakanak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.6. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Randy Basa A.Md.
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2680/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Kampung Malang Utara, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak (umur1 tahun ) yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
KampungMalang Utara, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, umur1 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran
Register : 16-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Solokuro KabupatenLamongan ;""Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak kandungPSINIQN OM; ~~~~~ nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 6 bUlaN nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui, Pemohon
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Ahmad Nurul Ihsan. B, S.Pd.I., M.Pd. bin H. Bestari
Termohon:
Andi Irma, S.Pd.I binti A. Muh. Rusli
10 — 4
Ahmad Nurul Ihsan. B, S.Pd.I., M.Pd. bin H. Bestari
Termohon:
Andi Irma, S.Pd.I binti A. Muh. Rusli
10 — 4
., umur1 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon.3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat orang tuaPemohon dan berkara kasar kepada orang tua Pemohon.b. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon.4.
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
13 — 16
Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama Sri Rahayu binti Ramsun pada tanggal 18 Agustus 1985 dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama MohammadIrfansa Is Mokodompit bin Maulana Mokodompit; Bahwa Mohammad Irfansa bin Maulana Mokodompit telahmenikah dengan perempuan bernama Wilda Ayu Andari bintiBaharuddin pada tanggal 17 Februari 2017 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Adinda Ajeng Kamarati umur1
adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama Sri Wahyuni alias Sri Rahayu binti Ramsun pada tanggal 18Agustus 1985 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakibernama Mohammad Irfansa Is Mokodompit bin MaulanaMokodompit; Bahwa Mohammad Irfansa bin Maulana Mokodompit telahmenikah dengan perempuan bernama Wilda Ayu Andari bintiBaharuddin pada tanggal 17 Februari 2017 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Adinda Ajeng Kamarati umur1
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi satu tahun yang lalu, karena saksi ikuthadir pada acara resepsi pernikahannya sebagai undangan; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutatas dasar suka sama suka, bukan karena dijodohkan oleh orangtua; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ahmad Ahsanul Kholigin, umur1
Putusan No. 0881/Padt.G/2018/PA.Bjn Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ahmad Ahsanul Kholigin, umur1 bulan dan sekarang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak November 2017 sudah tidakrukun lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (Badha dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaJulekha Nur Humairo, Tempat Tanggal Lahir Cilacap, 08 Maret 2016, umur1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan, ikut Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.