Pengadilan NegeriTulungagung, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Tlgturut serta dalam perusahaan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa menerima tombokan judi togel dari parapenombok, melalui aplikasi Whatsaap

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara , perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa menerima tombokan judi togel dari parapenombok, melalui aplikasi Whatsaap

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup harmonis layaknya berumah tangga , selanjutnyamulai bulan Pertengahan tahun 2018 sudah mulai timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberi Nafkahkepada Penggugat sampai sekarang , disamping itu Tergugat seringmelakkan Judi Remi , dan kalau berbicara suka bohong , selanjutnyajuga melakukan Chating Whatsaap dengan Peremouan lain ;5.

kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak tahun 2018 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yangcukup terhadap Penggugat, suka berjudi dan suka berbohongterhadap Penggugat apabila sedang chatting whatsaap

Galunggung Kelurahan Tawangsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang tanpa hak dan melawan hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Tsmmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , perbuatandilakukan terdakwa, berawal terdakwa yang sudah sering membeli narkotikajenis ganja melalui seseorang yang dipesan melalui media Whatsaap

pada suatu waktu dalam bulan Meltahun 2020 bertempat di Jalan Galunggung Kelurahan Tawangsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya secara tanpa hak, memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatandilakukan terdakwa, berawal terdakwa yang sudah sering membeli narkotikaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Tsmjenis ganja melalui seseorang yang dipesan melalui media Whatsaap

Bahwa penggugat tidak sepakat dengar, pernyataan, tergugatbahwa pertengkaran yang sering terjadi karena ego penggugat,kenyataan yang terjadl pertengkaran sering terjadl karenatergugat tidak menjaga komitmen pernikahan dan tidak setla,dibuktikan dengan percakapan whatsaap dan foto foto tergugatdengan wanita lain. Bahkan telah terjad! pernlkahar, slrin pada Jun2020 antara tergugat dangan wanita bernama WIL yang merupakanrekan kerja tergugat..

Pada bulanMei 2020 tergugat telah menguslr penggugat dan anak anak darrumah yang telah ditinggali bersama selama pernikahan, Halaman 9 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.PAS.dibuktIkan dengan percakapan whatsaap dan foto. Hal rersebutmembuat penggugat dan anak anak mengalami penderitaanlahir bathin selama proses perceralan inl, maka menurut hukumpenggugat berhak atas mut'ah dan Iddah.7.

FIRMAN AliasLEKIR dan bertukaran nomor handphone yang selanjutnya seringberkomunikasi melalui aplikasi whatsaap, kemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr. FIRMAN Alias LEKIR membutuhkan obat Alprazolam dan dijawab oleh Sdr. FIRMAN Alias LEKIR dapat membeli melaluinya; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 21.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr.

FIRMAN AliasLEKIR dan bertukaran nomor handphone yang selanjutnya seringberkomunikasi melalui aplikasi whatsaap, kKemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr. FIRMAN Alias LEKIR membutuhkan obat Alprazolam dan dijawab oleh Sdr. FIRMAN Alias LEKIR dapat membeli melaluinya Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 21.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

1) Barang-barang :

a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada Sertu Andika Pradhana dan mengirim telegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikan kepada Terdakwa.

b) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yang digunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.

c) 1 (satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk Oppo F.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.

percakapan Sertu ArifFeriana dengan Serda Riswan BungaranSimanjuntak di Hp milik Serda Riswan BungaranSimanjuntak tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul21.30 WIB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang:a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana MerkOppo A.92 yang digunakan untuk mengirimWhatsaap kepada Sertu Andika Pradhana danmengirim telegram kepada Serda RiswanBungaran Simanjuntak.b) 1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhanamerk Samsung Not.9 yang digunakan untukmenerima pesan Whatsaap

SerdaBrian Harun S.d) 1 (Satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Sertu Andika Pradhana di Hp milik Sertu ArifFeriana tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul 21.30 WIB.e) 1 (satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Serda Riswan Bungaran Simanjuntak di Hp milikSerda Riswan Bungaran Simanjuntak tanggal 27 Juni 2021sekira pukul 21.30 WIB.Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada SertuAndika Pradhana

diridan berbuat lebih baik lagi, demikian pula Atasan dan KesatuanTerdakwa dapat mengawasi perilaku Terdakwa selama dalam masapercobaan tersebut.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatuperbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaanselama 7 (tujuh) bulan habis.3: Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a)b)1 (Satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakanuntuk mengirim Whatsaap kepada Sertu

Andika Pradhana dan mengirimtelegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikankepada Terdakwa.1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yangdigunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana,dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.1 (Satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk OppoF.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu ArifFeriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.3) Suratsurat:a)b)C)d)5 (lima

mendengar informasi dari Penggugat dan Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur selama lebihkurang 5 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat menerimanya ;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti Surat yaitu :+ Hard copy (Print out) chating whatsAap

TPI Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 harus dinyatakan terbuktibahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat bukan hanya disebabkan oleh kesalahan Tergugat, bahwa selain dari Tergugat, faktor penyebab perselisinan dan pertengkaran juga bersumber dari Penggugat, dimana Penggugat telah melakukan tindakan tidak terpuji dengan chating via whatsAap dengan lakilaki lain yang bukan muhrimnya dengan katakata yang tidak pantas dikeluarkan oleh seorang perempuan yang

Bahwa selama Tergugat telah mengaku menikah sirih dengan wanita lain,istri sirih Tergugat sering menghubungi Penggugat melalui WhatsAap dansetiap kali menghubungi Penggugat, istri sirlh Tergugat selalu berkata kasarterhadap Penggugat dan bahkan menghina Penggugat melalui media sosialtersebut, akan tetapi Tergugat tidak ada sedikitpbun membela marwah danharga diri Penggugat sebagai istri sah Tergugat;.

elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data otentik sebagaimanamaksud dalam Pasal 51 (1) juncto Pasal 35 Undang Undang RI Nomor19 tahun 2016 tentang perubahan Undang Undang RI Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duos A300 warna gold denganimei 3575720607501370/01 dan 357573060750135/0 serta Nomorhandphone 0895320869401;halaman 8 dari 15 hal putusan Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Ptk 2 (dua) lembar screenshot akun facebook atas nama Lastinah Suedirodan postingan akun facebook atas nama Lastinah Suediro;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

Joni Saputra dan membukanya dan mendapati whatsaap antara sdr.Joni Saputra dengan Terdakwa yang berisi tentang sediaan farmasi obatsejenis pil Y; Bahwa terdakwa membeli dari sdr. Joni Saputra pil Y tersebut satu tiknya seharga Rp.35.000, dan tiap tik berisi 10 butir; Bahwa untuk memancing transaksi sdr.

Bahwa selanjutnya setiap Penggugat pulang bekerja dan atausedang bersama Tergugat di rumah, Tergugat mulai meminta secarapaksa handphone milik Penggugat, dan satu persatu Tergugat membukahistory pangilan telpon, sms, chat whatsaap, dan facebook.

Bahwa Tergugat semakin lama semakin sering menghubungiPenggugat baik menelpon dan Chat melalui aplikasi Whatsaap ketikasedang bekerja.

dan Pasal 6 UU RI No 11 tahun 2009 tentang Informasi dantransaksi elektronik sepanjang informasi yang tercantum didalamnya dapatdiakses, ditampilkan kembali, terjamin keutuhannya Qintegrity) dan dapatdipertanggungawabnkan sehingga menerangkan suatu keadaanemilik akunRirin Safitri Adelina telah melakukan pendistribusian dokumen elektronikdan/atau informasi elektronikMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki Akun Whatsaap

diruban menjadi (xxxx) rahasia disita daritersangkwa, 1 (satu) lembar screenshit/capture akun facebook denganusername Xenxo Lovister dosota dari sdr Enden Sopa Sopiana, 1 (satu)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjklembar screenshoot/capture kolom komentar didalam postingan denganusername Xenxo Lovister disita dari sdr Enden Sopa Sopiana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa memiliki Akun Whatsaap

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Maret 2019, berawal ketika Penggugatmenemukan/membaca chattingan/Whatsaap dari wanita selingkuhanTergugat, saat Penggugat mengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugatmengakui jika wanita yang ada dalam chatingan tersebut adalahselingkuhan Tergugat, sehingga terjadilah pertengkaran;.

danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan selama lebih kuranghalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Lbg7 tahun menikah ini Tergugat sudah berulang kali selingkuh denganbeberapa wanita dan pernah melakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Maret 2019, berawalketika Penggugat menemukan/membaca chattingan/Whatsaap

Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 24 Oktober 2020, Tergugat berada di Rumah sakit untukmenjaga Ibu Tergugat dan kemudian Penggugat meminta Uang lewatchating Whatsaap untuk membeli makanan akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan, kemudian Tergugat menceritakan kepada Ibu Tergugatbahwa Penggugat memarahi Tergugat, sehingga keesokan harinya IbuTergugat menelpon Tergugat menanyakan bahwa apakah Penggugatmasih marah Tergugat menjawab sudah tidak marah lagi, tibatiba IbuTergugat

Bahwa karena sudah tidak ada lagi kKecocokan dan kebersamaandalam rumah tangga bersama Termohon dan Termohon, melaluipercakapan Telephone dan Chating Via Whatsaap, Termohon Tidaksungkan sungkan untuk menyampaikan akan kembali ke agamanyasemula dan sekaligus membawa anak Pemohon dan Termohon untukmasuk Agama Hindu;9.

Bahwa akan tetapi, malahan pemohon menolaknya dan setelahitu Termohon mengirim fhoto via Whatsaap kepada Pemohon denganseorang lakilaki yang sama sekali tidak Pemohon kenal, dan melaluiPercakapan via Whatshaap antara Pemohon dan Termohon sepakat untukberpisah dan bercerai;11.

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2017melalui medsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997Terdakwa kembali berhubungan dengan Sdri. Luluk Diana(korban), dan Sdri. Luluk Diana (korban) mengirim chattingmelalui Whatsaap malam ini Yoyok dulu ta selanjutnyaTerdakwa membalas malam juga, ini dengan siapa kemudianSdri. Luluk Diana (korban) menjawab ini saya, Luluk DianaSidjangkung setelah itu Sdri.

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2017melalui medsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997Terdakwa kembali berhubungan dengan Sdri. Luluk Diana16(korban), dan Sdri. Luluk Diana (korban) mengirim chattingmelalui Whatsaap malam ini Yoyok dulu ta selanjutnyaTerdakwa membalas malam juga, ini dengan siapa kemudianSdri. Luluk Diana (korban) menjawab ini saya, Luluk DianaSidjangkung setelah itu Sdri.

Luluk Diana (korban), melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997 danSdri. Luluk Diana (korban) mengirim chatting melalui WhatsaapMalam ini Yoyok dulu ta selanjutnya Terdakwa membalasMalam juga, ini dengan siapa kemudian Sdri. Luluk Diana(korban) menjawab Ini saya, Luluk Diana Sidjangkung setelahitu Sdri. Luluk Diana dengan Terdakwa sering berkomunikasimelalui Whatsaap.5. Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi masih dalambulan Juli 2017 Sdri.

Luluk Diana (korban) melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI Kedamean 1997,sehingga Terdakwa sering berkomunikasi dengan Sdri LulukDiana (korban).4.

Luluk Diana (korban) melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI Kedamean 1997,sehingga Terdakwa sering berkomunikasi dengan Sdri LulukDiana (korban) dan bahkan pernah melakukan persetubuhanlayaknya Suami istri di Hotel Sekar Putin Mojokerto.c. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017sekira pukul 20.00 Wib Sdri.

alias LOBONGsesuali.Bahwa setelah saksi SUPRIYATMAN alias PRI dilakukan interogasimenerangkan bahwa dirinya diperintahkan oleh TONI SUWANTO (DPO) untukmengambil paket dari terdakwa ACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONG untukdiberikan kepada FREDDY (DPO), lalu tidak lama kemudian TONI SUWANTOmenanyakan paketnya dan meminta mengirimkan fotonya, dan meminta pakettersebut di packing buat 3 (tiga) orang, kemudian pada saat itu TONISUWANTO menghubungi saksi SUPRIYATMAN alias PRI dengan cara VideoCall melalui Whatsaap

CANCUT(DPO) 0,4 + 4,85 = 5,25 namun tidak lama kemudian saat itu Sdr TONISUWANTO menghubungi Sdr SUPRIYATMAN alias PRI dengan caraVideo Call melalui Whatsaap dan tidak tahu mengapa Sdr TONISUWANTO merasa curiga bahwa orang suruhannya sudah ditangkapoleh polisi;Bahwa setelah saksi melakukan Interogasi dapat disimpulkan bahwasatu dengan yang lainnya sudah saling mengenal diantaranya Sdr AGUSRIANTO alias AFUK menjelaskan bahwa dirinya sudah mengenal SdrLIONG sejak tahun 2003 ketika masih bekerja di

CANCUT(DPO) 0,4 + 4,85 = 5,25 namun tidak lama kemudian saat itu Sdr TONISUWANTO menghubungi Sdr SUPRIYATMAN alias PRI dengan caraVideo Call melalui Whatsaap dan tidak tahu mengapa Sdr TONIHalaman 27 dari 58 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2018/PN.

Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Halaman 17 dari 34 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.B/2020/PN BItBahwa pada tanggal 7 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa jugamenelepon Saksi DANI untuk meminta bantuan mencarikan orang yang maumenerima gadai;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF;Halaman 23 dari 34 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.B/2020/PN BItBahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF; Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi; Bahwa setelah 2 (dua) hari Kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul08.06 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi terdakwa melalui HPdengan menanyakan apakah mau menitip sabu karena saksi Angga Kusumaals Angga mau ke Banyuwangi dan terdakwa mengiyakan, selanjutnya sekirapukul 10.00 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi saksi SamsulArifin melalui whatsaap

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN SitBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul08.06 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi terdakwa melaluitelepon dengan mengatakan apakah mau menitip sabu karena saksi AnggaKusuma als Angga mau ke Banyuwangi dan terdakwa mengiyakan, selanjutnyasekira pukul 10.00 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi saksiSamsul Arifin melalui whatsaap

No. 0422/Pdt.G/2020/PA.Bks13.14.daripada isinya cuma makian dan cacian saja, lebih aman kantidak pakai whatsaap kan tidak boleh sating membenci sertamenghindari dari hathat yang tidak bertanggung jawab danPenggugat belum meminta maaf kepada Tergugat sampai saatini, maka untuk komonikasi dipakai email agar tiada lagi cadmaki dan sakit hati dan berita yang gak penting tidak usahclitanggapi ;12.

Bahwa kemudian Penggugat sudah berulangkali meminta kepada6.4.Tergugat agar saluran telephone dan whatsaap di buka blokirnya,oleh karena urusan Penggugat hanya dengan kedua anaknyatidak ada yg lain, akan tetapi sampai dengan sekarang salurantelephone dan whatapp masih diblokir.

Dan dalam kondisisekarang ini adanya wabah penyakit corona (Covid19) Penggugatsangat mengkhawatirkan kedua anaknya sehingga Penggugat tetapmenanyakan kabar kedua anaknya melalui alamat email Tergugatoleh karena saluran telephone dan whatsaap masih diblokir ;Bahwa perlu Penggugat tegaskan terkait orang tua Tergugat,adalah benar terialu. ikut campur urusan Penggugatdengan kedua anaknya, hal itu dibuktikan ketikaPenggugat datang ke rumah Tergugat untuk bertemu keduaanaknya, saat itu orang tua/ayah Tergugat

Fotocopi dari print out percakapan Penggugat dengan guruXXxXxXmeera Fausta Philia melalui WhatsAap tanggal 02September 2018, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberimaterai cukup, lalu diberi tanda Bukti P.12. ;13. Fotocopi dari print out percakapan Penggugat denganTergugat melalui email tanggal O09 November 2018, bukti suratHal. 33 dari 55 hal. Put. No. 0422/Pdt.G/2020/PA.Bkstersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, lalu diberi tandaBukti P.13. ;14.

menyatakan "pada bulanjuni 2018 Penggugat sudah tidak bisa lagi tanya khabar keduaanaknya itu melalui seluler maupun whatsapp, oleh karena di Blokiroleh Tergugat karena dari dulu Tergugat selalu menghormatiorang tua penggugat sampai sekarangpun masih hormat tapiPenggugat telah hina orang tua tergugat dengan mengatakanOrang tua Tergugat tukang Santet dan menyantet Penggugathingga Tergugat tidak terima, makanya Tergugat memblokdaripada isinya cuma makian dan cacian saja, lebih aman kantidak pakai whatsaap