1399/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 05 Mei 2002 di KUA Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk10.04.15/PW.01/978/VII/2011 pada tanggal 05 Mei 2002.2.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sor.Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1399/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari:Nama : Hudi Nuswantoro;No. KTP : 3578091703690001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Usia : 51 Tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Kewarganegaraan : WNI;Alamat : JI.

Februari2020Bahwa dalam kehidupan seharihari orang tua ayah/iobu pemohon dikenaldengan nama Soekamti;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus surat kematian orang tua ayah/ibu pemohon.Bahwa untuk permohonan orang yang sama tersebut, terlebin dahuludiperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri SurabayaBerdasarkan halhal tersebut di atas, PEMOHON memohon kepada ketuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memanggil para pihak danHal.1 dari 6 Penetapan No. 1399

Ibu Pemohon; Bahwa ibu pemohon seharihari dikenal/dipanggil dengan namaSukamti;Hal.2 dari 6 Penetapan No. 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan persamaan nama ibupemohon Sukanti Rahayu dan Soekamti;Bahwa nama ibu Pemohon pada Akte Kematian dan Kartu Keluargatertulis Sukanti Rahayu;Bahwa nama ibu Pemohon pada Akta Nikah dan Surat Kenal Lahirtertulis anam Soekamti;Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan nama ibu Pemohontersebut, Pemohon mengalami kesulitan pada saat mengurusadministrasi

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomor: 1399/Pdt.P/2020/PN Sby., tanggal 24 September2020. Penetapaan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH.,MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim :Sjahrizal, SH., MH. Itong Isnaini Hidayat, SH.

,MH.Hal.5 dari 6 Penetapan No.1399/Pdt.P/2020/PN Sby.Perincian biayabiaya : Biaya PNBP Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK Perkara) Rp. 60.000,= Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,7 Materai Rp. 6.000, +Jumlah...........0.. wesessseseeee Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Penetapan No. 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1399/Pdt.G/2012/ PA Plg. Tanggal 03 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H. yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amar

,M.H. dan rekan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September2012, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Palembang;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dengan seksama segalauraian tentang hal perkara ini,sebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Plg., tanggal 03 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1434 H., yang

Rekonvensi/Terbanding telah tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut (inzaage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut carayang ditentukan dalam Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947,karenanya permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1399

Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan diperbaharui untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini tentang sengketa perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pembanding/Termohon;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1399

1399/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1399/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TA., SH., MH. dan ADISUPRIYANTO

PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09 Juni 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 09 Juni 2015 dengan register Nomor : 1399

Hingga saat ini Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir batin selama kurang lebih 6(Enam) Bulan ;Bahwa tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimana yangdiharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu suami istri wajib saling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yangNomor : 1399/Pdt.G/2015/PA.Pwdsatu kepada yang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974) Tidak mungkinterwujud ;7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan Pasal

Termohon (Termohon) di mukasidang Pengadilan Agama Purwodadi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBISIDEIR ee2seeneseceesencr nes eienenee se neeeeeeeenneneneeaeenannsnceeseaerieneeneneuaneApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 1399

28Maret 2014, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok, lalu diberi tanda P2;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu KaurPembangunan, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Nomor : 1399

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3.Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1399/Desa Koto Baru Atas nama Aman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4.Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1399/Desa Koto Baru Atas nama Aman menjadi nama Penggugat

Sertifikat Hak Milik No. 1399/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Aman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/208 atasnama Sugiman tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya GiDEri fade DURE as cos cams exxaaces cos enn exmones wines oars exw cans ance execs town es P41;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 1399/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Aman yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Aman, dan berdasarkangambar situasi No 6968/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 323,penggunaan tanah tersebut untuk L.

/Desa Koto Baru atas nama Aman, akan tetapi Tergugat saatini Sudah pergi meninggalkan Desa Koto Baru tersebut dan tidak diketahui lagidimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) denganatas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1399/Desa Koto Baru atas nama AmanHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Prptersebut sejak jual beli tahun 2014 sampai dengan saat ini telah

beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena cara kepemilikan atas bidang tanahtersebut dilakukan dengan caracara yang tidak bertentangan dengan hukumdan oleh karenanya jual beli antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan sahmenurut hukum sehingga petitum angka 2 dapat dikabulkan;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2021/PN PrpMenimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menyatakanberkehendak untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1399

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1399/Desa Koto Baru Atas nama Aman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2014;4. MenetapkanMengizinkan Penggugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1399/Desa Koto Baru Atas nama Aman menjadinama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu.5.

Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Sr tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu).

1399/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1399

Nomor 1399/Pat.G/201 7/PA.Sr.Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangganya dan atas pertanyaan MajelisPenggugat dan Tergugat menyatakan masih tinggal satu rumah dan masihmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas

Nomor 1399/Pat.G/201 7/PA.Sr.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Sr tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Oktober2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 14389 H., oleh kami Drs.

Nomor 1399/Pat.G/201 7/PA.Sr.

1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Yusuf Sugiharto SH,, Advokat,beralamat di Jalan Plaosan Barat No. 04, Blimbing, Kota Malangberdasarkan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1399

Kemudian Penggugat berangkat lagi jadi TKW ke Singapura melalui jalurBatam dan sampai sekarang, dimana Penggugat tidak pernah lagi mengirimuang ke Tergugat, tapi tetap mengirim uang ke anaknya lewat saudaranyayang berada di Bantur.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 23 Desember 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1399/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 51 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah peninggalan orangtua penggugat selama 5 hari, dirumahPutusan No. 1399/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 14.orangtua tergugat selama 7 hari, kemudian tinggal bersaam dirumahorangtu penggugat selama 22 tahun sampai bulan Nopember 2017;.

Bahwa akibat dari perselisinan dan percekcokan yang terus menerustersebut antara penggugat dan tergugat sejak tahun 2015 telah pisahranjang namun tetap serumah, sejak saat itu penggugat dan tergugat sudahPutusan No. 1399/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.sama sama tidak saling menjalankan kewajibanya masing masingselayaknya suami istri yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 2 tahun;9.

Saksi : SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut :Putusan No. 1399/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 14.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No. 1399/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No. 1399/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1399 K/Pid/2015

PUTUSANNo. 1399 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARIA PAMANGIN alias MAMA ENOS ;Tempat lahir : Toraja ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun/28 Desember 1960 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sangkaropi Lemb Sangkaropi,Kecamatan Sadan, Kabupaten TorajaUtara ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Ibu Rumah

No. 1399 K/Pid/2015sebelah kiri saksi korban lalu Terdakwa memukul lagi dengan menggunakankepalan tangan ke arah kepala saksi korban sehingga mengalami luka sesuaiVisum Et Repertum No. 58/RSEGT/TU.01/IV/2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

No. 1399 K/Pid/2015kedukaan yang dihadiri banyak orang sehingga akibat perkataan Terdakwatersebut saksi korban merasa malu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 310 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakale tanggal 01 Desember 2014 sebagai berikut :1.

No. 1399 K/Pid/2015M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Misnawaty, S.H., M.H. Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.

No. 1399 K/Pid/2015

1399/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Novi Ana Yuli Astuti, S.Pd.Il nomor3301204707860004 tanggal 08 Desember 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanDnFotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0680/036/IX/2012tanggal 13 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1399/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor:1399/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1399/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 93/03/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 ) ;Halaman dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + tahun ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp

1399/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Musisi,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1399/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00) Proses Rp 75.000,00 PUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan Rp 625.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JS

1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507116907900001, tempat/tanggal lahir , umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kab.

Bahwa pada jawaban tergugat dari jawaban poin 5 jawaban tergugattidak benar tergugat menjelaskan di jawabanya yang menyatakanhalaman 7 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgmasih sayang dan cinta akan tetapi kenyataanya kelakuanya tidaksesual dengan ucapanya, di perparah lagi tidak adanya komunikasiyang baik antara penggugat dan tergugat.5. Bahwa pada jawaban tergugat pada poin poin 6 perlu penggugat tetappada isi gugatanya6.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan selama 2 tahun sudah tidak berkomunikasi yang baik sebagaimanalayaknya suami isteri;halaman 19 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1399/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU> tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir

No. 1399/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak 1 minggu terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak suka dengan anak bawaan dariPenggugat, dan selain itu Tergugat mempunyai watak yang keras, apabila marahTergugat sering memukul Penggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 27Maret 2015, Nomor : 1399/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :1,.

No. 1399/Pdt.G/2015/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1399/Pdt.G/2015/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )zacky

1399 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1399 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk., CABANG SEKAYU,yang diwakili olen Senior Vice President PT Bank Mandiri(Persero) Tbk., Region Il/Sumatera 2, Aribowo, berkedudukandi Petro Muba Building, Jalan Merdeka, Lingkungan BalaiAgung, Sekayu, dalam hal ini memberi kuasa kepada FitriAnggraini dan kawankawan, Para Pegawai pada PT

Nomor 1399 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sekayuuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidakmengembalikan/menghilangkan dokumen asli milik Penggugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor 966/Ds Sidomukti atas nama Warso Asrofi adalahperbuatan melawan hukum;3.

Nomor 1399 K/Pdt/20204. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuatatau mengurus duplikat Sertifikat Hak Milik Nomor 966/Ds Sidomukti atasnama Warso Asrofi hingga selesai dan diberikan kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlan Rp586.000,00 (lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah):6.

Nomor 1399 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor67/Pdt/2019/PT PLG tanggal 6 Agustus 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Sekayu Nomor 28/Padt.G/2018/PN Sky tanggal 21 Mei 2019:Dan Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasi dahuluTerbanding/Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1399 K/Pdt/2020ttd./Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraitbl........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 00.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1399 K/Pdt/2020

1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Madiundengan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 08 Nopember 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaDagangan pada tgl.17 Desember 2008 sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah No.510/42/XII/2006 dikeluarkan Kantor urusan Agama DaganganKabupaten Madiun.2.

Badrodin, sebagaimana laporanmediator tanggal 14 Desember 2017, akan tetapi tidak berhasil; Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JOKO SANTOSO bin BARI)terhadap Penggugat (SUTRIANI binti TUKIMIN); Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 143. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan Madiun dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kab.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam riburupiah) Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 14 dari 14

1399/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1399/Pdt.G/2018/PA.

1399/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmkasm ylh Cyan ll ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SALEH CAHYANA, SH dan UUNHERIAWAN, SH.

Ketua Pengadilan Agama Kota TasikmalayaHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Cq. Yth. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (XXX) TerhadapPenggugat (XXX);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmk.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus;4.

Menjatuhkan thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) kepada Penggugat(XXX);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmk.3.

Biaya Proses : Rp. 40.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmk.3. Biaya Panggilan : Rp. 265.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1399/Pdt.G/2019/PA.JB

Tanjung Duren, Kec.Grogol Petamburan,Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 06 Mei 2019 yangdidaftarkan pada tanggal 06 Mei 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No 1399/Pdt.G/2019/PA. JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Karena berbeda budaya, komunikasi antara penggugat dantergugat sering salah paham dalam berkomunikasi sehingga menjadihubungan penggugat dan tergugat tidak lancar dan tidak harmonis.Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 1399/Pdt.G/2019/PA. JB.e. Dan terakhir ternyata diamdiam Tergugat kembali kepada agamaawalnya, yakni Hindu, sehingga tergugat Murtad;7.

Bahwa alasan PENGGUGAT mengajukan Gugatan Cerai tersebutdikarenakan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus, sehingga berdasarkan pasal19 huruf F PP No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dan Pasal 116 Huruf K Kompilasi Hukum Islam,Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 1399/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No 1399/Pdt.G/2019/PA.

Mustar, M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 1399/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 550.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 1399/Pdt.G/2019/PA. JB.

1399/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Krw Vay iSelene, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.kKrwtersebut di atas;3.

Nuraini Saladdin, S.H. padatanggal 08 Agustus 2017 dan Tergugat dan Penggugat telah dinasehati olehMajelis Hakim di ruang persidangan, namun upaya tersebut tidak berhasil,Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Krwkarenanya telah sesuai dengan pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 Undang undangNO. 7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang undang NO. 3tahun 2006 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yangHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.kKrwdisediakan untuk itu;4.

Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.kKrw