1705/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiRestoran, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam Perkara inimemilih domisili di Dusun Krajan RT16 RW 03 Desa WonokertoKecanatan Bantur Kabupaten Malang

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1705

Pada tanggal 19 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/23/IV/2007 tanggal 19 April 2007 );Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di Dusun TlekungRT.18 RW. 06 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan

dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun TlekungRT.18 RW. 06 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang selama 5tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergihalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1705

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1705/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH Advokat, Alamat JI.

nnn nen nen nennne MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wane nanan nanan nnn nnnan === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1705

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap padaPutusan Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamantanggal 05 Pebruari 2000, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 874/ 18/ II / 2000;. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan SighotTaklik Talaqj2 0222 2o nen nn nen ne nnn nne.

Bukti P.1;Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto copy Kartu Tanda Penduduk telah dinazegelen atas nama SUHESTI.Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

MAHLI, SHsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh SITI ROHMAH, SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. M. HASYIM B., SH Drs. ROFIl, MHttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI ROHMAH, SH. oo, . UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3.

1705/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.DITk.....1.cccccccsssscsessssessssessseesunssssestecsuneaes Page 2of 10Pemohon dan Termohon dan Kantor

PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaisuami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1705

mengajukan sesuatu hallagi, dan selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1705

Putusan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadimya Termohon;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.DITk.....1.cccccccsssscsessssessssessseesunssssestecsuneaes Page 9of 10Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA. DITk.......cccccccesccsessssessssesssee sus sessesasunsees Page 10 0f 10

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa khoirul Anam bin Kodim
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 10 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut:
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Yng dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya menjatuhkanputusan tanggal 10 September 2020, Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN.Sby, yangamarnya sebagai berikut :1.

Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya menerangkan, bahwa pada tanggal 17 September 2020Terdakwa, melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10September Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN Sby;2.

Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 24 September 2020 atas putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 10 September Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN Sby;5. Relaas penyerahan Memori banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 29 September 2020 adanya memori banding tersebut ;6.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage), yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 29September 2020 kepada Penuntut Umum telah diberi kesempatanmempelajari berkas perkara Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN Sby diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana dalam Undangundang, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;7.

PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 10 September 2020Menimbang bahwa, memperhatikan Memori Banding yang diajukanterdakwa tanggal 24 September 2020 pada pokoknya terdakwa keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1705/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal10 September 2020 , karena tidak mencerminkan rasa keadilan bagi diriterdakwa Khoirul Anam Bin Kodim, dimana terdakwa dinyatakanterbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana ketentuan pasal 114 ayat (1)Jo pasal

1705/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINANPUTUSAN Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.JBDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:PENGGUGAT, tanggal lahir : XX XX Agama : Islam,Pendidikan : SMK,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jabatan : Office Girl diShowroom Daihatsu, Alamat : Kota Jakarta Barat.

Advokasi Syariah(YLBHAS) beralamat diJalan Pesanggerahan Raya No.10.B, Kembangan Selatan,Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tanggal lahir : XXXX, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Bagian : Pengiriman Barang, Alamat :Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e PengadilanAgama tersebut;e telah melihat suratsurat perkara;e telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1daril6 halaman, Putusan Nomor 1705

/Pdt.G/2016/PA.JBDUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2016,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Baratpadatanggal15 Agustus 2016, Register Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan TergugatHalaman 3daril6 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.JBuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1

Mahdy Usman, S.H.Halaman 1 5daril6 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.JBPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.516.000.(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

Seluma ta. 2018 (Asli).Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 10/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota PanitiaPemilihan Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma UntukPemilhan Umum Tahun 2019 (Asli) ;Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 47/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 10/PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018 Tentang Penetapan danPengangkatan

SelumaUntuk Pemilhan Umum Tahun 2019 (Asli) ;11) Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 48/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 11/PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018 Tentang Penetapan danPengangkatan Kembali Anggota Panitia Pemungutan suara diKecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma UntukPemilinan Umum Tahun 2019 (Asli) ;12) Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 03/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab

: 48/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 11/PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018 Tentang Penetapan danPengangkatan Kembali Anggota Panitia Pemungutan suara diKecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma Untuk PemilihanUmum Tahun 2019 (Asli) ;15) Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 03/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ I/ 2019, Tanggal 02 Januari2019 Tentang Penetapan Anggota Panitia Pemungutan Suara diKecamatan Semidang Alas Kabupaten

Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 43/PL.01.4Kpt/1705/KPUKab/IX/2018 Tanggal 19September 2018 Tentang perubahan surat keputusan nomor:28/PL.01.4Kpt/1705/KPUKab/VII/2018 Tentang kelompok kerjapencalonan anggota DPRD Kabupaten Seluma Pemilihan UmumTahun 2019 di secretariat Komisi Pemilihan Umum KabupatenSeluma (Asli);Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 58/KU.06Kpt/1705/KPUKab/X1/2018 Tanggal 01November 2018 tentang Perubahan surat keputusan nomor:14/KU.06Kpt/1705

/1705/SEKKAB/XII/2018 Tanggal 14 Desember2018, Berupa Kendaraan Yamaha Jupiter MX 135 CC 30201040016 BD 2235 PY (Asli);1 (Satu) Lembar Berita acara pinjam pakai kendaraan dinas nomor:655/ KU.03.2BA/1705/SEKKAB/XII/2018 Tanggal 14 Desember2018, Berupa Kendaraan Yamaha Jupiter MX 135 CC 30201040015 BD 2234 PY (Asli);1 (Satu) Lembar Berita acara pinjam pakai kendaraan dinas nomor:655/KU.03.2BA/1705/SEKKAB/XII/2018 Tanggal 14 Desember2018, Berupa Kendaraan Yamaha Jupiter MX 135 CC 30201040013 BD 2237

1705/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINANNomor: 1705/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT":; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur

Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan Petani, tempat tinggal semula di Kelurahan , Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1705

Putusan No.1705/Pdt.G/2011/PA.Gs.lebih 3 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama laintidak pernah mengunjungi; 4.

Putusan No.1705/Pdt.G/2011/PA.Gs.sluVl OlSg To Nl SLicl ol dug Vl dy roll sid lalgco cui lleble,ygallo Lagiv TOV yo coll jrcg logliol ju dpriusll plo azo Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudahtidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isteri tersebut.

Putusan No.1705/Pdt.G/2011/PA.Gs.Panitera PenggantittdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama GresikBiaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 175.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 25.000,PenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, Hj. Mudjiati, SH( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Bytrozy

1705/Pdt.G/2015/PA Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2015/PA Kdl.egahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh Lepas, bertempattinggal

di Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; =>Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA Kdl. tanggal 18 Agustus 2015telah mengajukan dalildalil sebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman dari 11 halamanPutusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA Kal.Kutipan Akta Nikah nomor 632/63/XII/2009 tanggal 13 Desember 2009 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA Kal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PageruyungKabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA Kal.

memberi izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan sendiri maupun sebagai ibu kandung bertindak mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur bernama NUR MUHAMMAD, laki-laki, lahir di Pasuruan tanggal 4-5-1998 (umur 17 tahun) tersebut untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menanda tangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta berupa :- Sebidang tanah terletak di Desa Gambiran, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, Persil No. 92 Blok d.I Kohir Nomor 1705

Bahwa selain mempunyai anakanak sebagaimana tersebut diatas,Pemohon selama perkawinannya dengan Slamet Fariadi mempunyaiharta bersama, yakni berupa :Sebidang tanah terletak di Desa Gambiran, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, Persil No. 92 Blok d.l Kohir Nomor 1705 atasnama Slamet Fariadi;. Bahwa harta tersebut diatas sampai saat ini bebas dari sengketa;.

KohirNomor 1705 atas nama Slamet Fariadi (suami Pemohon);3.

Kohir Nomor 1705 atas nama SlametFariadi (suami Pemohon); Bahwa tanah tersebut diatas Pemohon peroleh dari pembelian Pemohonselama pernikahan dengan suami Pemohon; Bahwa kini harta bersama tersebut akan dijual guna memenuhi kebutuhanhidup keluarga, dan biaya pendidikan akan tetapi mengalami hambatandikarenakan adanya 1 (satu) orang anak Pemohon yang masih dibawahumur, menurut hukum tidak dapat melakukan perbuatan hukum penjualanterhadap harta tersebut kecuali diwakili oleh Orangtuanya / Walinya;

Kohir Nomor 1705 atas nama Slamet Fariadi (suamiPemohon) tersebut, ternyata pula Pemohon mempunyai rumah tempat tinggal diDesa Gambiran, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, sehingga haltersebut merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Bangi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 BW. jo.

KohirNomor 1705 atas nama Slamet Fariadi (suami Pemohon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. ====.000, ( ====== ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2015 olehkami HANDRY SATRIO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bangil selaku HakimTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu MOH. ROMLI,SH. Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, HAKIM,MOH.

1705 K/Pid/2010

No 1705 K/PID/20108. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Mei 2010 sampai dengantanggal 08 Juni 2010 ;9.

No 1705 K/PID/2010barang milik korban RIKA SANO. Sampai di dalam kamar Terdakwamencari barangbarang berharga milik korban.

No 1705 K/PID/2010 :Selaput lender berwarna kemerahan, licin,Selaput lender berwarna kemerahan, licin,3. Tulang rawan cincin utuh ;Lidahberisi bekuan darah ;4.Kero berisi bekuan darah ;ngkongan5. BatangTengkorakALATALAT DALAM RONGGA DADA :1. Paruparu2.

No 1705 K/PID/2010ALATALAT DALAM RONGGA PERUT :1.4. Lambung5. Kelenjar Liu6. Usus Halus :7. Usus Besar :8. Kelenjar10.11.12.

No 1705 K/PID/2010

1705/Pdt.G/2008/PA.TA

dalamperkara:PENGGUGAT, Islam, 38 tahun, swasta, alamatTulungagung, selanjutnya disebut penggugat;MELAWANTERGUGAT, Islam, 46 tahun, swasta, dahulu beralamat diTulungagung, kini tidak jelas alamatnya, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan pihak pihak dan memeriksaalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam gugatan penggugat tertanggal 17Oktober 2008, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung No.1705

alamattersebut dan telah punya dua orang anak, umur 21 tahun dan,umur 5 tahun sekarang ikut penggugat;3.Bahwa sejak Januari 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah sering berselisih dan bertengkarmasalah ekonomi tidak cukup, lalu' tergugat pergi' tanpapamit kepada penggugat hingga kini sudah 1 tahun tidakpernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan selama itu sudah tidak adahubungan lahir batin antara penggugat dengan tergugat;Hal 1 dari 3hal.Pts.No.1705

dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada para penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006dan ketentuan hukum lain;MENGADILIMenyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Hal 3 dari 3hal.Pts.No.1705

anggota, dan Heny Subakti RahmatulFajariyah,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti, putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdi hari itu jugaoleh ketua Majelis dengan dihadiri penggugat tanpa kehadirantergugat;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAttdttdDrs.HM.MUNAWAN,SH,M.Hum.Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTAPANITERA PENGGANTIttdttdDRS.H.ROMDLONIHeny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 225.000, 24.000, 6.000, JumlahRp.285.000, Hal 5 dari 3hal.Pts.No.1705

Menimbang, bahwa pemintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana telah ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1705 / Pid.Sus / 2019 / PN Mks tanggal 04 Maret 2020

Tingkat Pertama tersebut diambil alih serta dijadikan sebagai dasar pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;

Menimbang, bahwa ternyata tidak ada hal-hal baru yang disampaikan dan semua alasan-alasan yang dikemukakan tersebut telah dipertimbangkan dengan lengkap dan jelas oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1705

meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan, tetapi terdakwa hanyamenggunakan Narkotika untuk konsumsi sendiri, untuk mengurangi rasa sakitbagian perut terdakwa akibat luka tikaman, sehingga memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksadan mengadili perkara pidana Nomor 1705

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padatanggal 17 Maret 2020, telah mengajukan Permintaan Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Makassar, sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor 1705 / Pid.Sus / 2019 / PN Mks, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 13 April 2020, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan

Permintaan Banding Nomor 1705 / Pid.Sus / 2019 / PN Mks,yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor 1705 / Pid Sus / 2019 / PN Mks, yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Malili, yang menerangkan bahwa sebelum berkasperkara yang dimohonkan banding tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, kepada Terdakwa pada tanggal 13 April dan kepada

Penuntut Umumpada tanggal 14 April 2020, telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara Nomor 1705 / Pid.Sus / 2019 / PN Mks, di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari setelah menerimapemberitahuan ;Menimbang, bahwa pemintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana telahditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permintaan banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1705 / Pid.Sus /2019 / PN Mks tanggal 04 Maret 2020, yang dimintakan banding tersebut ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlahRp.5.000, (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh KamiH.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 02 April 2012 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1705/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PENETAPANNomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :" Penggugat";Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 April 2012,dan didaftar pada Buku

Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juni 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 196/37/VI/2002 tanggal 24 Juni 2002 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 10 tahun telah berhubungan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 02 April 2012dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1433, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta) Drs.

Menyatakan perkara nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.BL, telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1705/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (GTT), tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal18 April 2015, memberikan kuasa kepada kepada YUDISUKARWAN, SH., pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumberalamat di

/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL.

Atas permintaan isteri saya agar saya membuat pernyataan agar kedepantidak mempermasaiahkan rumah sentul, saya telah memberikan rumah itukepada isteri saya dan atas angsurannya akan tetap menjadi tanggungansaya untuk membayarnya sampai lunas.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanReplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 10 halaman1.

Menunda putusan sampai dengan saya memperoleh surat keteranaan untukmelakukan perceraian dari pejabat yang berwenang sesuai denganPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL.

SUDONO, MH.Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamantidDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH.Perincian Biaya :Panitera PenggantitidA. FARUQ SETIAWAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp. 245.000,4. RedaksSi..................

Seluma Nomor 01/PP-5-Kpt/1705/KPU-Kab/I/2019 Tentang penetapan anggota panitia pemilihan Kecamatan Ulu Talo kabupaten seluma untuk Pemilihan Umum Tahun 2019.

1705/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Mlgagg A toa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempattinggal di Kabupaten Malang,

selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal23 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1705/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir diHal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Mlgpersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Penyebabnyakarena Tergugat suka hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Hal.5 dari 10 hal Putusan Nomor 1705

RUSMULYANIHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

1705/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan

supir, tempat kediaman di , Kabupaten PasuruanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Pas.bulan, pindah di rumah kontrakan selama 7 bulan, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai PakDe Penggugat ;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 bulan, pindah di rumah kontrakan selama7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1705

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 205.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Pas.

,serta berkas perkara Pengadilan Negeri Palembang, Nomor : 1705/Pid.B/2015/PN.Plg., dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca Surat Dakwan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang, REG.PERKARA NO.: PDM101/EPP.2/10/2015, tangalHal 1 dari 19 halaman Put. No. 32/Pid/2016/PT.PLG.29 Oktober 2015, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa M.

No.1705/Pid.B/2015/PN.Plg, tangal O4 Januari2016, yang dibuat oleh ABDUL HAKIM,SH.

No. 32/Pid/2016/PT.PLG.bahwa pada tanggal, 28 Januari 2016, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang, telah mengajukan permohonanbanding, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 21Januari 2016, Nomor : 1705/Pid.B/2015/PN.Plqg ;Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding, Perkara Nomor : 06/AktaPid./2016/PN.Plg. No.1705/Pid.B/2015/PN.Plg, tangal 18 Februari2016, yang dibuat oleh ABDUL HAKIM,SH.

No. 32/Pid/2016/PT.PLG.2016/PN.PLG, tanggal 04 Maret 2016, dan berdasarkan RelaasPenyerahan Memori Banding Perkara Nomor : 1705/Pid.B/2015/PN.Plg.

No. 32/Pid/2016/PT.PLG.Palembang, tanggal 21 Januari 2016, Nomor : 1705/Pid.B/2015/PN.Plg,dan telah membaca serta memperhatikan, memori banding yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa maupun Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum, serta Kontra Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut : Bahwa PT.

1705/Pdt.G/2012/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Tuban,sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 Agustus 2012di bawah Nomor 1705

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Juli 2010 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanHal.1 dari 12 hal.PUT.NO:1705/Pdt.G/2012/PA.JbgAkta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 13 Juli 2012. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 minggu, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;.

dimuka persidangan ;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal.3 dari 12 hal.PUT.NO:1705

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Hal.7 dari 12 hal.PUT.NO:1705/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang bahwa bukti P.38 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun tanpa alamat yang jelas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyari'atkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia

MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiHal.11 dari 12 hal.PUT.NO:1705/Pdt.G/2012/PA.JbgttdABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000.+Jumlah Rp. 471.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.H.CATATAN:1.

1705/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1705/Pdt.G/2014/PA.Pbgass ley!

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1705

ANAK I PENGGUGAT, umur 13Nomor Perkara 1705/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamantahun, 2. ANAK II PENGGUGAT, umur 11 tahun, anakanak tyersebut sekarangtinggal bersama Penggugat; 3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 berturutturut hingga sekarangatau selama 4 tahun 3 bulan berturutturut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Nomor : 474.1/RTM/10/2014 tanggal 08 Oktober 2010dari Kepala Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 05 bulan.Mei tahun 2010, sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya dan tela sesuai dengan asli lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Nomor Perkara 1705

Risno.PANITERA PENGGANTIttdMarodin, S.H.Nomor Perkara 1705/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara;NIHIL