PUTUSANNomor 0088/Pdt.G/2018/MSSTR2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP/Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamatdi Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun

Antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan kembali ke rumah sendiri di Kampung Pondok Ulung KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah dikarenakan Penggugat tidak tahandengan sikap Tergugat yang kerap bersikap kasar.

Bahwa benar pada bulan April2017 antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah, dimana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumahnya sendiri di KampungPondok Ulung Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah dimanaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa alasan apapun;11.

pertengkaran yang disebabkanTergugat kerap berbicara dengan nada tinggi dan kasar sehingga membuatPenggugat merasa tertekan dengan sikap Tergugat, Tergugat juga jarangmenafkahi Penggugat sebagaimana kewajiban suami terhadap istri, hinggapuncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2017 oleh karena Penggugattidak tahan dengan sikap Tergugat, maka Penggugat memutuskan untukHalaman 10 dari 21 halamanPutusan Nomor 0088/Pdt.G/2018/MSSTRpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah sendiri di KampungPondok Ulung

Bahwa benar pada bulan April2017 antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah, dimana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumahnya sendiri di KampungHalaman 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 0088/Pdt.G/2018/MSSTRPondok Ulung Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah, dimanaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa alasan apapun;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat adalah sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1271114308650001 atas nama MINNA HAMIDI, dalam Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Bangsa Tionghoa Kota Pradja Medan Nomor 2225 atas nama MIN NA, dalam Kartu Keluarga Nomor 1271112509060009 atas nama kepala keluarga ULUNG TANDIAS, dalam Paspor Nomor C0661232 atas nama MINNA HAMIDY, dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 871/1991 antara ULUNG TANDIAS dengan

FAUZI HIDAYATSsi, MT dan EDI SURYANTO SSI Apt MM petugas Pada Pusat laboratorium Forensikcabang Palembang dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabangpalembang Ir ULUNG KANJAYA M.

Ulung Kanjaya,M.Met.

ULUNG KANJAYA,M.Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, M. FAUZI HIDAYAT,S.Si.

ULUNG KANJAYA,M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, M. FAUZIHIDAYAT,S.Si.

ULUNG KANJAYA, M.Met Komisaris Besar Polisi NRP. 63121056dengan Pemeriksa yaitu Sdr. R. ARIE HARTAWAN, ST KOMISARIS Polisi NRP.76030923 dan Sdr.

ULUNG KANJAYA, M.Met KomisarisBesar Polisi NRP. 63121056 dengan Pemeriksa yaitu Sdr. R. ARIEHARTAWAN, ST KOMISARIS Polisi NRP. 76030923 dan Sdr.

ULUNG KANJAYA,M.Met Komisaris Besar Polisi NRP. 63121056 dengan Pemeriksa yaituSdr. R. ARIE HARTAWAN, ST KOMISARIS Polisi NRP. 76030923dan Sdr.

ULUNG KANJAYA, M.Met Komisaris Besar Polisi NRP.63121056 dengan Pemeriksa yaitu Sdr. R. ARIE HARTAWAN, ST KOMISARIS PolisiNRP. 76030923 dan Sdr.

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan terhadap barangbukti berupa daun daun kering pada table no. 01 adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 8 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan Urine pada tabel02 dan darah pada table 03 milik terdakwa Huzaifah Als Ecik Bin Yunusmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor Urut 9 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan terhadap barangbukti berupa daun daun kering pada table no. 01 adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 8 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 209 tentang Narkotika, sedangkan Urine pada tabel02 dan darah pada table 03 milik terdakwa Huzaifah Als Ecik Bin Yunusmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor Urut 9 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01, Urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik terdakwa an HENDRA alsACHIANG mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKeduaBahwa

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa HENDRA ALIAS ACHIANG pada

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LabforPolri Cabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dandarah pada table 03 milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin padatable 01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LabforPolri Cabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih padatable 01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa Hak dan MelawanHukum memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Ulung Kanjaya,M.Met.,dan 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba nolap : 002 tanggal 16Juli 2014 dari Rumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandriyang ditandatangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr.

Ulung Kanjaya, M.Met.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba Nolab : 002 tanggal 16 Juli 2014 dariRumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandri yangditandan tangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr. ImanuelSitepu SpPk.3 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti berupa hasil Test Urine denganmenggunakan alat Tespek an.

Ulung Kanjaya, M.Met.Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan surat tersebut kepadaTerdakwa, para Saksi yang hadir dipersidangan dan Oditur Militer, ternyatadibenarkan oleh Terdakwa, bahwa setelah Terdakwa diserahkan ke DenpomII/2 Jambi, kemudian urine dan darah Terdakwa diambil, kemudian urine dandarah Terdakwa tersebut dikirimkan ke Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang, untuk diadakan pemeriksaan, dan ternyata berdasarkan 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Ulung Kanjaya, M.Met, urine dan darah Terdakwa negatifmengandung narkotika, oleh karena barang bukti surat tersebut di atas sangatberkaitan erat dengan perkara ini Majelis Hakim berpendapat surat tersebutdapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba nolep : 002 tanggal 16 Juli 2014 dariRumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandri yangditandatangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr.

Ulung Kanjaya, M.Met.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba nolep : 002tanggal 16 Juli 2014 dari Rumah Sakit dr BratanataJambi atas nama Serma Y.Yandri yang ditandantangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawabDr. Imanuel Sitepu SpPk.3 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti berupahasil test urine dengan menggunakan alat testpakan.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Putusan No. 05/Pid.Sus/2015/PN.Pga Halaman 14 dari 24Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, Terdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, Terdakwa SUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat

1.IWAN Als PENJOL Bin HADI2.SOPYAN Bin AJID3.ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI4.ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG5.SUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN6.SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, TerdakwaSOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI BinAPRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, TerdakwaSUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDIAls PITUNG Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terdapatdalam Dakwaan Pertama ;2.

membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN.KwgBahwa Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI bersamasama denganTerdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI BinAPRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG

Nomor 204/Pid.B/2019/PN.Kwgtidak dapat dipergunakan lagi, dan menimbulkan kerugian maiteriilkurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan para Terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman berdasarkan Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa SOPYAN Bin AUJID,Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK AlsNAGA HITAM Bin ULUNG

alasan pemaaf ataupunalasan pembenar sehingga seluruh perbuatan Para Terdakwa memenuhielemen delik yang didakwakan, atau subjek hukum yang melakukanperbuatan tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya atas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama terdakwa Terdakwa IWAN Als PENJOLBin HADI, Terdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN AlsANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG

Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, Terdakwa SOPYANBin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI,Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, Terdakwa SUHERMANAls BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDI Als PITUNG BinPONIDI Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN.Kwg2.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WANSURI bin ANYA(Pemohon ) dan ARTI binti ARMAT (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WANSURI bin ANYA (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Adihbin Nursadi dan Ulung bin Asmin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Ulung bin Asmin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Wanakarya Rt 02 Rw 07Desa/Kel Karacak Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Adih bin Nursadi dan Ulung

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang buktiyang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraHalaman 3 dari 16 halaman, putusan No :209 /Pid.Sus/2014/PNPbmlaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya,M.Met., dengan kesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang bukti yang dikirimPenyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabelpemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M.Met.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggap telah termuat di dalamnya danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangtelah diperiksa di persidangan serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Daundaun kering pada tabel1 adalah Ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut 8 padalampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa Daundaun kering pada tabel adalah Ganja yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan I nomor urut 8 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 UU RI No.35 Tahun 2009 menyatakanbahwa setiap

ULUNG PURBAsering berkomunikasi;Bahwa benar setelah saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.ULUNG PURBA bertemu dengan HENGKI SIMANJUNTAK AliasKIKI, saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.

ULUNG PURBA datang ke rumah saksi AHMADSUDARMANSYAH Alias DARA untuk bertemu HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI, setelah bertemu dengan HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI, korban HENGKI SIMANJUNTAKAlias KIKI mengatakan akan pulang ke Sibolga dan meminta uanguntuk ongkos pulang namun saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZULBin M. ULUNG PURBA belum menyanggupi permintaannyakemudian pulang;Bahwa benar keesokan malam harinya saksi ZULKARNAEN PURBAAlias ZUL Bin M.

ULUNG PURBA kembali datang untuk bertemudan berbicara dengan HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI, dibangku depan rumah AHMAD SUDARMANSYAH Alias DARA,saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.

ULUNG PURBAbersama dengan HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI tengahberbicara lalu datang Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna merah berhenti di depanrumah AHMAD SUDARMANSYAH Alias DARA kemudianmemanggil HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI dan HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI selanjutnya berjalan menuju ke arahTerdakwa lalu ikut bebroncengan dengan Terdakwa meninggalkansaksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.

ULUNG PURBAsendirian lalu saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.ULUNG PURBA pulang ke rumah;Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Perkara No.474/Pid.B/2012/PN.BksBahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa dengan mengajak HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI adalah untuk melakukan senggama;Bahwa benar setelah Terdakwa dan HENGKI SIMANJUNTAK AliasKIKI dengan berboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul wana merah sampai di Jalan Balak Km.20 DesaSebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis,

Ulung Kanjaya, M, Met, berkesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih bening mengandung METHAMFETAMINtermasuk Narkotika Golongan I;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Ia Terdakwa Beni Bin Bujang pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekirapukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015bertempat di RT 04 Desa Pematang Pulai, Kecamatan Sekernan, Kabupaten

Ulung Kanjaya, M, Met, berkesimpulan bahwa barangbukti berupa kristalkristal putih bening mengandung METHAMFETAMIN termasukNarkotika Golongan I;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengerti isidan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Daundaun kering pada table adalahganja yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 8 lampiran UU. RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat(1) UU.

Ulung Kanjaya, Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Daundaun kering pada table adalahganja yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 8 lampiran UU. RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111Ayat (1) UU.

Ulung Kanjaya, Met, dkk, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Daundaun kering pada table adalah ganja yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorurut 8 lampiran UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Ulung Kanjaya, Met, dkk, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Daundaun kering pada table adalah ganja yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorurut 8 lampiran UU. RI.

PUTUSANNomor:2160/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :WAHIDIN bin ULUNG, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kp.

Memeberi izin kepada Pemohon ( WAHIDIN bin ULUNG untukmenjatuhkn talak satu raji terhadap Termohon (PUTRIHARTANTI IBRAHIM binti OMAN IBRAHIM ) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang. Setelah putusan berkekuatanhukum tetap.3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Royadi bin Ulung) kepada Penggugat (Ratna Sari binti Rawilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enamribu Rupiah);

Setyo Hartono PN Bin R.Soeryaji,SH) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Mardalena binti Jafri Ulung) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aas Suminar binti Erin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ulung Anwar bin Jaja di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;