Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Stn Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 10
49 — 10
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikarunia seorang anak yang bernama ANAK, umur1 tahun, 1 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus Akta Kelahiran anak serta untukkepentingan hukum lainnya;7.
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Ahmad Nurul Ihsan. B, S.Pd.I., M.Pd. bin H. Bestari
Termohon:
Andi Irma, S.Pd.I binti A. Muh. Rusli
10 — 4
Ahmad Nurul Ihsan. B, S.Pd.I., M.Pd. bin H. Bestari
Termohon:
Andi Irma, S.Pd.I binti A. Muh. Rusli
10 — 4
., umur1 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon.3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat orang tuaPemohon dan berkara kasar kepada orang tua Pemohon.b. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon.4.
Register : 16-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Solokuro KabupatenLamongan ;""Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak kandungPSINIQN OM; ~~~~~ nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 6 bUlaN nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui, Pemohon
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1809/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Put No. 1809/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahuil pernikahan Penggugat dengan TergugatANAK I(lakilaki) umur 15 tahun, anak tersebut ikut Tergugat serta ArkaBima Nosriansyah (lakilaki) umur 7 tahun dan ANAK II (lakilaki) umur1 tahun 6 bulan, kedua anak tersebut ikut Penggugat dalam keadaanbaik.
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
adalah sebagai paman dari Pemohon dansaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri, menikah sejak bulan Juni 2014 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Bali selama 2 bulan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Muhamad Satria Romadhon umur1
NgwBahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri, menikah sejak bulan Juni 2014 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Bali selama 2 bulan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Muhamad Satria Romadhon umur1 tahun 3 bulan saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2709/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
memberikanketerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2016, dan telah berhubungaibadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2anak perempuan, masingmasing bernama Agila Widya Chintiya Bellaumur 4tahun, dan Aprilid@rsyila Safina, umur1
memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2016, dan telah berhubungalbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2anak perempuan, masingmasing bernama Agila Widya Chintiya Bellaumur 4tahun, dan Aprili@rsyila Safina, umur1
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0641/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
25 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kumpul terakhir di rumah orangtuaPemohon, kumpul baik selama 1 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak umur1 tahun 4 bulan;Halaman I dari 5 halaman.
Register : 05-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Thn Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat VS Tergugat
52 — 34
52 — 34
ANAKIII, umur1/6 bulan;dan bersama dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sekitar bulan April 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa tergugat sudah tinggal bersama dengan wanita lain dansudah mempunyai anak;b.
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Khumairoh El Madinah, umur1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Lebong Nomor 70/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
ANAK, tempat tanggal lahir Curup, 26 Desember 2019, perempuan, umur1 tahun, anak pertama ikut dengan Tergugat sedangkan anak keduadan terakhir ikut dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Gandung, Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebong selama lebih kurang 1 (satu) tahun, dan terakhir tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama selama lebih kurang 7(tujuh) tahun sampai dengan pisah tempat tinggal;Bahwa, pada awalnya
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 September 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama anak Penggugat dan Tergugat, umur 6 tahun dan anakPenggugat dan Tergugat, umur1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat dengan Penggugat salingmementingkan
TAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Nopember 2009 dan telah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernamaanak Penggugat dan Tergugat, umur 6 tahun dan anak Penggugat danTergugat, umur1 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan
Register : 06-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinanmempunyai anak dibawah umur yang bernama ANAK KE , umur1 (satu) tahun, maka untuk pemeliharaan dan pengasuhan (HakHadhinah) diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.9.
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 Mei 2016 —
6 — 5
6 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama: ANAKI, umur2 tahun 8 bulan; ANAKII, umur1 tahun 4 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir,bertempat kediaman bersama di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor;. Bahwa sejak awal pernikahan rumahtangga Penggugatdan Tergugatsudah mengalami kegoncangan dan percekcokan yang disebabkanantara lain;a.
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 62/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Ifat Rafanial Mao bin Erwin M, umur1 tahun:5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa penyebab terjadinya Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena jika Tergugat melakukan kesalahan lalu Penggugatmenegur Tergugat, Tergugat selalu mengatakan kamu tidak berhakmenegur saya;7.
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 64/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 11 September 2017 — Pemohon I Pemohon II
19 — 6
19 — 6
atausesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapun juga yang mengganggu gugatatas terlaksananya perkawinan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tersebut sudahmempunyai satu orang anak perempuan yang bernama Aisya Safira, umur1
Register : 01-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 minggu kemudian pindahkerumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 9 tahun terakhir pindahkerumah milik bersama di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suami isteri(badadukhul) dan dikaruniai 210rang anak bernama Raihan Afkar umur1 tahun 6 bulan sekarang anak tersebut ikut
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
ANAK V, umur1 tahunDan ke 5 (lima) anak tersebut sekarang berada dalam pengawasan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahmulai diwarnai perselisinan paham dan pertengkaran sejak awal tahun 2016;Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan karena:a. Tergugat suka main perempuanb. Tergugat suka pergi ke kafe sampai larut malam dan bahkan kadang tidakpulang kerumahc.
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon
vs
Termohon
15 — 11
15 — 11
Anak2, Umur1 Tahun;Anak tersebut sekarang ikutdengan Temohon;. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan:a.
Register : 11-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5390/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XXX,umur1 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana.
Register : 03-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 30 Oktober 2013 —
14 — 4
14 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak , umur1 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Termohon tidak taat pada pemohon dan termohon selalu minta cerai;b.