Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2011saat Terdakwa masuk menjadi anggota Koramil 170408/Misool dalam hubungan antara atasan dengan bawahan,dan tidak mempunyai hubungan keluarga.Hal 19 dari 54 hal Putusan Nomor : 57K/PM.III19/AD/III/20132. Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi penembakan yangdilakukan Terdakwa terhadap 7 (tujuh) orang nelayandisekitar pulau papan kampung Waigama distrik MisalUtara Kab.

La Tula (anak Sar.Lanuni, juragan kapal) dan langsung meninggal duniaditempat, sedangkan 1 (satu) tembakan mengenai mesinkapal hingga mesinnya langsung mati.Hal 42 dari 54 hal Putusan Nomor : 57K/PM.III19/AD/III/20132. Bahwa benar melihat anaknya meninggal dunia, Sdr. LaNuni sebagai juragan berteriak ke Terdakwa Sa pu anak,Sa pu anak sukena tembak bapak !

Putusan Nomor 2946 K/Pdt/20132. Untuk Paket AlO7 perpanjangan waktu selama 87 harisehingga penyelesaian pekerjaan sampai tanggal 15 Juli 2007;3. Untuk Paket Al08 perpanjangan waktu selama 72 harisehingga penyelesaian pekerjaan sampai tanggal 30 Juli 2007;4. Berita Acara ini berlaku surut sambil menunggu persetujuanNOL dari ADB untuk proses Addendum selanjutnya;5.

Putusan Nomor 2946 K/Pdt/20132. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 331/PD1T/2012/PT.DKI tanggal 19 Desember 2012 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 1379/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel tanggal 27 Juli2010;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Nomor 3213 K/Pdt/20132. Bahwa dalam posita Nomor 30 surat gugatannya, Para Penggugatmendalilkan antara lain sebagai berikut:Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan pada posita ke29 di atas, padakenyataannya Tergugat Il kKemudian memasukkan tanah a quo milik ParaPenggugat ke dalam HGB Nomor 436 jo.

Nomor 3213 K/Pdt/20132. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Girik Nomor 921 persil 33 b S IV seluas2.200 m2 dan C1821, adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatanhukum dan sama sekali tidak berhubungan dengan tanah milik PenggugatRekonvensi;4.

dukungan rekomendasi atasan dari saksi ABDUL CHOLIQ dan saksiYULIANI sehingga 98 (Sembilan puluh delapan) berkas kredit fiktif tersebutdisetujui oleh saksi MUHAMAD AMIN maupun dijabat saksi RATNA WAHYUNINGSIH selaku direktur utama sekaligus pemutus kredit pada bank PT BPRDelta Arta Sidoarjo sebagai berikut : 2021 NO NAMA YANG NAMA DEBITUR NOMOR PJJ TGL PJJ REALISASI SALDO POKOKDATANG SAAT FIKTIF KREDIT KREDIT KREDITPERJANJIANKREDIT1 AGUNG MAHMUDI 033954/ 12122013 135.000.000 118.755.976PNO1/12/20132

sertaadanya dukungan rekomendasi atasan dari saksi ABDUL CHOLIQ dan saksiYULIANI sehingga 98 (Sembilan puluh delapan) berkas kredit fiktif tersebutdisetujui oleh saksi MUHAMAD AMIN maupun dijabat saksi RATNA WAHYUNINGSIH selaku direktur utama sekaligus pemutus kredit pada bank PT BPRDelta Arta Sidoarjo sebagai berikut : NO NAMA YANG NAMA DEBITUR NOMOR PJJ TGL PJJ REALISASI SALDO POKOKDATANG SAAT FIKTIF KREDIT KREDIT KREDITPERJANJIANKREDIT1 AGUNG MAHMUDI 033954/ 12122013 135.000.000 118.755.976PNO1/12/20132

koma sepuluh persen) darinilai kontrak atas nama PT.Zenny Konstruksi.1 (satu) buah asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan MC01 danMC02 sebesar 100% (Seratus persen) dari nilai kontrak atas namaPT.Zenny Konstruksi.8 (delapan) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20136 (enam) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20144 (empat) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20152 (dua) buah foto copy Surat'Setoran Pajak (SSP) PekerjaanSupervisi TA.20132

Pemeriksaan Pekerjaan MC0O1 dan MC02 sebesar 100% (seratus persen) dari nilai kontrak atas namaPT.Zenny Konstruksi.8 (delapan) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20136 (enam) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20144 (empat) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20152 (dua) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan SupervisiHalaman.55 dari 64 halaman Putusan Nomior 11/PID.TPK/2018/PT.SMR127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.TA.20132

selalu berantem dan Penggugat tidak terbuka kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 3 minggu hidup berpisah, Penggugat sudahmeninggalkan rumah Tergugat;Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan salingtidak memperdulikan, kecuali yang berkaitan dengan anak masih komunikasi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan atau belum.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.Halaman 19 Putusan Nomor : 369/Pdt.G/20132

Putusan Nomor 30 K/TUN/20132 Bahwa, Penggugat juga telah mendapat kuasa dari ahliwaris yang lain,sebagaimana Akta Kuasa Nomor : 05 Tanggal 02 Agustus 2012 dibuatdihadapan ANGELO BINTANG, SH, M.Kn., Notaris di Bangkalan denganWilayah Jabatan Provinsi Jawa Timur ;Bahwa, semasa hidup Almarhum H.

Nomor 2881 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014, oleh Dr. H. MohammadSaleh.,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M. Hum., danDr. Zahrul Rabain, S.H.

No. 110 K/Padt.Sus/20132.Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat Penggugatbekerja;3.Bahwa tempat kedudukan Penggugat bekerja adalah Jalan Raya Setu Km. 3Cibitung, Bekasi, sehingga dengan demikian menurut ketentuan Pasal 81Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tersebut, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung, berwenang untuk

Menyatakan gugur perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor : 1183/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 21 Oktober 20132. Membebaskan penggugat dari membayar biaya yang timbul dalam perkara inikarena miskin;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 03 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj.AISYAH,SH.MH sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.M.RUSLI,SH.MH. dan Drs.

Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungannomor 1223/REMEDIAL/RBDG/IX/13 tanggal 11September 20132. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang nomor1343/REMEDIAL/RBDG/X/13 tanggal 04 Oktober20133. Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi di tanggal04 Oktober 2013 yang dimuat pada HarianGalamedia4. Bahwa Pelaksanaan Lelang II (Kedua) inidilaksanakan pada Senin 18 Oktober 2013 ;225.

Nomor 1394 K/Pdt/20132.rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak mengalihkan, menjaminkan,dan atau mengagunkan kekayaan Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi seluruh kewajibannya kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat secara seketika dan tunai membayar kepadaPenggugat ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum baik kerugianMateriil

No. 629 K/PID.SUS/20132 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Kas tanggal 14 November 2009(fotokopi dan legalisir);2 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Benda Pos dan Materai (C6) KP.Tahuna tanggal 14 November 2009 (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pengangkatan menjadi Calon Pegawaiatas nama LEO PIETER (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Calon Pegawai atasnama LEO PIETER (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Kuitansi Pembayaran Gaji dari LEO PIETER

Terbandinguraikan di atas maka dengan ini mohon kehadapan Ketua Mahkamah Agung RI29untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilan tingkat kasasiyang amarnya:Mengadili1 Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaTerbanding untuk seluruhnya;2 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 02/PDT/2014/PT.BNA, tertanggal 19 Mei 2014 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri1 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor 09/Pdt.G/ 2012/PNMBO tanggal 09 September 20132

Uraian Nilai (Rp) Keterangansapi BUMI SARI II Tanggal 17 Juli 20132. Pembayaran Pokok 12.500.000, Disetorkan OlehKredit Kelompok ternak Terdakwa Bukti Setorsap! BUMI SARI II Tanggal 14 September20163. Pembayaran Pokok 12.500.000, Disetorkan Oleh SaksiMuryadi Bukti SetorTanggal 14 September 20164. Pembayaran Pokok 11.000.000, Disetorkan Oleh SaksiKredit Kelompok ternak Bahrul Hadi Buktisapi BUMI SARI II Setor Tanggal 23Desember 2016 49.200.000, Bahwa hasil pertemuan oleh PD. BPR Bank Daerah Kab.

No 281 PK/Pdt/20132 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan,baik dakwaan Kesatu atau Kedua ;3 Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danHarkat Berta Martabatnya ;6 Bahwa pada tanggal 23 Desember 2008, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang telah mengajukan Permohonan Kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 521/Pid.B/2008/PN.Smg.

Seko Fajar Plantation (Penggugat) telah tersandera karenaditerlantarkan oleh Penggugat;Halaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor263 K/TUN/20132.Bahwa perbuatan penelantaran tanah oleh Penggugat seperti tersebut diatas, telah melanggar ketentuan Undang Undang No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria yaitu :Pasal 6Semua hak atas tanah mempunyai fungsi social, artinya bahwa hak atastanah apapun yang ada pada seseorang, tidaklah dapat dibenarkan,bahwa tanahnya itu akan dipergunakan (

No. 405 K/Pdt/20132. Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang Tanah Pusaka Tinggi milikKaum Suku Caniago yang diwarisi dari nenek serta niniak dari ParaPenggugat bernama Almarhumah Rajiah dan harta tersebutlah yangmenjadi Objek Sengketa dalam Perkara Perdata ini;3. Bahwa Tergugat 1 adalah anak dari Almarhumah Rohani, dan Rohani adalahanak dari Almarhumah Sabitah dengan Almarhum M. Hadi, sedangkanAlmarhum M.

Penangkapan oleh penyidik sejak tanggal 22 Mei 20132. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d 11 Juni 2013;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal21 Juli 2013 ;4. Penuntut Umum sejak ig. 11 Juli 2013 s/d 30 Juli 2013 ;5.

No. 770 K/Pid.Sus/20132. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tmggi Jambi (Judex Facti) telah salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti telah tidak menerapkan hukum pembuktian Pasal 185ayat (3) dan (6) KUHAP, padahal jelasjelas ada keterangan 16 (enambelas) orang saksi dan 1 (satu) orang AHLI dan 6 (enam) orang saksiVerbalisan, yang saling bersesuaian antara lain keterangan TerdakwaSUNHOT P. SILALAHI, Slk Bin KR SILALAHI.