Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 154/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 11 Oktober 2011 — RIZKI SANTRA bin M SUPANI;
79 — 25
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;HAKI M HAKI M KETUA MAJ ELIS,PANI TERA = PENGGANTI, ARYA PUTRA NEGA Demikian diputuskan dalam rapat. musyawarah Majelis HakimVANSYAH , SH. , IH.BAI L HAK M Ue tambangan Umpu, pada hari : Selasa tanggal GEDE PURNADI T11.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Pani p rn A2. Biaya Proses anitera renga ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 gjoKerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 160.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00 ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 351.000,00 SIAR, &.Ag(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1978/Padt.G/2017/PA.Mr.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 121/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 3 Nopember 2011 — RUSTIAN AHMAD Alias SUY Alias YUS Bin HADORI YUSUF
101 — 51
  • ./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/ SekretarisPengadi an Tinggi Tanj ungkar ang,22H. NELIDA SSNi p. oaoozsigg ak Hakim Anggota,elis,d.t. o1. SUTOY O, SH.M.HumSESUNAN,SH. d.t.o.2. RUSSEDAR, SH. Ketuad.t.o.Ny.Hj. SOLBAITIPanitera Pengganti,d.t.o.PUJI YONO
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34 / PID / 2011 / PT.BNA
Tanggal 1 April 2011 — Drs. Abdul Wahab Ibrahim, MM
75 — 37
  • Hj.Salinan yang sam bunyinya oleh : 1WAKI L PANI TERA PENGADI LAN TI NGGIBANDA ARMSLYA HAMBALI, SHd.t.oH SAID SALEM SH MH H. EFFENDI, SH.MH.Panitera Pengganti tersebut,d.t.oM. ISA. M.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 Juni 2012 — RADEN PANJI ANUGRAH Bin ROZALI, JON JULIANDI Bin AZWIR M.
88 — 49
  • (lima puluh ribu rupiah) dari saksiAGUSTIARMANSYAH itu dengan menggunakan uang dari TerdakwaJONI JULIANDI ;Atas keterangan saksi' tersebut Terdakwalerdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa RADEN PANI ANUGRAH Bin M ROZALI :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekitar pukul22.00 WIB dalam telepon genggam milik Terdakwa ada panggilantak terjawab dari
    (lima puluh ribu rupiah)35kepada saksi AGUSTIARMANSYAH sebagai pembayaran atas ganjayang Terdakwa RADEN PANJI ANUGRAH pesan sebelumnya ;Bahwa setelah saksi AGUSTIARMANSYAH menerima uang dariTerdakwa RADEN PANI ANUGRAH kemudian saksiAGUSTIARMANSYAH masuk kedalam warung dan tidak lamakemudian keluar lagi dan menyerahkan bungkusan kertas putihyang berisi paket ganja kepada Terdakwa RADEN PANI ANUGRAH ;Bahwa setelah menerima penyerahan paket ganja dari saksiAGUSTIARMANSYAH itu kemudian paket ganja itu
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0965/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yangtidak
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 104/ Pid. B/ 2011/PN. Ung
Tanggal 15 Juni 2011 — PARTINAH binti PARTO SUWITO
29 — 2
  • Ung , tanggal : 15 Juni2011 ;PANI TERA,ROKHADI, SH. 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 8 April 2020 — YAYUK PUJI LESTARI binti SUKARDI
446 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI sebesar Rp53.000.000,00 (lima puluh tiga jutarupiah) + Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sdr. SUMARNIsebesar Rp51.500.000,00 (lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) +Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sdr.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarHal. 18 dari 21 hal.Put.No.344/Pdt.G/2010/PA.Kdr.mutah dan nafkah iddah berupa uang sebesar Rp10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)dan berupa barang Sebuah Sepeda Motor Merek HondaSupra Fit tahun 2006 diserahkan kepada Penggugatrekonpensi ;3.Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensiuntuk selain dan selebihnya;Hal. 19 dari21 hal.Put.No.344/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • 19 Mei 1976 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 17 hal.Nomor 184/28/1976 tanggal 19 Mei 1976 dan dikaruniai 6 orang anakbernama :1.1 Darimi binti Miskad, perempuan umur 36 tahun;1.2 Turpami binti Miskad, perempuan umur 32 tahun;1.3 Surweni binti miskad, perempuan tanggal lahir 07 Februari 1988;1.4 Runimi binti Miskad, perempuan tanggal lahir 01 Juli 1991;1.5 Warsiti binti Miskad, perempuan tanggal lahir 02 Maret 2002;1.6 Sri Pani
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pani Zulkifli Putra Bin Zainudin ) terhadap Penggugat (Jasni Purnama Sari Binti Arifin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 830/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
M. RAFLI Alias ATAK Bin ARIFIN
25 — 9
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu berat netto keseluruhan 0,663 gram (sisa hasil Laboratorium Kriminalistik seberat 0,571 gram);
    • 1 (satu) buah mainan anak berbentuk telur warna coklat ;

    Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa HERIANTO Bin USMAN PANI

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi : + Pe : WF # . 5 af . . 1 * ae # edoly Lama Asa jl Shia) pani
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 21 Juni 2016 — Para Pemohon
65 — 25
  • Muluk bin Harun La Pani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan$1 Sosial, pekerjaan PNS di Dinas Energi dan SDM, tempat tinggal di DesaTofuti, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, saksi adalahsuami dari Pemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Hudaya karena istri sahsaksi; .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I!
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Lbj
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
  • HARIFA, S.El, Pani P iHakim Anggota Il anitera PenggantiRASYID RIZANI, S.HI., M.HI SUPRIADI, SH.,MHRincian Biaya Perkara :Hal 17 dari 18 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pat.P/2017/PA.Lbj1. Biaya Pendaftaran :Rp. O2. Biaya Proses:Rp. O3. Biaya Panggilan Pemohon danPemohon II :Rp. O4. Redaksi:Rp. O5. Materai: Rp. OJumlah :Rp. O(nol rupiah)Hal 18 dari 18 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pat.P/201 7/PA.Lbj
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 47/Pid.B/2018/PN.Kng
Tanggal 7 Juni 2018 — GALIH HIJRAH RAMADHAN Bin MAMAN SUHERMAN;
55 — 10
  • ARga Arta Utama melalui saksi Nugraha, SH Bin Kusnadi;- 1(satu) lembar nota pembayaran atas nama ibu Eni Sukaeni;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama ibu Eni Sukaeni;Dikembalikan kepada saksi Trio Pani;- 1(satu) Nota Pembayaran atas nama ibu Lolom;- 1(satu) lembar Nota pembayaran atas nama ibu Sari/Arip;- 1 (satu) lembar Nota pembayaran atas nama ibu Ida;- 1 (satu) lembar bukti penyerahan satu unit kompos gas;Dikembalikan kepada saksi Nandar Iskandar;- 1 (satu) lembar Nota pembayaran atas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juli 2017 — 1. Dr. MUSLIM A. NATHIN, beralamat di Tebet Dalam III No. 16 RT. 002/01, Kel. Tebet Barat, Kec. Tebet, Jakarta Selatan ; 2. Dr. HASAN A. NATHIN, beralamat di Manyar Tirtoyoso Selatan III/5, Kel. Manyar Sabrangan, Surabaya, Jawa Timur ; 3. Dra. NURLYS A. NATHIN, beralamat di Tegal Sari I No. 12 RT. 005/07, Kel. Lumbun Sari, Kec. Rumbai, Kota Pekan Baru, Riau ; 4. DASMIEL ARIFIN, beralamat di Jl. Mangga No. 17 RT. 10/19, Kota Baru, Bekasi Barat ; 5. IRFAN ARIFIN, beralamat di Jl. Kenanga No. 91, Kel. Napar, Kec. Payakumbuh Utara, Sumatera Barat ; 6. NIFIRA ARIFIN, beralamat di Jl. Cijengkol Kramat No. 2 RT. 002/008, Desa Cijengkol, Kec. Setu, Kab. Bekasi ; 7. YUNIARTI, beralamat di Jl. Pakis Gunung Raya No. 8, Taman Yasmin Sektor 2 RT. 005/09, Kel. Ciledek Timur, Kec. Bogor Barat, Kota Bogor ; 8. NOVI ARNIDA, beralamat di Perumahan Narogong Indah, Jl. Narogong Megah 8 Blok E.34 No. 10, RT. 002/02, Kel. Pengasinan, Kec. Rawa Lumbu, Bekasi ; 9. SHINTA, beralamat di Perum Witayu Jalan Gotong Royong 2 Blok C1, Kel. Srimeranti, Kec. Lumbai, Pekan Baru ; Seluruhnya selaku ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhumah Ny. H. Pudi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Made Rahman Marasabessy, SH., Abi Sambasi, SH., dan Siti Choirun Nikmah, SH., kesemuanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Made Rahman M, SH. & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................................PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. ALI ZIMAH, bertempat tinggal di Jalan Mini 1 RT. 003/03 No. 40, Kel. Bambu Apus, Kec. Cipayung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... TERGUGAT I ; 2. THERESIA MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT II 3. FLOYD MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT III 4. ANDREAS F.H. MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................... TERGUGAT IV ; 5. WALIKOTA JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Prapanca Raya No. 9, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ......................................................................................... TERGUGAT V 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. H. Alwi No. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................. TERGUGAT VI ; 7. KECAMATAN PASAR MINGGU, berkedudukan di Jl. Raya Ragunan No. 16, Kel. Jati Padang, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................ TERGUGAT VII ; 8. KELURAHAN PEJATEN TIMUR, berkedudukan di Jl. Swadaya I No. 1, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT VIII ;
299 — 100
  • Ma Pani yang seharusnya adalah orang lain ;c) Pada akta tersebut terlihat dengan jelas bahwa keterangan tentang usiapenjual yaitu M. Ma Pani tertulis 38 (tiga puluh delapan) tahun pada tahun1978 yang apabila berdasarkan data asli dari M. Ma Pani memiliki datakelahiran 19 September 1938 yang apabila pada tahun 1978 M. Ma Paniberusia 40 (empat puluh) tahun ;d) Pada bagian tanda tangan terdapat perbedaan bentuk tanda tangan yangsudah sangat jelas bukan tanda tangan milik dari M.
    Ma Pani sehingga sudah sepatutnya Penggugatmengikutsertakan pihak lain tersebut dalam perkara aquo. Sehingga demihukum gugatan yang diajukan oleh Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).B. DALAM PROVISIHal. 58 dari 158 hal Putusan Perkara No : 570/Pdt.G/2016/PN.
    Ma Pani, selanjutnya tidak ditemukan lagi adanyacatatan mutasi.Bahwa selain itu pada tahun 2013, Para Penggugat Rekonvensi telahmengajukan kembali surat keterangan terhadap status dan riwayat tanahHal. 83 dari 158 hal Putusan Perkara No : 570/Pdt.G/2016/PN.
    Ma Pani, sedangkan perang notaris dalam pembuatansuatu akta jual beli hanyalah menjalankan apa yang diminta oleh para penghadap,yang dalam hal ini para penghadap tersebut diyakini oleh Penggugat adalah M. MaPani dan Ny. H.
    Ma Pani sebagaimana termuat dalambukti P2 yang berupa Akta Jual Beli No. 15/PsM/1978 tertanggal 15 Februari1978di hadapan Notaris R. Sudibyo Djojopranoto, SH., Notaris Jakarta, tanah bekasHak Milik Adat Girik C Nomor 1053 Persil Nomor 9.6 Blok D.Ill ;Menimbang, bahwa setelah terjadinya jual beli sebagaimana bukti P2tersebut di atas, pihak H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3057/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LIEM LIP NAM Bin LIEM KIP NGAAN ) terhadap Penggugat (HANIPAH alias HANIFAH Binti PANI Alm.)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 September 2011 — SONNY TURANG ;
91 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pende7a 267.120 555 148.251.600 740 197.668.800 49.417.20026/07/2006 Pondjio7s ML 53.424 555 29.650.320 740 39.533.760 9.883.44026/07/2006 Pondjio7s ML 93.492 555 51.888.060 740 69.184.080 17.296.02030/06/2006 Pendiis7eML 56.763 444 25.202.772 740 42.004.620 16.801.84820/06/2006 Peru NGZONL 182.520 756 137.985.120 1,260 229.975.200 91.990.08019/06/2006 FenulieeM 157.248 756 118.879.488 1,260 198.132.480 79.252.99227/06/2006 See EeeML 167.076 945 157.886.820 1,260 210.516.760 52.628.94026/06/2006 Pani
    198.132.480 79.252.99231/03/2006 emo 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 Sa 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99230/04/2006 aM 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 ote 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 aK 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 tell 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 to 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 Bolo Pani
    49.417.20026/07/2006 pende7a 53.424 555 29.650.320 740 39.533.760 9.883.44026/07/2006 Pondjio7s ML 93.492 555 51.888.060 740 69.184.080 17.296.02030/06/2006 Pondjio7s ML 56.763 444 25.202.772 740 42.004.620 16.801.84030/06/2006 Pendiis7eML 10.017 444 4.447.548 740 7.412580 2.965.03230/06/2006 Fere7eML 267.120 555 148.251.600 740 197.668.800 49.417.20030/06/2006 Peru 7eM. 150.255 555 83.391.525 740 111.188.700 27.797.17510/07/2006 Sede 267.120 555 148.251.600 740 197.668.800 49.417.20026/07/2006 Pani
    269.323.740 107.729.49631/03/2006 emo 247.104 756 186.810.624 1.260 269.323.740 107.729.49631/03/2006 Sa 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 aM 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 ote 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 aK 157.248 756 118.879.488 1.200 198.132.480 79.252.99231/03/2006 tell 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 to 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 Bolo Pani
    157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99230/04/2006 co 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 eg 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 a 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 pore Pani 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 pore Pani 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 ate 223.977 756 169.326.612 1.260 282.211.020 112.884.408 Hal. 34 dari 122 hal.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2232/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • & * teelu g lone dua jl Sad) pani , ing & ll bie wall 3l aaa allArnya: Perceraian aiaasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau aganyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakanneraka dan bencanaMenimbang, bahwa di samping itu, rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah