persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai diatas;3Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.1) danpengakuan Penggugat dan Tergugat serta keterangan para saksi,maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang,bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negerai Sipil(Kementrian Pertanian pada Balai Pengkajian Tehnologi

yang sudah terbakar masingmasing berisikan daundaun kering denganberat Netto 0,009 gram pada table pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 8 pada lampiran Undangundang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan para terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan I berupa daun ganja kering bukan untuk pelayanan kesehatan danpengenbangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

gram dandua lintingan yang sudah terbakar masingmasing berisikan daundaun kering denganberat Netto 0,009 gram pada table pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 8 pada lampiran Undangundang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan para terdakwa telah menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupadaun ganja kering bukan untuk pelayanan kesehatan dan pengenbangan ilmupengetahuan dan tehnologi

Tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat bukti lainmenurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya,sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikanHal. 2 dari 13 hal. Pen.

P/2020/PA.JS1 Tahun 1974 (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1974 No. 1,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No.3019) yang menyatakan,Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdatadengan ibunya dan keluarga ibunya Tidak memiliki kekuatan hukum mengikatsepanjang dimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yangdapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat buktilain menurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya

dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalam golongan golongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang, dan zat atau obat yang termasukdalam Narkotika adalah zat atau nobat sebagaimana yang tercantum dalamlampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika terdiri darikelompok Narkotika samapi III dan Prekursor tabel I dan tabel IT ;Bahwa, saksi menjelaskan bahwa Narkotika Golongan I hanya dapat digunakanuntuk lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

, sehingga yang berhak untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan adalah hanyalah untuk lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sedangkanprosedurnya diatur dengan peraturan menteri (mendapat jin dari Pejabat yangberwenang );Bahwa, saksi ahli menjelaskan apabila seseorang urinenya positif mengandungMetamfetamina maka orang tersebut sebelumnya atau sesaat diambil dandilakukan pemeriksaan urine telah mengkonsumsi Narkotika jenisMetamfetamina ;Bahwa

seseorang telah melakukan perbuatan yaitu memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanHal. 11 dari 22 halaman Putusan No : 116/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika)tanpa ijin pejabat yang berwenang seseorang tersebut perbuatannya patut didugatelah melakukan perbuatan pidana dan dapat dikenai sangsi sebagaimana yangdiatur dalam UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa, saksi ahli menjelaskan Narkotika dapat digunakan hanya untukkepetingan pengembangan ilmu tehnologi

Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, denganHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 3552/Pid.Sus/2018/PN.Mdndemikian Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat

Kampus Universitas Sainsdan Tehnologi Papua Padang Bulan Jayapura berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2012 No.W30U2/38/HN.01.10/X/2009;oo , ENGADILAN TINGGI TERSEBUT:ah mmceee ee Rep gh Spe agen a 38Il.II.DAKWAAN :PRIMAIR:Nomor: 41/Pen.Pid/2012/PT.JPR tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;DONS NNN NNN NINN NNN NNN NNN NNN NNNBerkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Jayapura, tanggal 05 Juni 2012, No.09/

KabuatenBangkalan Madura seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat sabusabu sebanyak 1 (Satu) poket.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa dalam pasal 7 UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan IIlmuPengetahuan dan Tehnologi

;Halaman 11 Putusan Nomor : 3250/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FAISAL RAHMAN dansaksi LUTFl RAHMAN, keduanya merupakan Anggota POLRI yang bertugas diPolsek Mulyorejo Surabaya, telah terbukti fakta bahwa Narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor 1,35 (satu koma tiga puluh lima) gram berat besertapembungkusnya dari tangan Terdakwa tersebut, bukan untuk pelayanankesehatan atau pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dengan berat netto 0.8279 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkanuntuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0.8279 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkanuntuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

Banyu Urip Kidul IIHalaman. 8 Putusan No. 2140/Pid.Sus/2020/PN.SbySurabaya, setelah itu terdakwa menerima 1 (Satu) kantung plastik Klip berisi narkotika(Sabu) seberat + 0,38 gram dari MARUS (DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009menyatakan : narkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau ilmu pengetahuan dan tehnologi* sedangkan pasal 38menyatakan : Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib

dilengkapi dokumen yangsah ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, dalam identitas Terdakwapekerjaannya adalah penjaga warung kopi, sehingga tidak ada hubungannya samasekali dengan kepentingan ilmu pengetahuan maupun tehnologi yangmenggunakan narkotika, dan Terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen yang sahdari pejabat yang berwenang dalam memiliki, menyimpan ataupun menguasalNarkotika Golongan jenis sabu, karenanya sabusabu yang dimiliki oleh Terdakwaadalah tanpa hak dan melawan hukum ;Dengan demikian

dimana perbuatannya bertentangan dengan Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Undang Undanginimenyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan dalam Pasal 8 menyebutkan narkotika golongan hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan 1 dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Badan POM;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan dirinya tidakada Ijin dari pihak yang berwenang dalam menguasai narkotika jenis shabu danbukan digunakan untuk pelayanan kesehatan maupun pengemban gan ilmupengetahuan dan tehnologi atau tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa tetapi shabu tersebut untuk digunakan sendiri, dengan demikianunsur tanpa hak atau

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 351305008670001 tanggal17 September 2012, dalam Kartu Keluarga Nomor3513052201060038, tanggal 23 Nopember 2016. dan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 481/D/2004 tanggal 9 Agustus 2004 sertadalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah NegeriMalang jurusan Listrik Nomor 04 OC ou 0080339 tanggal 27 Mei 1987,nama PEMOHON tertulis ARIF SANTOSO.halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Krs2.

NFberupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto selurunnya 0,0503 gram dalam kesimpulan antara laindisebutkan adalah benar Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan berupa shabushabu tersebut bukan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Barang bukti No. 1296/2013/NFberupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto selurunnya 0,0503 gram dalam kesimpulan antara laindisebutkan adalah benar Metamfetamina, terdaftar daiam golongan nomorurut 61 .ampiran UU RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan berupa shabushabu tersebut bukan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untukreagensia diagnostic

Ini artinya segala kegiatan yangobyeknya Narkotika Golongan hanya boleh untuk pengembanganilmupengetahuan dan tehnologi, selain dan selebihnya dilarang ;Menimbang, bahwa faktanya Terdakwa telah melakukan kegiatan yangobyeknya adalah Narkotika Golongan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehingga dengan demikianberarti kegiatan Terdakwa tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukum ;Ad. 3.

Tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat buktilain menurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagaiayahnya, sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkandiluar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alatbukti

Rektor Universitas Tehnologi Yogyakarta (UTY) AlamatJl. Ringroed Utara, Jombor, Sleman Yogyakarta Telp.0274 623310.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikaHalaman 13 dari 18

Putusan Nomor 3530/Pid.Sus/2020/PN Mdngolongan hanya dapat disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman selain dari yang telah ditetapbkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggaptelah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang

akan mendapat untung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dengan dihubungkan adanya barang bukti, telah pula terbukti Terdakwadalam membeli, memiliki, mengkonsumsi, dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,artinya dilakukan dengan tidak berhak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Untuk jenis Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (vide Pasal 8 ayat (1) UU No.35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan (vide Pasal 8 ayat (2)UU No. 35/2009);Menimbang, bahwa dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,telah diatur

Olehkarena faktanya Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang, makaperbuatan Terdakwa untuk mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut jelasHalaman 18 Putusan No. 1095/Pid.Sus/2020/PN Mksmelawan hukum dan bertentangan dengan hukum dalam hal ini UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi(vide Pasal 7 UU No. 35/2009).

Untuk jenis Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (vide Pasal 8 ayat (1) UU No.35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan (vide Pasal 8 ayat (2)UU No. 35/2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis

dilanggar atau ditabrak olehpelakunya.Menimbang bahwa unsur ini adalah bersifat alternative yaituperbuatan seseorang tersebut tanpa didasari hak dan kewenangan untukmelakukan sesuatu ataukah perbuatan seseorang tersebut nyatanyatamelawan hukum atau Undangundang, dengan terbuktinya salah satu dalamunsur ini, maka perbuatan seseorang tersebut telah memenuhi unsur ini.Menimbang, bahwa secara Umum Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

berdasarkan ketentuanPasal 7 UU RI Nomor 39 tahun 2009 tentang Narkotika yang berbunyiaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi .Menimbang bahwa ketentuan hukum Pasal 8 ayat (2) menyatakan Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat dipergunakan untukkepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi dan untukReagensia diagnostic, serta reagensia Laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh para terdakwadalam Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan denganfakta hukum yang ditemukan berdasarkan

UtrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan itu dilakukan oleh orang yang tidak berhak, tidak mempunyai izin dankewenangan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UU RI No 35 tahu 2009tentang narkotika disebutkan bahwa Narkotika hanya dan/atau PengembanganIImu Pengetahuan dan Tehnologi sedang berdasarkan pasa 43 Ayat (1) bahwapenyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh Apotek, Rumah sakit,Pusatkesehatan masyarakat, balai pengobatan dan Dokter ;Menimbang, bahwa

berdasarkan pasal 35 UU RI No 35 tahun 35menyebutkan bahwa peredaran Narkotika meliputi kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangkaperdagangan atau pemindahan tangan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, dan selanjutnya kegiatanperedaran Narkotika harus dilengkapi dokumen yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Bahwa Terdakwa bukanlah yang berfropesi dalam bidangKesehatan