1193/Pdt.G/2015/PA.Jbg

tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memerikasa bukti surasurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 19 Mei 2015 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1193

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 April 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0222/04/IV/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 03 April 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.J/bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 0222/04/IV/2014 tanggal 03 April2014, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3507282709810002 tanggal 12 September 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b. Saksisaksi :.

No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyari'atkan di dalam Islam mempunyaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.J/bg.tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekali untukselamanya.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

1193/Pdt.G/2012/PAJU

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Jakarta Utara selama 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JUMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi yang telah disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, yaitu:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaJakarta Utara, Nomor , tanggal 01 April 2011, (Kode P.1).2. Fotokopi KTP atas nama NAMA ASLI TERGUGAT dari camat TanjungPriok, kota Jakarta Utara, Nomor , tanggal 4 Februari 2012 (P.2).3.

No. 1193/Pdt.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Rp. 400.000,PanggilanRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ; XXX umur 2 tahun.6 bulan.3.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2019 dan Nomor1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah pula kirim kabar beritakepada Penggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1193/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 23 Oktober 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal15 September 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0534/031/IX/2015 tanggal 20 September2015 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA. Pmk.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahayah kandung Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahuh 2Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA. Pmkbulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Tergugat tidak bisa tinggal bersama denganPenggugat tanpa sebab yang jelas dan Penggugat tidak bisa ikut denganTergugat karena oang tua Penggugat sudah lanjut usia, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT Ujung Pandang, 16 Agustus 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Sales PromotionGirl, Tempat tinggal Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 164/164/I/2008, tanggal O07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, , KotaBalikpapan, Provinsi

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1193/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1193/Pdt.G/2018/PA.

1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjna Re cet ,a nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kebunsari, RT.003 RW.006,Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun

Karangsari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan; namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1193

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

HANIAH danPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.SALINANDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANIAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 320.000.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.SALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1193/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb ale 33 43 cpabenl! SS oe i FP ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 6 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbR.I.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Ambmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa

No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSukarna, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 481.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb

Rogojati No 99 TakeranMagetan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2016, terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 699/AD/1193/G/16tanggal 11 Oktober 2016, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. tanggal 12Januari 2017 Masehi bertepatan

untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Januari2017 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal 01 Februari 2017;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1193

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 02 Februari2017 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 08 Februari2017;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mntanggal 16 Februari 2017 dan telah diberitahukan kepada Pembanding padatanggal 17 Februari 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal

30 Januari 2017 dan telah melakukanpemeriksaan berkas perkara sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Berkas (inzage) yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 16Februari 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal 10 Februari 2017 dan telah melakukanpemeriksaan berkas perkara sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Berkas (inzage) yang dibuat oleh Wakil

Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 16Februari 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 03 Maret 2017 dengan Nomor165/Pdt.G/2017/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/0908/Hk.05/III/2017 tanggal 03 Maret2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara

1193/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Grtell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama yang diajukan oleh :Penggugat, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKp. Cijambe, RT. 002 RW. 006, Desa Limbangan Tengah,Kecamatan BI.

Kampung Kiaralawang; Sebelah Selatan : Tanah Bapak ; Sebelah Barat : Tanah Bapak ;Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 2 dari 22 halaman Sebelah Timur : Rumah Bapak ;c.

Kampung Kiaralawang;Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 7 dari 22 halaman Sebelah Selatan : Tanah Bapak ; Sebelah Barat : Tanah Bapak ; Sebelah Timur : Rumah Bapak ;c.

Sebidang tanah berupa sawah (sekarang beralih fungsi menjadi Kolam),Nama Pemegang Hak , yang terletak di Blok Batu Gantung, DesaMajasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak MilikPutusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 16 dari 22 halamanNomor 944, seluas 598 M2 (lima ratus sembilan puluh delapan meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jl.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.446.000,(empat juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah),Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 22 dari 22 halaman

1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.CbdzgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antaraxxxx, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 01 Januari 1982 (34 Tahun) AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat/ Tanggal Lahir Damam 27

dahulu Xxxx Kabupaten Sukabumi sekarang tidak diketahuilagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal20 Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 1193

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxx Kabupaten Sukabumi danHal 12 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran............ 02... cece cece eee eee ee Rp. 30.000,Hal 13 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd2. Biaya Proses rn re re ie Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat......................6008 Rp. 100..000,4. Biaya Panggilan Tergugat ......................0008 Rp. 200.000,5. Meterai bee tee tee eee eee tee een ete ete eee eerereanes Rp. 6.000,5. Redaksi bee tee ee eee ete tee eee ete ete eee eereeaees Rp. 5.000,Jumlah boi titttttetttetttsesssee.

RP. 391.000,wonnnnenn= (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan Putusan sesuai bunyi aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 14 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1193/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Vanesza Adzania als Vanessa Binti Dodi Sudrajat;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 21 Desember 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bendungan Jago RT. 007/001 Kel.

Galunggung 38, Lkr,Lengkong, Bandung, Jawabarat, 40263, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1193/Pid.Sus/ 2020/PN. JKt. Brt. tanggal 19 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.

Sunardi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Budi Nugroho dan saksiDicky Maryanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 19.30 Wib bertempatdi Perumahan Permata Mediterania JI.Diamond No.71 KecamatanKembangan Jakarta Barat, setelah ditemukan didalam tas milikHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN.

Abdul Malik, S.H., keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

Setyanto Hermawan, S.H., M.Hum.Ade Sumitra Hadisurya, S.H., MHum.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

1193 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/201511.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/20156.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2015

1193/Pid.Sus/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN MksTerdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu, Drs.ING ANDI WARE, S.H., M.H., dkk.

TATA pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar jam 14.00 wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN MksAnjungan Pantai Losari Jalan Penghibur Kel. Maloko Kec.

EVI tersebut sehingga tersangka mengeluarkan satuHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Mkskantong plastic besar berisikan Shabu dan mengeluarkan sebagian isinyake dalam (dua) sachet plastic klip dengan menggunakan potongan pipetsebagai sendok, lalu menimbangnya menggunakan timbangan Digitaldengan berat masingmasing sekira (lima) gram.

EVI) dengan memperbesarHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Mkssuara HP saksi Lk. IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA(kemudian terdakwa dengarkan) yang di jawab uangnya sudah ada dansudah cukup sehingga saksi. Lk. IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI DgSIRUA di suruh untuk membawa Shabunya ke Anjungan Pantai.

Heneng Pujadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN MksHasjaya , SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Mks

Menetapkan perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 Juni 2014 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.

P ENETAPANNomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa dan memilih domisili kepada MC.QOMARROCHSID, SH, Advokat, yang berkantor

di Jalan IrianRT.02/V, Nglorog, Sragen sesuai dengan surat kuasakhusus yang terdaftar tanggal 19 Juni 2014 selanjutnyadisebut ''Pemohon" melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut ''Termohon"'se Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara ;Hal. 1 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.e Telah mendengarkan

keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal19 Juni 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dibawah Register Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 Juni 2014 , telahmengajukan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 19 Juli 1995 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,sebagaimana

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonanpemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenaHal.3 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut : PRIMAIR n nnn nnn1.

Menetapkan perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal19 Juni 2014 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesarRp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal08 Juli2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435 H. Oleh kami Drs.Supangat, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.HHal.5 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.dan H.

1193/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wip. tanggal 11 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/41/X1/2013, tertanggal 19 Nopember 2013..

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Nomor 244/41/X1/2013 tanggal 19 Nopember2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Ambo Tang bin H.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam;1 . AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pols grow all ld 3 bl Ig oj olyArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.2.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Wip.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1310/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 11 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2012 Bertepatan dengan 18Dzulhijjah 1433 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Jawa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:608/25/X1/2012 tertanggal 13 Nopember 2012, (terlampir)..

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.2. Saksi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.MENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag. 4. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 6 Mei 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal30 Maret 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg. rabaya dengan status perawan dan jejakatipan Akta Nikah Nomor : 790/36/III/1999RC SAKE yenggugat dengan Tergugat telah hidupfT Ami istri (ba'da dukhul) namun beluman perkawinan Penggugat dan Tergugatua Penggugat di Surabaya selama + 125.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg. we 6. bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa :1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Wahed Hasim No. 61 KelurahanGunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai saksiIl;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hlm 7 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian BiayaPerkara :Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.30.000,00. ap. 50.000,00p. 310.000,005.000,006.000,00401.000,00piah ) Panitera,Drs. Faiqadi 9 him.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.