1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Yusuf Sugiharto SH,, Advokat,beralamat di Jalan Plaosan Barat No. 04, Blimbing, Kota Malangberdasarkan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1399

Kemudian Penggugat berangkat lagi jadi TKW ke Singapura melalui jalurBatam dan sampai sekarang, dimana Penggugat tidak pernah lagi mengirimuang ke Tergugat, tapi tetap mengirim uang ke anaknya lewat saudaranyayang berada di Bantur.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 23 Desember 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1399/Pid.B/2020/PN Plg

Rozak Komplek PHDM XII No.22, Palembang, berP&2ARAA Staida8aPutusan Nomorkhusus tanggal 10 September 2020; 1399/Pid.B/2020/PN PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1399/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 7September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

MITRA BARATAMA PERSADA menjual Batu Splite /Batu Belah kepada terdakwa FEBRY ALFIAN alias AYONG, Batu splite /Halaman 15 dari 128 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Plgbatu Belah tersebut dimuat dari CV. Batu Berlian Merak dan PT. SumberGunung Maju Bojonegara ke Jetty PT.

Menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan yaitu membelibarangbarang;Halaman 108 dari 128 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Plg3.

Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 26 November 2020,dibantu oleh H.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 128 dari 128 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2020/PN Plg

1399/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempat tinggal diTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO MS, SH.,beralamat di Jalan KH.

ono nnnnnnnnnn nn n nnnLAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Trenggalek, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05 Oktober 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1399

Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dan termohon dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Rika Purniawati dan RikiSant0S0; 222222 $2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n= Putusan Cerai Talak, nomor: 1399/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TL. 4.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1399/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 7PA.TL. ep aft ay iaale ara ail!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 456.000,( empat ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 7 dari 7

1399/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 51 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah peninggalan orangtua penggugat selama 5 hari, dirumahPutusan No. 1399/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 14.orangtua tergugat selama 7 hari, kemudian tinggal bersaam dirumahorangtu penggugat selama 22 tahun sampai bulan Nopember 2017;.

Bahwa akibat dari perselisinan dan percekcokan yang terus menerustersebut antara penggugat dan tergugat sejak tahun 2015 telah pisahranjang namun tetap serumah, sejak saat itu penggugat dan tergugat sudahPutusan No. 1399/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.sama sama tidak saling menjalankan kewajibanya masing masingselayaknya suami istri yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 2 tahun;9.

Saksi : SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut :Putusan No. 1399/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 14.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No. 1399/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No. 1399/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1399/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Novi Ana Yuli Astuti, S.Pd.Il nomor3301204707860004 tanggal 08 Desember 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanDnFotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0680/036/IX/2012tanggal 13 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1399/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.Sate AD pe pe ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1 Hukum, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SMA, tempat kediaman

di KOTASAMARINDA, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 September 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1764/34/I1X/2012 tanggal 03September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama3Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 10 bulan;7Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.4.

ERT. 10 No. 04 Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Sekarang tidak diketahui alamatnyadenganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut Tergugat;11Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smd.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 13 Maret 2018 Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Nomor:936/Pen.Pid//2018/PT.DKI tanggal 16 April 2018 sejak tanggal 18 April2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Rachmat Sumantri,SH dari POSBAKUM ADIN Jakarta Utara, berdasarkan penunjukan oleh MajelisHakim, dengan Penetapan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 02Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri Jakarta Utaratanggal 13 Maret 2018 Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR. dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Jakarta O6 November 2017 No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap perkara pidana atas nama Terdakwatersebut diatas, pada tanggal 13 Maret 2018 Nomor:1399/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR, Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pada tanggal 19 Maret2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding, sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Nomor : 18/Akta.Pid /2018/PN.Jkt.Utr Jo.Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 02 April2018, sebagaimana tersebut dalam

Nomor : 1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara banding a quo disidangkandi tingkat banding, Pengadilan Tinggi belum menerima memori banding dariJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal29 Maret 2018 dan tanggal 02 April 2018 telah diberitahu untuk mempelajariberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi dengan masingmasing Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (izage)Nomor : 18/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Utr Jo.

1399/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No.1399 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1399 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1399/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor:1399/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1399/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 93/03/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 ) ;Halaman dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + tahun ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.1399/Pdt.G/2012/PA.Smp

1399/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Musisi,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1399/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00) Proses Rp 75.000,00 PUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan Rp 625.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JS

1399/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA. Sor

1399/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tbn.anewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :DIKO ARIFIN BIN SAHAD, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Dusun Rembes, RT.02,RW. 01, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTATIK BINT NGADIONO

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor429/29/VIII/2003, tanggal 20 Agustus 2003, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 hal..

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Putusan, Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal. 2 dari 12 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (DIKO ARIFIN BIN SAHAD) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (TATIK BINTINGADIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor 429/29/VIII/2003Putusan, Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal. 3 dari 12 hal.Tanggal 20 Agustus 2003 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 hal.Putusan, Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 hal.

1399/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Negeri Sipil, tempat tinggal di Xxxxxxxx KotaTangerang Selatan Provinsi Banten sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1399/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sdblocri cullsTMLoY He Guiolilljacg Loglliol yu dpuiusll plg> ax Sle, looHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Artinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (ister!)

Mahyuta sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :ao fF w NDrs. Ahmad Yani, S.H.M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs. Mahyuta 1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 625.000,Biaya Redaksi >Rp 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Hakim Anggota(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1399/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 05 Mei 2002 di KUA Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk10.04.15/PW.01/978/VII/2011 pada tanggal 05 Mei 2002.2.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sor.Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1399 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1399 K/Pdt/2012Bahwa antara Para Pengugat dan Para Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2005dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH. berdasarkan AKTA Notaris Nomor 16telah diadakan Pengikatan Jualbeli atas sebidang tanah HGB Nomor 397 seluas+ 1.512 m?

Putusan Nomor 1399 K/Pdt/2012161718192021Bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Candi Prambanan Barat IJ Kav. 1166, Kelurahan Kali Pancur,Kecamatan Ngaliyan Semarang seluas + 1512 m?

Putusan Nomor 1399 K/Pdt/2012PUTUSANNomor 1399 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1. MUKARSO SETYO SANTOSO, bertempat tinggal di JalanCandi Prambanan Barat II Kav 1166, Kelurahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan Semarang;2.

Putusan Nomor 1399 K/Pdt/2012

1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.

34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengaailan Againa t6rSebut;20nennnannnnenmennnnesnannensnTelah mempelajari berkas perkara tersebut ; 202220Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanRGIS ICAI TG IN faster rrr rca cet ansehenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1399

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 Utara, Kota Samarinda pada tanggal 21 Juli 2007, dengan pelaksanaannikah sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak pertengahan tahun 2012 tahun yang lalu;Nomor 1399/Pdt.G/2013/ j.

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.13 Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, SH., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.15Samarinda, 27 Januari 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1399/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan warung makan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanTuban Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat menikah

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1399

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Malaysia kurang lebihselama 3 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilaki bernamaXXX;Putusan Nomor : 1399

;Putusan Nomor : 1399 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Toyota type LGX warna hitam dengan nomor Polisi KT-1399-C beserta kunci kontak dan STNK- 4 (empat) buah Jerigen Plastik kapasitas 35 Liter berisikan BBM jenis bensin;- 3 (tiga) buah Jerigen plastik kapasitas 25 liter yang berisikan BB jenis bensin;Dirampas untuk Negara- 1 (satu) buah selang dengan panjang 250 cm;Dimusnahkan 5. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

puluh lima) liter dan 3 (tiga) buah jerigenkosong plastik kapasitas 25 (duapuluh lima) liter menuju ke SPBU MULTYHAL 3 PUTUSAN NOMOR 174/PID.SUS/2016/PN.SDWFINANTYA NIAGA yang berada di Kamp.Belintut Kec.Barong TongkokKab.Kutai Barat, setelah sampai di SPBU tersebut TerdakwaMUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT ikut mengantri, dan setelahgiliran Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT langsungmeminta kepada operator SPBU untuk mengisi BBM jenis premium kedalam 1 satu) unit mobil Toyota Kijang warna hitam KT 1399

ERIK BAYU SAPU JAGAT juga bertemudengan SAKSI MUJIS yang membawa 2 (dua) buah jerigen plastik 2(dua) buah jerigen plastik warna biru yang terdapat BBM premium milikSAKSI MUUJIS tersebut, yang kemudian SAKSI MUJIS mengobrol untukmeminta tumpangan pulang karena sepeda motor milik SAKSI MUJISdibawa oleh temannya dan belum kembali dan Terdakwa MUHAMMADERIK BAYU SAPU JAGAT dan SAKSI MUJIS melakukan pengangkutanBBM tanpa ijin usaha pengangkutan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Kijang warna hitam KT 1399

M Bin HENDRA SUNARTO (anggota polres Kutai Barat) dansaat dilakukan 1(satu) unit mobil Toyota Kijang warna hitam KT 1399 Cyang dikemudikan Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGATditemukan penggeledahan 9 (Sembilan) buah Jerigen terdiri dari 3 (tiga)buah jerigen dengan kapasitas 25 liter yang berisikan BBM jenis Premium,4 (empat) buah jerigen dengan lapasitas 35 liter yang berisikan BBM jenisPremium milik Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT dan 2(dua) buah jerigen dengan kapasitas 30 liter yang

M Bin HENDRA SUNARTO (anggota polres KutaiBarat) dan saat dilakukan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna hitam HAL 7 PUTUSAN NOMOR 174/PID.SUS/2016/PN.SDWKT 1399 C yang dikemudikan Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPUJAGAT ditemukan penggeledahan 9 (Sembilan) buah Jerigen terdiri dari 3(tiga) buah jerigen dengan kapasitas 25 liter yang berisikan BBM jenisPremium, 4 (empat) buah jerigen dengan lapasitas 35 liter yang berisikanBBM jenis Premium milik Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPUJAGAT dan 2 (dua)

yang berada di Kamp.BelintutKec.Barong Tongkok Kab.Kutai Barat;Bahwa setelah sampai di SPBU tersebut Terdakwa ikut mengantri, dansetelah giliran Terdakwa langsung meminta kepada operator SPBU untukmengisi BBM jenis premium ke dalam 1 satu) unit mobil Toyota Kijangwarna hitam KT 1399 C dan Terdakwa membayar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa keluar SPBU menuju bengkel mobil Ramadhanyang berada di Kamp.

1399/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.03/ RW.05,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1399

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 11 September 1996,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/22/IX/1996,Putusan Nomor;1399/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor;1399/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1399/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman