1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat

Pada tanggal 21 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 951/102/X1I/2000 tanggal 21 Nopember 2000);halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

/TernateKesatuan : Kodim 1501/TernateTempat, Tgllahir :Waiboga (Kep Sula), 21 Februari1989Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kelapa Pendek Kel.

Ternate Tengah Kota TernateProvinsi Maluku Utara.Bahwa pada saat penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi bersama Dandim 1501/Ternate(Letkol Kav Bambang Sugiarta, S.H.

,M.H (Han)),dan ditemukan barang bukti minuman keras jenisCap Tikus sebanyak 10 (sepuluh) bungkuskantong plastik yang disembunyikan di dalambagasi sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa setelah Saksi melakukan penagkapan,selanjutnya Terdakwa ke Makodim 1501/Ternateuntuk diamankan.Bahwa pada saat di Makodim 1501/Ternatedilakukan diinterogasi kepada Terdakwa olehanggota Unit Intel Kodim 1501/Ternate bersamaDandenpal XVI/1 Ternate (Letkol Cpl Adi Prabowo)selesai interogasi, Saksi bersama anggota lainnyamelakukan

Tidak lama kemudianTerdakwa ditangkap oleh Saksi1 (Serka SahjuanAmir) bersama Dandim 1501/Ternate (Letkol KavBambang Sugiarta S.H.,M.H (Han)).Bahwa benar Terdakwa tertangkap saat sedangberjualan minuman keras Cap Tikus karenaadanya laporan dari masyarakat kepada piketKodim 1501/Ternate pada Rabu 14 Agustus 2019sekira pukul 20.00 WIT/warga Kel. Santiong, Kec.Ternate Tengah Kota Ternate Prov.

Tidak lama kemudianTerdakwa ditangkap oleh Saksi1 (Serka SahjuanAmir) bersama Dandim 1501/Ternate (Letkol KavBambang Sugiarta S.H.,M.H (Han)).10.

1501/Pdt.G/2015/PA. Mdn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA. MdnHeo TNi i ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan XxxxKec.Medan Area, Kota Medan, dalam hal ini memberika kuasakepada Hj.

No. 1501/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 1 dari 12 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 20 Agustus 2015 mengajukansurat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor : 1501/ Pdt.G/2015/PAMdn tanggal 21 Agustus 2015, dengandalildalil sebagai berikut:1Oo Rw oNBahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secaraIslam pada tanggal 30 Agustus 1988, bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1409 H sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/9/TX/

No. 1501/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 12 halaman,Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:I Bukti Surat; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Kota Kota Medan tanggal 10 September1988 yang telah diberi materai cukup setelah diperiksa di persidangan dandicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan diatasnya, selanjutnya diberi

No. 1501/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 7 dari 12 halaman,Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugat mengajukanperceraian adalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang puncaknya terjadi pada tahun 2007 sampai saat ini disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain dan jarang pulang ke rumahsebagaimana selengkapnya telah termuat dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawabannya karenanyaTergugat dipandang tidak membela

No. 1501/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 11 dari 12 halaman,Drs. H. SAHNAN, MH PANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,1212

Teganya Tergugat melakukan perbuatan kejinyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 112/Pdt.G /2015/PN.Tjk.10.11.12.13.14.sangat layak dirasakan menjadi Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);Bahwa seperti diketahui, seingat Penggugat, bahwa yang menyimpanSHM 1501/Pj.u, milik Penggugat adalah seseorang yang sebelumnya bisadikatakan sebagai pembantu rumah tangga, yakni Tergugat.

Menyatakan tanah berikut bangunan sesuai Bukti Surat SHM atas namalou Kandung Penggugat yaitu Sri Lestari dengan nomor SHM 1501/Pj.u,luas 438 meter persegi, dengan NIB: 08010602008825 ADALAH SAHMILIK PENGGUGAT, YANG DIPEROLEH/DITURUNKAN KEPADAPENGGUGAT BERDASARKAN PEWARISAN;a.

MEMERINTAHKAN KEPADA TERGUGAT AGAR MENYERAHKANBUKTI ASLI KEPEMILIKAN, SHM atas nama Sri Lestari dengan nomorSHM 1501/Pj.u KEPADA PENGGUGAT;. Memerintahkan kepada Tergugat agar segera mengosongkan rumahmilik Penggugat (dalam perkara a quo) karena hingga saat ini Penggugattidak ada tempat tinggal dan numpang dirumah orang lain;.

;Bahwa berkaitan dengan dalil PENGGUGAT sebagaimana termuat dalamPosita Point 9 halaman 4 yang mempersoalkan mengenai kedudukanSHM 1501/Pj.u, perlu. untuk TERGUGAT jelaskan, bahwaterhadapkedudukan SHM 1501/Pj.u adalah mutlak milik TERGUGAT yangdidasarkan pada Akta Hibah Nomor: 49/2005 tertanggal 25 Februari 2005yang dibuat dan disahkan oleh Bambang Abiyono, S.H. selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), dengan demikian maka terhadap SHM1501/Pj.u, Kelurahan Panjang Utara atas nama Pemegang Hak Dayatitidak

Sertifikat Hak milik (GHM) Nomor : 1501/Pj.U tertanggal 04 Nopember2002 atas nama Pemegang hak dayati diberi tanda T12. Surat perjanjiab pembagian hak waris tertanggal 18 Januari 2000 diberitanda T23. Akta Hibah Nomor :49 /2005 tertanggal 25 Pebruari 2005 yang dibuatBambang Abiyono SH selaku Pejabat Pembuat AKTA Tanah diberitanda T34. Surat Keterangan Warisan tertanggal 10 Januari 2015 diberi tanda T45.

yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113371.06/2016/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak mempunyai kewajiban untukmembayar Pajak Air Permukaan yang dikenakan oleh Terbanding melaluiSurat Ketetapan Pajak DaerahPajak Air Permukaan 973/1501

Putusan Nomor 2791/B/PK/Pjk/2019karena itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk membatalkan Surat Ketetapan Pajak DaerahPajak Air Permukaan973/1501 tersebut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113371.06/2016/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding

Pemohon Banding terhadapKeputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/445/Tahun 2016, tanggal 28Desember 2016, tentang penolakan terhadap pengajuan keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Masa Pajak Agustus2016 Nomor 973/1501/DISPENDA, tanggal 5 September 2016, atas namaPT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000, beralamat di Plaza 89Lantai 5, Jalan HR.

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkan SuratKetetapan Pajak Daerah atas Pajak Air Permukaan Bulan Agustus 2016Nomor 973/1501/DISPENDA, tanggal 5 September 2016 juncto SuratKeputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/445/Tahun 2016, tanggal 28Desember 2016 dan;4.

Putusan Nomor 2791/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peinjauan Kemaballidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor 188.4/445/Tahun 2016, tanggal 28 Desember 2016,tentang penolakan terhadap pengajuan keberatan atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Masa Pajak Agustus 2016Nomor 973/1501/DISPENDA, tanggal 5 September 2016, atas namaPemohon Banding, NPWP 01.069.536.9091.000

1501/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNOMOR 1501/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Buruh Harian Lepas

, bertempat tinggal di KOTATANGERANG; selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama Tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa dan membaca Surat Panggilan (Relaas) persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Tng. telahmengajukan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugattersebut;Menimbang,

bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untukpersidangan perkara yang bersangkutan, baik Penggugat maupun Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, padahal baik Penggugat maupun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan,sebagaimana relaas panggilan sidang nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Tng tanggal16 dan 23 Oktober 2013;Menimbang, bahwa perihal jalannya persidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara yang bersangkutan, oleh karena itu beritaacara tersebut

1501/Pdt.G/2011

SALINAN PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :IT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Buruh, tempat kediaman diPloso Jenar RT.001 RW. 005 Desa Kenteng Kecamatan PurwantoroKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

ss, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Ploso Jenar RT.001 RW. 005 Desa KentengKecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri, Sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebutTERUG GATE eee sorcerceseeneererwecesteetonecancenPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1501

/Pdt.G/2011/PA.Wng. hal dari8Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 21Desember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Wng. tanggal 21Desember 2011 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri pada tanggal 14 Agustus 2006, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 353/

lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telahditetapkan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmelalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyatadalam relaas panggilan Tergugat tanggal 27 Desember 2011 dan tanggal 27 Januari2012 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran TergugatPutusan Nomor : 1501

Muhammad MansurRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000,7Rp. 311.000,Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Wng. hal 9 dari 8Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH

li>Menyatakan Terdakwa Masri Panggilan Simas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

1501/Pid.B/2014/PN.Lbp

tanggal 31 Juli2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2014sampai dengan tanggal .09 September 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengantanggal 08 September 2014;4 Hakim sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 24September 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal25 September 2014 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1501

/Pid.B/2014/PNLbp tanggal 26 Agustus 2014 tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 1501/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 26 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 13 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2014/PN.Lbp.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa , serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

bersamaDIMAS ADE WIBOWO langsung melerai dengan cara menarik tangan AGUSSETIAWAN namun tibatiba REKI RAMADANI Alias MONGOL langsung memukulmata sebelah kanan saksi korban ADE MUJI dengan menggunakan kedua tangannyasecara berulangulang dan terdakwa DONI SYAHPUTRA Alias PITE menendang badansaksi korban ADE MUJI serta memukul AGUS SETIAWAN lalu temanteman terdakwayaitu IJOL, ANDI Alias EMBE, NANDA dan BUDI ikut memukuli kepala dan badansaksi korban ADE MUJI berulang kali.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1501

KabupatenDeli Serdang ;e Bahwa Ade Muji melerai dan memisahkan pada saat saksi bertengkar mulutdengan Reki Mongol namun Reki Mongol langsung emosi melakuanpenganiayaan kepada korban ;e Bahwa teman terdakwa Reki Ramadani Als Mongol melakukan perbuatannyadengan cara memukul korban dengan menggunakan tangan ke arah matasebanyak 1(satu) kali dan teman Reki Ramadani Als Mongol memukul ke arahmata sebelah kiri berkalikali kemudian dipukul ke arah wajah dan kepala saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1501

Putusan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari yang sama dengan dibantu DARIANTO SARAGIH selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan dihadiri ALFIERRO,SH selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoVERA YETTI M,SH,MH HENRY TARIGAN S.H., M.Hum.dtoLENNY MEGAWATY NAPITUPULU,SH.MHPanitera PenggantidtoDARIANTO SARAGIH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2014/PN.Lbp.

1501/Pdt.G/2011/PA JS

selanjutnyadisebut Penggugat ;Melawan, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMA, Tempat kediaman di, Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah =mendengar keterangan Penggugat dan keteranganketerangan lainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah register NomorHal. ldari 8 halaman Putusan No. 1501

PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya hubungan = suamiistri; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, PENGGUGAT telah mencoba memusyawarahkandengan keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATHal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/201 1/PA JS.sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibinauntuk

SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di, Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikutHal. 5 dari 8 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/201 1/PA JS.2.

menyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa, dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetapdengan pendirian nya dan tidak akan mengajukan alat alatbukti lagi kecuali mohon segera mendapatkan putusan;Bahwa, segala peristiwa jalannya persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk lebih singkatnya dianggap sebagaibagian tak terpisahkan dari putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatHal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1501

diatas, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugatdinilai telah cukup beralasan dan bersandarkan hukum,sehingga Mejelis Hakim dalam musyawarahnya telah sepakatuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menerapkan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan petunjuk dalil dalam kitab Ahkam al Quranjuz Il halaman 405; al Gr y pl Un 9 2Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim didalamHal. 9 dari 8 halaman Putusan No. 1501

Menyatakan perkara nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di RT.0O1 RW. 007 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru

Bahwa pada tanggal 25 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, Putusan nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertangga!

1501/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Srikam Abdullah, S.H.

Pattimura 52Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1501

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Halaman dari 20 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.TA3.

Fotokopi Remittance Slip/ bukti pengiriman uang tanggal 7 Juni 2011dari ........... kepada Anak penggugat dan tergugat, tanpa meterai dandicocokkan dengan aslinya (T.2);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1501/Padt.G/2014/PA.TA3. Fotokopi Remittance Slip/ bukti pengiriman uang tanggal 13 Maret 2013Il ween ssav kepada Tergugat, tanpa meterai dan dicocokkan denganaslinya (T.3);4.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Suhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 21 dari20 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.TA1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. HHKL Rp 5.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1501/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, perkerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada AgusChandra,SH. dari Kantor Konsultan Hukum, Mediasi

Wahidin No.45 Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.20/AC/SK/Pdt.G/PA Clp/IW/15. tanggal 23032015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 722222 n nn nnn nnnTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTER GUI T axe ctccrterencnneeneannntrcnenennnineeninnnnsMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Maret2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1501

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 24 Maret 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 24072010Hari Sabtu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawunganten,dicatat dalamregister nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.592/66/VII/2010; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya diRT.002 RW.002 Desa Bojong, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran mereka adalahpemberian nafkah dari Tergugat yang kurang ;Bahwa sejak kepergian Tergugat selama 1 tahun berpisah tersebut Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberiPutusan Nomor: 1501

MAHLI, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamantersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAC1. Drs. H. ASNAWICI2. Drs. MAHLI, SH. KETUA MAJELISCIDrs. LUQMAN SUADI. M.H.PANITERA PENGGANTICIMOH. FARHUDIN, SH.

Menyatakan perkara nomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.Slw gugur ;-2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Mel awanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal terakhir di Desa xxxxx KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah R.I. selanjutnyadisebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 07 Juni 2013dibawah register perkara nomor: 1501/

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasanyang sah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilannomor: 1501/Pdt.G/2012/PA.SIw tanggal 12 Juni dan 22 Oktober 2013 sedangkan

Menyatakan perkara nomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.Slw gugur ;2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Slawi berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, 04 Nopember 2013 masehi, bertepatan dengantanggal 30 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. A. KHAERUN, MH sebagai KetuaMajelis serta Drs. NURSIDIK, MH dan Drs.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1501/D/2005, dari semula tertulis dengan Tahun 1982 dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Tahun 1987;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan Tahun Lahir Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Pati untuk memberikan

catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 1501/D/2005;

1501/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA JS.aryl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman diwo nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n enna Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta., sebagai Pemohon

KaryawanSwasta, tempat kediaman diwo nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn Kota = JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa alatalatbukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Mei 2014telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1501

,tanggal 30 Mei 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Januari 2011 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHal 1 dari 13 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2014/PA.JSdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Jarkasih, M.H. sebagaiHal 11 dari 13 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2014/PA.JSKetua Majelis, Drs. Muh. Rusydi Thahir, $.H., M.H. dan Dra. Hj.

Abdul Majid, SH.Hal 13 dari 13 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2014/PA.JS

Para Termohon Kasasi III/Para Terbanding/Para Tergugat I, Il dan ParaTergugat II Intervensi dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Made Alit (almarhum)berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10 Nopember 2006,yang ditandatangani oleh para ahli waris dengan disaksikan Kelian DesaPakraman Batudawa, Kelian Banjar Dinas Batudawa Kelod, PerbekalTulamben dan Camat Kubu, sebagai Pemilik Tanah Sertifikat Hak MilikNomor 10, 11, 13, 14, 17, 18, 1501, 1642, 1645

Putusan Nomor 80 PK/TUN/2015 Timur > Kayun, Mangku Cekeh; Selatan : Ngayen, Gede Gomboh; Barat : Manceg Mangku, Gede Gomboh;Kemudian dipecah menjadi:Sertifikat Hak Milik Nomor 1501/Desa Kubu atas nama Made Alit,seluas 27.600 m? (dua puluh tujuh ribu enam ratus) meter persegi,dan hak Pakai Nomor 200/Desa Kubu atas nama DepartemenPekerjaan Umum Provinsi Bali, seluas 200 m?

Putusan Nomor 80 PK/TUN/201513.samping itu pula dari Sertifikat Hak Milik tersebut terdapat Sertifikat HakMilik Nomor 1501/Desa Kubu atas nama Made Alit, seluas 27.600 m?(dua puluh tujuh ribu enam ratus) meter persegi, yang sebagian menjadihak Pakai Nomor 200/Desa Kubu atas nama Departemen PekerjaanUmum Provinsi Bali, seluas 200 m?

Sedangkan SertifikatSertifikat Hal Milik Nomor 10, 11, 12, 13,14, 15, 16, 17, 18, 1501, 1641, 1645, 19/Desa Kubu dan sebagianHak Milik Nomor 12/Desa Kubu yang semuanya atas nama MadeAlit, adalah semuanya diterbitkan pada tanggal 23 Pebruari 1974 olehKantor Sub Direktorat Agraria Karangasem.Jadi terbukti secara hukum bahwa posita (Fundamental Petendi) gugatanPara Penggugat mengandung kebohongan, karena diperkarakan baruHalaman 27 dari 41 halaman.

Sertipikat Hak Milik No. 1501/Desa Kubu (yang merupakanpecahan/sebagian dari Sertipikat Hak Milik No. 12/Desa Kubu),luas 27.600 m2 berasal dari Pipil No. 136, Persil No. 126a, Klas III,Desa Batudawa No. 112, atas nama Made Allit.8. Sertipikat Hak Milik No. 1642/Desa Kubu (yang merupakanpecahan/sebagian dari Sertipikat Hak Milik No. 15/Desa Kubu),luas 910 m2, berasal dari Pipil No. 136, Persil No. 128a, Klas ,Desa Batudawa No. 112, atas nama Made Allit.9.

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama mengembalikan asli Sertifikat Hak MilikNomor 1501/Su.H kepada Penggugat dalam kesempatan pertama dantanpa syarat apapun;4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini;5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada verzet, banding atau kasasi;6.

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama mengembalikan asli Sertifikat Hak MilikNomor 1501/Su.H kepada Penggugat tanpa syarat apapun;4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap satu hari kelalaianmelaksanakan putusan ini:6.

Memerintahkan kepada Terbanding/dahulu Penggugat Konvensi untukmembaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1501/Su.H/Chairul Anom,Surat Ukur Nomor 02/Su.H/1998 dari Chairul Anom (Terbanding) kepadaZainal Asikin Mochtar, S.E., M.M. (Pemohon 1);7. Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Dalam Rekonvensi:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2.

denganTergugat , didasarkan atas kausa yang tidak halal sehingga bertentangandengan ketentuan Pasal 1254 KUHPerdata;Bahwa tidak dimungkinkan mengganti Sertifikat Nomor 1237/W.Lkyang telah dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangtelah berkekuatan hukum tetap dan akta jual beli antara Turut Tergugat denganTergugat juga telah dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Negeri TanjungKarang, sehingga telah tepat Perjanjian Perdamaian dinyatakan batal, dengandemikian Sertifikat Hak Milik Nomor 1501

1501/Pdt.G/ 2014/PA.Smg

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.SmgAgama Kerruari A Semarang di dalam register Nomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 19 Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut ;1. Bahwa pada tanggal 24 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. XXXX/76/IV/2008, tanggal 24April 2008. ;2.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Smgdan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan tidak meneruskangugatannya, tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.SmgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis cukup menunjuk halhal sebagaimana yang telah tercantum didalam berita acara persidangan ini yang untuk seperlunya dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai, namun tidak

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Smg10Drs. WAN AHMAD. Drs. H. HUSAINI IDRIS, S.H, M.S.1PANITERA PENGGANTITtd.SRI ANNA RIDWANAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. HHK 1 Pendaftaran :Rp 30.000,00 2 Biaya proses >Rp 50.000,003 Pemanggilan :Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005 Materai :Rp 6.000.00JUMLAH Rp .491,000, (Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SEMARANG,H. ABDUL WAHID, SH. M.Hum10Catatan;1.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Smg1212Hal 13 dari 10 hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Smg

1501/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINANNomor: 1501/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal Kelurahan Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan PencariIkan, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonseia selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah

Putusan No.1501/Pdt.G/2011/PA.Gsberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;; 4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan September, 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerusyang disebabkan karena :a.

Putusan No.1501/Pdt.G/2011/PA.GsOWS5 col Sl iel ol dary Jl die Gola! sd Lalgso cui lilyGl,Y sIx,VIgallo login TMV YS Wold!

Putusan No.1501/Pdt.G/2011/PA.GsHUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 175.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, Hj. Mudjiati, SH(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Bybaery