mempunyai jabatandi Negara ini, baik di instansi sipil maupun militer;Bahwa untuk tujuan tersebut diatas, HKBP memerlukan banyak lahanatau tanah untuk Usaha Pendidikan dan Usaha Sosial, dan kebanyakan tanahtanah milik HKBP diperoleh HKBP berdasarkan penyerahan dari anggotaanggota jemaat dan masyarakat, dimana salah satunya lahan atau tanah yangditerima dari masyarakat/anggota jemaat adalah tanah Seminarium Sipoholonyang diperoleh HKBP berdasarkan Penyerahan dari Anggota Jemaat padatanggal 30 Nopember 1901

sehingga diharapkanKompleks Seminarium Sipoholon menjadi pusat banyak kegiatan HKBP sepertiRapat Pendeta HKBP, Sinode Agung dan juga perayaanperayaan HKBP yangdihadiri oleh Anggota Jemaat HKBP dari Seluruh Indonesia, bahkan tamutamuHKBP dari Luar Negeri sering datang mengunjungi Seminarium Sipoholon;Bahwa adapun tanah milik HKBP di Kompleks Seminarium Sipoholonditerima oleh HKBP secara bertahap dari masyarakat/anggota jemaat HKBP, danyang pertama menyerahkan tanah tersebut pada tanggal 30 Nopember 1901

Dalam putusan terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyataa.b.Majelis Hakim Kilaf/Lalai/Keliru tidak menerapkan Asas Notoire FeitenBahwa salah satu asas hukum acara perdata, yaitu: Asas Notoire Feitenyang artinya Segala Sesuatu Yang Dianggap Diketahui Oleh Umum TidakPerlu Dibuktikan:Bahwa secara umum kita mengetahui bahwa sejak pada tahun 1901,menggunakan ejaan Van Ophuijsen, dimana untuk penulisan U adalahOe;Bahwa ejaan Van Ophuijsen diganti pada tanggal 17 Maret 1947 denganEjaan Soewandi

Dengan demikian sangat jelasbahwa pada tahun 1901 sampai dengan tanggal 16 Maret 1947 untukpenulisan U adalah Oe:Bahwa sehubungan dengan itu, mohon kepada Yang Mulia agarmemperhatikan buktibukti Penggugat/Termohon Peninjauan Kembaliyaitu bukti surat bertanda P8, P9, P10 dan P11;Bahwa keempat surat tersebut dibuat pada tahun 1901 (bukti P8), tahun1903 (bukti P9), tahun 1904 (bukti P10), tahun 1909 (bukti P11), akantetapi isi surat tersebut sudah menggunakan Ejaan Yang Disempurnakankhususnya dalam

R bin FATHOR RAHMAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1397/PID.SUS/2022/PT.SBY tanggal 1 Februari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1901/Pid.Sus/2022/PN.Sby tanggal 17 November 2022

M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat istiadat karo yang disaksikan oleh anak beru, sanina dan kalimbubu serta kepala desa kedua belah pihak pada tanggal 10 Juni 1979 di Pancur Batu dan telah terdaftar di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasi Sibolangit Jalan Berastagi No.60 Pancur Batu sesuai dengan Surat Keterangan Kawin No: 1901

Perkawinan No.08/2011 tanggal 08 Agustus 2011;------------------------------------------------------------------------------ Manyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat istiadat karo yang disaksikan oleh anak beru, sanina dan kalimbubu serta kepala desa kedua belah pihak pada tanggal l0 Juni 1979 di Pancur Batu dan telah terdaftar di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasi Sibolangit Jalan Berastagi No.60 Pancur Batu sesuai dengan Surat Keterangan Kawin No: 1901

Register Nomor 98/Pdt.G/2011/PN.LP telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatan yang pada pokoknya sebagai berikut1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan perkawinansecara adat istiadat karo yang disaksikan oleh anak beru, sanina dankalimbubu serta kepala desa kedua belah pihak pada tanggal 10 Juni 1979 diPancur Batu dan telah terdaftar di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) KlasiSibolangit Jalan Berastagi No.60 Pancur Batu sesuai dengan Surat KeteranganKawin No: 1901

sebagaiberikut : 222222 n 2 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nee1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara adat istiadat karo yang disaksikanoleh anak beru, sanina dan kalimbubu serta kepala desa kedua belahpihak pada tanggal 10 Juni 1979 di Pancur Batu dan telah terdaftar diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasi Sibolangit Jalan BerastagiNo.60 Pancur Batu sesuai dengan Surat Keterangan Kawin No: 1901

DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan No.08/2011 tanggal 08 Agustus3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat istiadat karo yang disaksikan oleh anak beru,sanina dan kalimbubu serta kepala desa kedua belah pihak pada tanggal10 Juni 1979 di Pancur Batu dan telah terdaftar di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Klasi Sibolangit Jalan Berastagi No.60 Pancur Batusesuai dengan Surat Keterangan Kawin No: 1901

RumahTahanan Negara Pancurbatu, MUSADDAD, SH, No.W2.E21.UM.01.01703, tanggal 2D Agustus201 1 ; 2222222 22222 ne ne ene n nen5 Bukti P5 : berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama EDYTA ARMEN, No. 10427/1999 tanggal 17 Mei6 Bukti P6 : berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama JOHN ARNOLD, No. 3531/1989 tanggal 1 April 1989;7 Bukti P7 : berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama MARTHIN ARRON, No. 3530/1989 tanggal 1 April1989; 8 Bukti P8 ; Berupa foto copy Surat Keterangan Kawin, No.1901

Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.08/2011 tanggal 08Agustus21e Manyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat istiadat karo yang disaksikan oleh anak beru,sanina dan kalimbubu serta kepala desa kedua belah pihak pada tanggal 10Juni 1979 di Pancur Batu dan telah terdaftar di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasi Sibolangit Jalan Berastagi No.60 Pancur Batu sesuai denganSurat Keterangan Kawin No: 1901

Dan siapa namaorangnya tidak disebutkan dalam surat in casu; d Bahwa diterangkan dalam Surat Pagang Gadai tersebut bertahun 1901 (walaupundalam salinannya ada juga yang tidak menyebutkan tahun) menerangkan bahwaTuanku Lareh Pauh V yang diakui sebagai Mamak Tergugat B telah memagang tanahsawah.

Faktanya pada tahun 1901 tersebut yang menjabat Tuanku Lareh Pauh VAdalah Mamak TergugatTergugat A yang bernama KARAK ALI Rajo Lelo.Hal ini dapat Tergugat A buktikan dengan Surat Pengangkatan KARAK ALIsebagai TUANGKU LAREH PAUH V dan Berita Acaranya di depan GubernurBelanda.

Dan apabila dibandingkan tanda tangan dalam surat pagang Gadai denganBerita Acara pengangkatan Sumpah Tuanku Lareh Pauh V jelas sangat jauh berbeda; Dengan demikian surat Pagang Gadai in casu sangat diragukan dan bertentangandengan fakta pada tahun 1901 tersebut.

Nurnis menguasai obyek saksi tidak tahu ; Bahwa tahun 1901 tanah tersebut di pagang gadai oleh dari Ja far; Bahwa Tanah perkara sebagian sudah ditimbun bagian belakang dan bagian depansudah ada rumah.

Barat berbatas dengan Parak Tinggalung ; Bahwa tanah sawah tersebut pada tanggal 3 Juli 1901 di Paganggadaikan/digadaikan oleh Angku / Ninik Penggugat yang bernama Hukang dan Tinggalungkepada Angku/Ninik Tergugat B, yaitu Tengku Laras Pauh V gelar Rajo Lelo.

yang berisikan berupa: 1 (Satu) paket klip transparan yang berisikan 4 (empat) klip trasparankosong; 1(Satu) buah pipet yang sudah diruncingkan; 1 (satu) buah kaca;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sbs 1 (Satu) unit handphone merk VIVO model VIVO 1901 dengan imei(slot 1): 860062045761318 imei (slot 2): 860062045761300, nomorhandphone: 085752000619 warna biru; 1 (Satu) kotak merek OPPO yang berisikan berupa:e 1 (Satu) buah pipet yang sudah diruncingkan;e 1 (satu) buah kaca;e 1 (satu

yang berisikan berupa : 1 (satu) Paket Klip trasparan yang berisikan 4 (empat) kliptrasparan kosong. 1 (Satu) buah pipet yang sudah diruncingkan. 1 (Satu) buah kaca.> 1 (Satu) unit handphone merk VIVO model VIVO 1901 dengan imei(slot 1): 860062045761318 imei (slot 2):860062045761300, nomorhandphone : 085752000619 warna biru.> 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA type VARIO warna hitamdop nomor rangka MH1JM5116KK499336, nomor mesinJM51E1497190 dengan nomor polisi KB6359PM;Kemudian dilakukan penggeledahan

umum, kemudianmengamankan barang bukti milik terdakwa REZHA yang ada di hotel berupa:> 1 (satu) paket plastik klip transparan yang berisi 1 (Satu) paket plastikklip transparan yang berisikan butiran kristal putih yang diduga narkotikajenis shabu;> 1 (satu) buah kotak rokok merek MARLBORO yang berisikan berupa: 1 (satu) Paket Klip trasparan yang berisikan 4 (empat) kliptrasparan kosong; 1 (Satu) buah pipet yang sudah diruncingkan; 1 (Satu) buah kaca;> 1 (Satu) unit handphone merk VIVO model VIVO 1901

yang berisikan berupa:e 1 (Satu) paket klip transparan yang berisikan 4 (empat) klip trasparankosong;e 1 (Satu) buah pipet yang sudah diruncingkan; 1 (satu) buah kaca;Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sbs 1 (Satu) unit handphone merk VIVO model VIVO 1901 dengan imei(slot 1): 860062045761318 imei (slot 2): 860062045761300, nomorhandphone: 085752000619 warna biru; 1 (Satu) kotak merek OPPO yang berisikan berupa:1 (Satu) buah pipet yang sudah diruncingkan;1 (Satu) buah kaca;1 (Satu

yang berisikan berupa: 1 (Satu) paket klip transparan yang berisikan 4 (empat)klip trasparan kosong;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sbs 1 (Satu) buah pipet yang sudah diruncingkan; 1 (Satu) buah kaca; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO model VIVO 1901 dengan imei(slot 1): 860062045761318 imei (slot 2): 860062045761300, nomorhandphone: 085752000619 warna biru; 1 (Satu) kotak merek OPPO yang berisikan berupa: 1 (Satu) buah pipet yang sudah diruncingkan; 1 (Satu) buah kaca; 1 (Satu

1901/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan warungkopi, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan sopir, tempattinggal

di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 19 Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 Nomor 1901

1901/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Toko, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di

KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal24 Juli 2012, 24 Agustus 2012, dan 12 Desember 2012Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,

1901/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2010/PA.Jral yar Jl ose sllDEMI KEADIL w abRDASARC my KUHL YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:oo Penggugat;MELAWANwo Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei

2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1901/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: 902e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Mei 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 67/19/VI/1993 (Surat keterangan No: Kk.13.09/p/PW.01/09/107/2010) tanggal 16 April 2010 dengan status Penggugat Perawansedang Tergugat Jejaka; e Bahwa

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 12 Juli 2010 Nomor 1901

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Alex dan Meryance dihadapan pemuka agama Keristen yang bernama PDT Obed Sinaga, S.TH, pada tanggal 2 April 2016 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-12052016-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 2 Juni 2021 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka.

PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

/00003/01/201902150 (170.909 25.636.364 28.200.000PJ/01/1901/000 10028 17/01/2019 170.909 17.090.909 18.800.000Jumlah 437.713.633, 481.484.996b.

Faktur 10%150PJ/01/1812/00043 27/12/2018 60,000 9,000,000 9,900,00075 113,636 8522,727 9,375,000PJ/01/1901/00020 15/01/2018 150 60,000 9,000,000 9,900,000120 141,818) 17,018,182) 18,720,00016/01/2018 180PJ/01/1901/00023 141,818 25,527,272, 28,079,99917/01/2018PJ/01/1901/00027 60 141,818 8,509,080 9,359,988150 60,000 9,000,000 9,900,000Pj/01/1901/00031 18/01/2018 75 113,636 8,522,700 9,374,970240 141,818 34,036,363) 37,440,000PJ/01/1901/00032 28/12/2018 300 60,000 18,000,000 19,800,000 Halaman 6 dari

61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2020/PN Bil 60 141,818 8,509,091 9,360,00025,636,3150 170,909 64 28,200,000PJ/01/1901/00045 29/12/2018 400 86,363) 34,545,200 37,999,720Jumlah 215,826,979) 237,410,000c.

Bukti Surat P6A1yakni bukti Surat ListInvoce/tagihan pada order pemesanan No. 19A/MFI/XI/2018 dengan NomorFaktur Pj/01/1901/00035 tertanggal 21/01/2019 berdasarkan surat jalan 003873tertanggal 21 Januari 2019 jenis barang 6mm sebanyak 300 pcs, Bukti SuratP6A2 yakni bukti Surat List Invoce/tagihan pada order pemesanan No.19A/MFI/XI/2018 dengan Nomor Faktur Pj/01/1901/00046 tertanggal 31/01/2019berdasarkan surat jalan 003890 tertanggal 31 Januari 2019 jenis barang 6mmsebanyak 150 pcs, Bukti Surat P6A3

nomorFaktur Pj/01/1901/00032 tertanggal 28/12/2018, Bukti Surat P 4.B7 yakni buktisurat List Invoice / tagian pada order Pemesanan Nomor 25/MFI/X/2018sejumlah Rp.237.410.000, (dua ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus sepuluhribu rupiah) dengan nomor Faktur Pj/01/1901/00045 tertanggal 29/12/2018,Bahwa Bukti Surat P 4.B1 sampai dengan Bukti Surat P 4.B1 menerangkantentang telah terpenuhinya kewajiban Penggugat melakukan pengiriman barangberupa Medium Density Fiber (MDF) berdasakan pesanan Tergugat

1901/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat

tinggal di KABUPATEN BANGKALAN,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara) Nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 19 Juli 2013 dan 27 Agustus 2013 Nomor:1901/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

., pada tanggal 7 April 2018 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-22052018-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 22 Mei 2018oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

., pada tanggal 7 April 2018 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-22052018-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 22 Mei 2018oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Menyatakan perkara nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.JP. tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2019/PA.JP

gram netto) besertapipet kaca, korek api gas dan gunting dan semua barang tersebut diakui olehterdakwa ;e Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:421/NNF/2018, dibuat pada hari Rabu tanggal 18 April 2018,yang ditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidi Irianto,S.Si, Dkk yang mengetahuiKepala Laboratorium Forensik cabang Denpasar Ir.Koesnadi,M.Si KomisarisBesar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barang buktidengan nomor : 1900/2018/NF, 1901

Sgr.Besar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barang buktidengan nomor : 1900/2018/NF, 1901/2018/NF, dan 1902/2018/NF berupa kristalbening dan 1903/2018/NF berupa cairan warna kuning/Urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu, membeli dari sdr.Asot(DPO) asal dari Desa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:421/NNF/2018, dibuat pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, yangditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidi Irianto,S.Si, Dkk yang mengetahuiKepala Laboratorium Forensik cabang Denpasar Ir.Koesnadi,M.Si KomisarisBesar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barangbukti dengan nomor : 1900/2018/NF, 1901/2018/NF, dan 1902/2018/NF berupakristal bening dan 1903/2018/NF berupa cairan warna kuning/Urine sepertitersebut

netto) beserta pipet kaca, korek api gas dan gunting dan semua barangtersebut diakui oleh terdakwa sebagai pemiliknya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:421/NNF/2018, dibuat pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, yangditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidi Irianto,S.Si, Dkk yang mengetahuiKepala Laboratorium Forensik cabang Denpasar Ir.Koesnadi,M.Si KomisarisBesar Polisi NRP 61121097 menerangkan sebagai berikut : Bahwa barangbukti dengan nomor : 1900/2018/NF, 1901

terusdikeluarkan dari hidung demikian seterusnya sampai sabu habis dan terdakwamerasakan badan lebis segar lebin semangat, selanjutnya berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:421/NNF/2018, dibuat padahari Rabu tanggal 18 April 2018, yang ditandatangani oleh Pemeriksa Hermeidilrianto,S.Si, Dkk yang mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar Ir.Koesnadi,M.Si Komisaris Besar Polisi NRP 61121097 menerangkansebagai berikut : Bahwa barang bukti dengan nomor : 1900/2018/NF,1901

Bahwa dari perkawinan yang dilakukan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) Anak pertama atas nama Agus Yeimo yang lahir di Deta padatanggal 01 Agustus 2005;2) Anak kedua atas nama Yenomin Yeimo yang lahir di Deta padatanggal 05 Januari 2006;3) Anak ketiga atas nama Oktolin Yeimo yang lahir di Deta padatanggal 01 Maret 2008;Bahwa Pemohon adalah Staf Tata Usaha di SMA Negeri 1 Paniai sesuaidengan nomor SK CPNS : 870/I18.C.1/C3/1990, nomor SK PNS :1901

Fotokopi Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikandan Kebudayaan Propinsi Irian Jaya Nomor : 1901/118.c.1/C3/91tentang pengangkatan calon pegawai negeri sipil menjadi pegawalnegeri sipil atas nama Wilermus Yeimo, bertanda P9;10. Fotokopi Keputusan Bupati Paniai Nomor : SK.823.2051 tentangkenaikan pangkat pegawai negeri sipil atas nama Wilermus Yeimo,bertanda P10;11. Fotokopi Kartu Keluarga No.9108012911160006 atas nama KepalaKeluarga Wilermus Yeimo, bertanda P11;12.

dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9108LT271120200001 atasnama Agus Yeimo maka Agus Yeimo saat ini berumur 16 (enam belas) tahundan anakanak tersebut belum menikah serta belum bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Keputusan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 870/118.c.1/C3/1990tentang pengangkatan calon pegawai negeri sipil atas nama Wilermus Yeimo(bukti P.8), Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikan danKebudayaan Propinsi Irian Jaya Nomor : 1901

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;

Menyatakan putusnya perkawinan karena perceraian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA

Menetapkan 2 [dua] orang anak yang bernama STHEVEN VERNANDO lahir di Sungailiat pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan Akta kelahiran No.19.01.AL.2009.005109 tertanggal 20 Oktober 2009 dan RAFFEL RAVINDO,lahir di Sungailiat pada tanggal 12 April 2013 dengan Akta kelahiran No.1901

TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai dua orang anak lakilaki, anak lakilaki yangpertama yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diSungailiat pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan Akta kelahiranNo.19.01.AL.2009.005109 tertanggal 20 Oktober 2009, anak laki lakiyang kedua bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/2021/PN SglSungailiat pada tanggal 12 April 2013 dengan Akta kelahiranNo.1901

sebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan putusnya perkawinan karena perceraian antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT PUTUS KARENA PERCERAIANDENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA,Menetapkan 2 dua orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATIahir di Sungailiat pada tanggal 10 Agustus 2009dengan Akta kelahiran No.19.01.AL.2009.005109 tertanggal 20 Oktober2009 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,lahir di Sungailiatpada tanggal 12 April 2013 dengan = Akta kelahiranNo.1901

menyampaikan salinan PutusanPerceraian ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka untuk dicatat adanya Perceraian tersebut setelan putusan iniberkekuatan Hukum tetap haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa 2 dua orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Sungailiat pada tanggal 10 Agustus2009 dengan Akta kelahiran No.19.01.AL.2009.005109 tertanggal 20 Oktober2009 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Sungailiat padatanggal 12 April 2013 dengan Akta kelahiran No.1901

Tidakpernah menemui dan memberi nafkah kepada anakanak Penggugat danTergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah sudah 4 (empat)tahun, maka 2 dua orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir di Sungailiat pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan AktaHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/2021/PN Sqlkelahiran No.19.01.AL.2009.005109 tertanggal 20 Oktober 2009 dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Sungailiat pada tanggal 12 April 2013dengan Akta kelahiran No.1901

Menetapkan 2 dua orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATIahir di Sungailiat pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan Aktakelahiran No.19.01.AL.2009.005109 tertanggal 20 Oktober 2009 dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Sungailiat pada tanggal 12 April2013 dengan Akta kelahiran No.1901.LU.29072013.0045 tertanggal 29 Juli2013 berada didalam kekuasaan PENGGUGAT.5.

1901/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Mei 2015 memberikan kuasa kepada AGAM SURYANTORO, SH.pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kelud No.52Kota

sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatmya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1901

perkara ini untuk memanggil parapihak, memeriksa, mengadili di depan persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.e Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat.AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo etBono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1901

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1901/73/XII/2010, tertanggal O06 Desember 2010, yangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxXxxxxxxKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxxxxxxxKabupatenBogor, Jawa Barat;.

SLTAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Perum Bintara 2 Blok B No.2 Rt.004, Rw.005Kelurahan Bintara Jaya Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnAdapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan cerai Penggugatadalah sebagai berikut :fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 05 Desember 2005, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1901

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1901/73/XII/2010, bertanggal 06Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxxxxxKabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1901

Honda CRV REI 2.0 2WDKMT Tahun 2012 NomorPolisi 1901 NN;2. Sepeda Motor Vario AE6006 Tahun 2012;3. Sepeda Motor Beat AE2424 Tahun 2013;4.

Perhiasan Emas, berupagelang 40 gram dankalung 12 gram;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan majelis hakimPengadilan Agama Ngawi, telah terbukti pula bahwa sisa hutang kepadaSaiful Anwar untuk beli mobil Honda CRV REI 2.0 2WD KMT Tahun 2012Nomor Polisi 1901 NN sejumlah Rp. 95.000.000, (sembilan puluh limajuta rupiah) adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat karenajumlah harta bersama yang disebutkan

Menetapkan : Hutang kepada Saiful Anwar untuk beli mobil HondaCRV REI 2.0 2WD KMT Tahun 2012 Nomor Polisi 1901 NNsejumlah Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) adalahhutang bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkanmasingmasing separoh atau 2 (seperdua) dari harta bersamasebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2 (dua) putusan;5.