Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar bulan Januari 20120 sudah tidak harmonis lagikarena;a. Tergugat diketahui mempunyai wanita lain bernama XXXXberasal dari XXXX, hal tersebut diketahui oleh Penggugat daripengakuan langsung Tergugat yang telah menikahi wanita tersebutHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sbgsehingga rumah tangga sering terjadi pertengkaran;b.

Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 189/Pdt.G/2018/PA.Kismenerus sejak tahun 20120

olehkarenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugat suka mengkonsumsi narkoba dan tidak bertanggung jawab untukmemenuhi nafkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni 20120

Ngawi pada tanggal 14 Oktober 1997;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat hingga pisah;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selama 17(tujuhbelas) tahun 2 (dua) bulan dan selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 20120

Jurusita Pengadilan AgamaLubuk Pakam agar hadir pada persidangan, atas panggilan tersebutPemohon hadir inperson, sedangkan Termohon tidak hadir karenapanggilan yang disampaikan tidak sah, sebab Termohon tidak tinggaldilamat yang dituju dan tidak diketahui alamatnya di wilayan RepublikIndonesia;Selanjutnya Termohon dipanggil melalui pemanggilan umum yaituRadio Pemerintah Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 19 Januari 2012dan tanggal 20 Pebruari 20120, panggilan mana telah disampaikan secararesmi

Penetapan No.558 /Pdt.P/20120/PA.Sda.tinggal di Kabupaten Sidoarjo , dengan calon Suaminya bernama CalonSuami Anak Para Pemohon, tanggal lahir 27 Desember 1992 umur 28tahun , Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo;.

., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dengan saksi kedua yangmenerangkan bahwa keadaan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak rukun lagi, dimana antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, pihak keluarga telah berusahamerukunkan tetapi tidak berhasil, bahkan antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah tempat tinggal sejak bulan Juni 20120

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Juli 2001, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kabupaten Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/17/VII/2001,tanggal 09 Juli 2001, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua tergugat yang Kota Makassar selama 10 tahun, kemudian padatahun 20120 penggugat dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi Kuasa Hukumnya, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1194/Pdt.G/20120/PA.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Mungkid, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, Nomor 145/146/20120/2017 tanggal 20Maret 2017, telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.3.;Il. SAKSISAKSI :1.

Bengkayang atau suatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriBengkayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorangwanita dengan persetujuannya, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa ENOS MAWARTA DARMA ANAK ABUN SURYA dansaksi LISA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) merupakan pasangankekasih yang telah berpacaran sejak sekitar bulan Juni tahun 20120 danmereka pun telah melakukan

Bengkayang atau pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Bengkayang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengubur menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat dengan maksud menyembunyikan kematianatau kelahirannya, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa ENOS MAWARTA DARMA ANAK ABUN SURYA dansaksi LISA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) merupakan pasangankekasih yang telah berpacaran sejak sekitar bulan Juni tahun 20120

Penduduk atas nama PEMOHON VII nomor3174011309801001 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan tanggal 21 Mei 20120, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.29.30 Fotokopi Kartu Penduduk atas nama PEMOHON VIII nomor3174012808820011 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan tanggal 5 Februari 2012, bukti surat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, tanggal 15 Desember 20120,atas nama, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagaibukti P.1;2.

bahwaTergugat telah beberapa kali berusaha memberikan nafkah kepadaPengguat akan tetapi selalu ditolak oleh Penggugat; Bahwa benar, kemudian pada bulan Desember 2019 Penggugat kost diDesa Kuripan, dan Tergugat telah beberapa kali berusaha menjemputPenggugat untuk diajak kembali pulang akan tetapi Penggugat selalumenolak; Bahwa karena itu Tergugat keberatan bercerai dengan PenggugatBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan repliktertulis yang diajukan pada persidangan tanggal 18 Agustus 20120

./2021/PT TJK. tanggal 06 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kota Kota Agung tanggal 10Desember 2020 Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN.Kot. dalam perkara Terdakwatersebut diatas; 222 n onan nnn nnn nnn nanan Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 23 September 2020 Nomor.Reg.Perkara:PDM184/K.GUNG/09/20120,Terdakwa telah dihadapkan

Saksi Dimas Prakarsa, dibacakan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada kehilangan 1 (Satu) unit Tab merk Samsung Galaxywarna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milikRaymond Herjanto pemilik tempat minuman Astro Roba);Bahwa saksi tahu dari saudara Rafi Satrio yang kerja ditempat minumanAstro Roba;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 September 20120 sekitarpukul 17.57 WIB di Astro Roba Jalan Pademangan IV Gg. 27 RT.06/RW11 Kelurahan

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 20120 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil akhir 1441 Hijriyah, oleh H.

., Advokat yang berkantor di Loh Inpartit Di JlRaya Gunung Sahari No 93 Gunung Sahari SelatanKemayoran Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Juli 2010 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor290/SK/7/2020 tanggal 14 Juli 20120 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa

Pemerintah KabupatenBandung, bermaterai cukup dan telah dinazzegelent oleh Pejabat Pos dansesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon,Nomor : 1029/169/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, tanggal 25 Desember 2009 September 2002,bermaterai cukup dan telah dinazzegelent olen Pejabat Pos dan sesuaidengan aslinya (P.4).Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia di Poligami yang ditanda tangani olehTermohonZakiyah tanggal 06 Mei 2 20120

FUDLOLI telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohon cerai talak, agardiijjinkan mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tahun 20120 sejak awalperkawinan tidak rukun lagi disebabkan perkawinan Pemohon dan Termohontidak didasarkan saling mencintai melainkan karena terpaksa karena sewaaktumenikah Termohon sudah hamil sementara Termohon membutuhkan