1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan) dengan Tergugat (Edy Aldy Bin Bustam) yang dilak sanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Pondok Pesantren Baitussalikin Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Edy Aldy Bin Bustam) terhadap Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan);

Saksi NGABDULAH bin BUSTAM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahmohon penetapan kelahiran anaknya ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama SOLIHIN ; Hal.3 dari 7 hal. Penetapan No.959/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

tidakkeberatan; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama NGABDULAH bin BUSTAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosman Muntu bin Amir) dengan Pemohon II (Lenni Marlina binti Bustam D.M) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011 di Raha, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;

   ., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi berteman denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Raha Ill,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, pada tanggal 15 Januari 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bustam

   Penetapan No.0130/Padt.P/2019/PA.RhNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, pada 15Januari 2011, dengan wali nikah ayah kandung bernama Bustam.

   untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada15 Januari 2011 di Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,dengan wali nikah ayah kandung bernama Bustam

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para HakimAnggota dan HARTATI, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dengan tidak dihadirioleh para pihak berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelis1 Drs. DJAZRIL DARWIS Drs. ABBAS FAUZI, SH2 Drs. H. MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MHPanitera Pengganti,HARTATI, SHRincian biaya:1. Biayaredaksi : Rp 5.000,2. Biayameterai : Rp 6.000,3.

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketuattd.Drs. H.

., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPutusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 8 dari 9 halamanPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 12 Biaya POMBE ka San rina: canscewsrs ss mamsewmsewucns om Rp. 139.000,002. ROaKSI ...........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp. 5.000,003.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Diaz Ahmada Bustam bin Abdullah Mukhti Bustam) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Cinantya Pinasthika binti Lukman Kudhonarpodo) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1 Nafkah

Menghukum Pomohon untuk membayar kepada Termohon nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Alya Soraya Diaz binti Diaz Ahmada Bustam, lahir tanggal 06 September 2016, sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 15 % setiap tahunnya dari kewajiban yang ditetapkan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 20 September 2016 Nomor058/Pdt.G/2016/PTA. Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.HPutusan Nomor:058/Pdt.G/201 6/PTA.Smghalaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITTD.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding :1.Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTid.SUPARDJIYANTO, S.HPutusan Nomor:058/Pdt.G/201 6/PTA.Smghalaman 8 dari 8 halaman

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim KetuaTtd.Drs. H. Abdul Muin Thalib, S.H., M.HPutusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.

Ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera PenggantiTtd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan...............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,002. ReOaKSI ...........cccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Sa; NSS re scars scars ccs crs crs ees ces cee oe oe ee ee Rp. 6.000,00SUM AD Loins eeeceeeeceeeceeceeceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaes Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt.

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketuatid.Drs. H.

., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 12 Biaya POMBE ka San rina: canscewsrs ss mamsewmsewucns om Rp. 139.000,002. RECAKSI ..........ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaeees Rp. 5.000,003.

Mochammad Arifien Bustam, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor 246/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 11 Oktober 2016Masehi, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukaPutusan Nomor 246/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 5 dari 7 halamanuntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj.

Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantittd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan..............: eee RP. 139.000,002: AGES ccssscssnmmsscnoecmenamaneuaucs Rp. 5.000,003.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Lalu Bustam telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari Lalu Bustam adalah;

• Baiq Susiani (Anak Kandung Perempuan);
• Hj. Baiq Yusi Kertayati, S.Pd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustam) dengan Pemohon II (Diana) yang dilaksanakan pada Tahun 1972 di Dusun Kunjung Mae, Desa Bontolanra, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk emmbayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Bustam, umur 81 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Kunjung Mae, Desa Bontolanra,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutPemohon Diana, umur 69 Tahun, agama Islam, Pendidikan tidak ada, Pekerjaan tidakada, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bustam) denganPemohon II (Diana) yang dilaksanakan pada Tahun 1972 di DusunKunjung Mae, Desa Bontolanra , Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalarMembebankan biaya perkara menurut hukum .Atari maniatihkan nanetanan lain vang ceadiladiinva.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustam ) denganPemohon II (Diana) yang dilaksanakan pada Tahun 1972 di DusunKunjung Mae, Desa Bontolanra, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar.3.

Sedangkan saksinya2(dua) orang lakilaki yang bernama Bustam adalah paman Pemohon yang pada saat itu berumur 45 tahun dan Ali Yusman adalah pamanPemohon II yang pada saat itu berumur 54 tahun dengan mahar berupauang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dantidak ada perjanjian perkawinan;3.

Beremas, Rt. 01 Rw. 06 Kelurahan Gates nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II dan Pemohon adalah menantu saksi ;ahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 Maret 2003;ahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon II;ahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Yusman dan Bustam

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2003 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang, Sumatera Barat telah terjadi perkawinan antaraPemohon (Osdiarizon bin Mansur) dengan Pemohon II ( Ritna Deli bintiHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0035/Pat.P/2016/PA.PdgHerman), dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Bustam dan Ali Yusman, ijab qabuldilaksanakan antara Wali Pemohon II dengan

Bustam (DPO) yang bertetanggan dengan terdakwauntuk datang kerumah Sdr. Rosdiana (DPO) dan suaminya yaitu Sdr. Candra(DPO), sehingga terdakwa mendatangi rumah Sdr. Rosdiana (DPO).Sesampainya di depan rumah Sdr. Rosdiana (DPO) dan Sdr.

Bahwa pada hari jumat tanggal 23 oktober 2020 sekira jam 19.00 wib,ayuk terdakwa yang bernama ROSDIANA yang tidak lain adalah istridari kakak ipar terdakwa yaitu sdr.CANDRA, menghubungi kakakterdakwa yang bernama BUSTAM yang bertetanggaan denganterdakwa, yang menyatakan bahwa didalam rumahnya ramai, dan lalukakak terdakwaterdakwa yaitu sdr.

,BUSTAM lalu menyuruh terdakwaagar segera kerumah ayuk terdakwa yaitu sdr.ROSDIANA dikarenakanadanya permasalahan yang terdakwa juga tidak mengetahuipermasalahan apa."

Bustam (DPO) yang bertetanggandengan terdakwa untuk datang kerumah Sdr. Rosdiana (DPO) dan suaminyayaitu Sdr. Candra (DPO), sehingga terdakwa mendatangi rumah Sdr. Rosdiana(DPO). Sesampainya di depan rumah Sdr. Rosdiana (DPO) dan Sdr. Candra(DPO) terdakwa melihat didepan rumah tersebut ada beberapa polisi dan salahsatu polisi menanyakan maksud kedatangan terdakwa kerumah tersebut danterdakwa menjelaskan bahwa terdakwa ditelepon kakaknya yaitu Sdr.

Anas Manedi bin Ismail dan Terdakwa II Tayusman bin Bustam Idris oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

ANAS MANEDI.M Bin ISMAIL dan Terdakwa IITAYUSMAN Bin BUSTAM IDRIS, dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa I dan Terdakwa II berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa I ANAS MANEDI.M Bin ISMAIL danTerdakwa II TAYUSMAN Bin BUSTAM IDRIS tetap ditahan.3. Menghukum Terdakwa I Drs.

ANAS MANEDI.M Bin ISMAIL dan Terdakwa IITAYUSMAN Bin BUSTAM IDRIS membayar denda masingmasing sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) subsidair masingmasing 3 (tiga) bulankurungan.4. Menghukum Terdakwa I Drs. ANAS MANEDI.M Bin ISMAIL dan Terdakwa IITAYUSMAN Bin BUSTAM IDRIS membayar uang pengganti sebesar188.143.200, (seratus delapan puluh delapan juta seratus empat puluh tiga ribudua ratus rupiah) yang dibebankan kepada Terdakwa I Drs.

ANAS MANEDI.MBin ISMAIL dan Terdakwa II TAYUSMAN Bin Bustam Idris masing masingsebesar Rp.94.071.600, ( Sembilan puluh empat juta tujuh puluh satu ribu enamratus rupiah ) apabila Terdakwa I Drs.

ANAS MANEDI.M Bin ISMAIL danTerdakwa II TAYUSMAN Bin BUSTAM IDRIS tidak membayar dan melunasinyapaling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan yg telahmemperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya disita oleh negara dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal para Terdakwa tidakmempunyai harta benda yg mencukupi untuk membayar uang pengganti maka paraTerdakwa dipidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.5.

Anas Manedi bin Ismail dan Terdakwa IITayusman bin Bustam Idris oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan;6.

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim KetuaTid.Drs. H. Abdul Muin Thalib, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Endang Kusnadi, SH, M.H Drs. H.

Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera PenggantiTtd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Putusan Nomor 301/Pdt.G/2017/PTA.Simglembar 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara1. Biaya Pemberkasan ...............:::::seeeeeeeeees .Rp. 139.000,002. REGAKSI 2.2.2... ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Sa; NSS re scars scars ccs crs crs ees ces cee oe oe ee ee Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H.

Arifien Bustam, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.Bambang Sugeng, MSI.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Kurniadi, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Ketua Majelis,Drs. H.M.

Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.A.M.Suchrowardy Drs.Bambang Sugeng, MSI.Panitera Pengganti,Kurniadi, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 50.000,Biaya Panggilan T Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaHal. 7 dari 9 halk No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama Semarang dengan Penetapan Nomor 214/Pdt.G/2018/PTA.Smg, tanggal 29 Agustus 2018 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh H.

Drs.HAMOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.H.SUBANDRIYO, SHI.Perincian biaya :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 8 dari 9 halk No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.TUKIRAN, S.H., M.M.Hal. 9 dari 9 hal No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

Mochammad Arifien Bustam, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor 216/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 29 Agustus 2016Masehi dan Nomor 216/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 20 September 2016Masehi, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj.

Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantittd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Putusan Nomor 216/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan.............. cee RP. 139.000,00 2. PREGAKSI oo ecececececececececececececececeeceeeeeeeececeeeeeeerereners Rp. 5.000,00BS.

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olen Pembanding danTerbanding;Hakim Ketuatid.Drs. H.

., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPutusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan..............::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,00PO, FREGGIGS sas awa coon coms sos om ome aor wns eons oe eS OG Rp. 5.000,003.