H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum sebagai HakimKetua Majelis dihadiri oleh H. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH dan Drs. H.Abd JabbarHMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis dibantu oleh WanHal 9 dari 10 hal. Pts.

H.Abd Jabbar HMD, SH Panitera PenggantiWan Wahid, SHRincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000 2. BiayaATK Rp. 50.000 ,3. Biayapanggilan Rp. 125.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Hal 10 dari 10 hal. Pts. No. 0026/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Hamid Razak Pemohon II bernama H.Abd.

Hamid Razak bernama H.Abd.

HamidRazak bernama H.Abd.

Bahwa pada tanggal 11 September 2000, Para Pemohon pernahmelangsungkan pernikahan secara sitri menurut agama Islamdihadapanseorang Penghulu yang bernama H.Abd. Muis di Batu LicinKalimantan Selatan dengan wali nikahnya adalah H.Syahrani ( kakakkandung Pemohon II ) ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut disaksikan oleh tiga orang saksimasingmasing bernama :a. Rahman, umur 65 Tahun, agama Islamb. H.M.Thahir, umur 70 Tahun , agama Islamc.

Siti Matkiah bintiTalban ) yang di langsungkan dihadapan seorang Penghulu/Penghulutidak resmi yang bernama H.Abd. Muis di Batu Licin KalimantanSelatan pada tanggal 11 September 2000;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Agustin Asiah; Bahwa Semasa hidup H.Abd. Rachim Asmaran mempunyai 3orang anak yakni Edward Noviansyah, Edwin Noviansyah dan Hj. EmildaRachmadani Yunita; Bahwa Kedua orang tua para Pemohon sekarang telah meninggaldunia; Bahwa Ayah para pemohon H.Abd. Rachim Asmaran meninggaldunia di Samarinda pada bulan Februari tahun 2016 sedang ibunyameninggal pada tahun 2014 yang lalu dan keduanya meninggal karenasakit;Salinan Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2016/PA.SIM(..........

Abdul Rachim Asmaran dan ibu kandungnya bernama Hj.Agustin Asiah; Bahwa Semasa hidup H.Abd. Rachim Asmaran mempunyai 3orang anak yakni para Pemohon; Bahwa Kedua orang tua para Pemohon sekarang telah meninggaldunia; Bahwa Ayah para pemohon H.Abd.

Abd.Rasyid bin Anmad karena saksi keluarga dan tetangga denpada H.Abd. Rasyid sejak kanakkanak.e Bahwa perkawinan pemohon dengan H. Abd. Rasyid bin Anmadberlangsung, saksi bertindak sebagai pendamping penganting lakilaki. Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Cabenge, yangmenjadiwall adalah ayah pemohon dan Saksisaksinya adalah Datu Soppengdan A.

Sayyed, pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya bernama H.Abd. Rasyid bin Ahmad karena saksi bertetangga dengan pemohon.Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon kawin dengan H. Abd.Rasyid bin Ahmad di Belo pada tahun 1943.e Bahwa pada waktu itu ayah pemohon masih hidup dan bertindaksebagai wall nikah.Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan H. Abd.

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Drs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 190.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Hal.5 dari 5, Pen.No.0112/pdt.G/2015/PA.Pbr.

SABIR, Spd Bin H.ABD RAHMAN (Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo)tanpa melibatkan bendahara dan tidak adapenunjukan/penetapan Bendahara. Selain itu dalampengelolaan keuangan dana BOS tersebut tidakmembuat administrasi yang benar/tertib sertapertanggungjawaban yang dibuat dengan dukunganbukti/nota belanja yang fiktif atau direkayasasebagaimana tertuang dalam keterangan Terdakwa H.MUH. SABIR, Spd Bin H.

SABIR, Spd Bin H.ABD RAHMAN (Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo)tidak relevan oleh karena menurut keteranganKetua Komite dan Mantan Kepala Sekolah SMP SanurBalibo bahwa ruang kelas baru tersebut di bangunsejak Januari 2009 dan peresmiannya bulan Maret2009 sedangkan penggelembungan data siswadilakukan oleh terdakwa sejak bulan Juli 2009sehingga apa yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenyebutkan semua dana atau kelebihan danatersebut antara lain dipergunakan untuk membangunRuang Kelas Baru (RKB) tidak

SABIR, Spd Bin H.ABD RAHMAN (Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo)tanpa melibatkan bendahara dan tidak adapenunjukan/penetapan Bendahara. Selain itu dalampengelolaan keuangan dana BOS tersebut tidakmembuat administrasi yang benar/tertib sertaHal. 21 dari 28 hal, Put.No.30/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks22Jumlahpertanggungjawaban yang dibuat dengan dukunganbukti/nota belanja yang fiktif atau direkayasasebagaimana tertuang dalam keterangan Terdakwa H.MUH. SABIR, Spd Bin H.

SABIR, S.Pd., Bin H.ABD RAHMAN terbukti melakukan tindak PidanaKorupsi sebagaimana diatur dalam pasal 3 Jo.Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo, UUNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan UU No. 31Tahun 1999 sebagaimana dalam Dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.MUH.SABIR, S.Pd., Bin H. ABD RAHMAN berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan dandenda sebesar Rp. 50.000.000.

SABIR, S.Pd., Bin H.ABD RAHMAN untuk membayar Uang Penggantisebesar Rp.137. 652.500.

Saksi Verdy Ibrahim Bin Ibrahim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Edison Bin H.Abd.

Binti Abbas, diperoleh informasi bahwa barangberupa kristal bening diduga sabu tersebut adalah milik Saksi Narda, S.SosAlias Indah Binti Abbas yang diperoleh dengan membeli dari seseorangbernama Nanang (DPO) yang mana kristal bening diduga sabu tersebutsebagian juga merupakan pesanan dari Terdakwa yang dipesan olehTerdakwa melalui Saksi Narda, S.Sos Alias Indah Binti Abbas sehargaRp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga berdasarkaninformasi tersebut, Saksi dan Saksi Edison Bin H.Abd

Saksi Edison Bin H.Abd.

Saksi Narda, S.Sos Alias Indah Binti Abbas dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Edison Bin H.Abd. Azis (alm) dan Saksi Verdy Ibrahim BinIbrahim melakukan penangkapan kepada Saksi dan Saksi Dandi Bin YunusJade (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 01:30 WITA di Jalan Trans Sulawesi DesaAko, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, kemudian setelahpengembangan Saksi Edison Bin H.Abd.

Saksi Dandi Bin Yunus Jade dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Edison Bin H.Abd. Azis (alm) dan Saksi Verdy Ibrahim BinIbrahim melakukan penangkapan kepada Saksi dan Saksi Dandi Bin YunusJade (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 01:30 WITA di Jalan Trans Sulawesi DesaAko, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, kemudian setelahpengembangan Saksi Edison Bin H.Abd.

Abd.Kadir dan isterinya semasa hidupnya tinggal di JalanSumber Sari, Tanjung Rhu Pekanbaru, sejak tahun 1970; Bahwa H.Abd. Kadir dengan isterinya telah dikaruniai keturunan 1orang anak kandung yang bernama Syukrun Ilham dan mengangkatseorang anak perempuan bernama Eva Nur'aini (perempuan); Bahwa Eva Nur'aini menjadi anak angkat H. Abd.

Kadir; Bahwa Saksi tidak mengetahui ukurannya; Bahwa Eva Nur'aini sekarang tinggal di Duri; Bahwa Saksi tidak mengetahu apakah sudah pernah dibagi hartamilik H.Abd. kadir dan isterinya;Saksi Il Penggugat nama: Suparman bin Muryadi. Bahwa Saksi kenal dengan H. Abd. Kadir dan istrinya Hj. Dahniar,karena saksi bertetangga sejak tahun 1972; Bahwa H.Abd. Kadir dengan isterinya Hj. Dahniar telahdikarunalketurunan 1 orang anak yang bernama Syukron ILham; Bahwa H. Abd.

Kadir,karena saksi tukangnya sewaktu rumah tersebut di rehab; Bahwa Saksi menjadi Ketua RW setempat sejak tahun 2000Sampai dengan tahun 2016; Bahwa disamping rumah induk tersebut ada bangunan ruko 3(tiga)pintu lantai Il dibeli setelah H.Abd. Kadir meninggal dunia, namunisterinya Hj. Dahniar masih hidup;Saksi Ill Penggugat Nama: Suharman bin H. Basri. Bahwa Saksi kenal dengan H. Abd. Kadir dan istrinya yangbernama Hj. Dahniar, karena saksi bertetangga sejak tahun 1972; Bahwa H.Abd.

Kadir dan isterinya telah dikaruniai anak 2orang anak kandung yang bernama Syukrun Ilham, satu orang lagibernama Eva Nuraini; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Eva Nuraini anak kandungH Abdul Kadir dan isterinya, namun Eva Nuraini sejak kecil bersama H.Abd. Kadir; Bahwa setahu saksi Syukrun Ilham telah meninggal;Him. 32 dari 53 hlm. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Kadir masih hidup,namun Saksi tidak mengetahui apakah Syukrun Ilham jadimembangun/membeli rumah di Pekanbaru, disamping itu ada harta H.Abd. Kadir yang lain di Pekanbaru, namun Saksi tidak mengetahuitempatnya;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara angka 14.b padagugatan Penggugat yang didalilkan oleh Penggugat adalah hartapeninggalan almarhum Abd.

Azhari dengan yang bernama Almarhum H.Abd.

Susi Ardiana binti H.Abd. Gaffar Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 6 hal.

H.Abd. RahimT., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh AmnaidaS.H. M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal.,Penetapan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Tid.Drs. H. M. Thahir Hi. Salim M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nurhayati B. Drs. H. Abd.

Saribanong binti H.Abd. Kadir, umur 68 tahun, agama Islam,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai tante Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon; bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris agar Pengadilan Agama Polewali menetapkan ahliwaris Hj. Maryam binti H. Abd.

Maryam binti H.Abd. Karim meninggal dunia, karena sakit;bahwa Hj. Maryam binti H. Abd. Karim semasa hidupnyabergama Islam;bahwa ketika Hj. Maryam binti Abd. Karim wafat, jenazahnyadimandikan, disholatkan dan dimakamkan sesuai ajaran agamIslam;bahwa semasa hidupnya almarhum Hj. Maryam binti H. Abd.Karim pernah menikah dengan lakilaki bernama H. Baharuddin;Hal. 7 dari 14 hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa Hj. Maryam binti H. Abd. Karim semasa hidupnya hanyasatu kali menikah; bahwa Hj.

Maryam binti H.Abd. Karim disamping meninggalkan Pemohon sebagai ahli waris jugameninggalkan harta berupa tanah yang telah bersertifikat atas namaalmarhumah Hj. Maryam binti H. Abd. Karim, oleh karenanya tujuanPemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris, agar penetapantersebut dapat digunakan dalam rangka pengurusan balik namaserifikathak milik (GHM) atas nama almarhumah Hj. Maryam binti H. Abd.

Maryam binti H.Abd Karim, sehingga bukti tersebut bukti telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6. P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, P.12, P13dan P.14, mengenai dalil permohonan Pemohon angka 4, merupakan aktaHal. 9 dari 14 hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.Pwlotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hartaharta yang ditinggalkan almarhumah Hj.Maryam bin Abd.

H.ABD. HAMID HARAHAP kepada saksi MAJID RANGKUTI adalah kebunmiliknya dan saksi MAJID RANGKUTI menerima tawaran pekerjaan dariTerdakwa I. H. ABD. HAMID HARAHAP untuk membersihkan kebun tersebutdengan upah yang telah disepakati sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah). Dan sebelum saksi MAJID RANGKUTI memulai pekerjaanya,terlebih dahulu Terdakwa I. H. ABD.

H.ABD. HAMID HARAHAP maupun Terdakwa Il. MUHAMMAD NAWIHARAHAP. Dimana cara saksi MAJID RANGKUTI melakukan kekerasanterhadap kebun milik saksi korban atas suruhan Terdakwa I. H. ABD. HAMIDHARAHAP dan Terdakwa Il.

H.Abd Jabbar HMD, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfitri, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, SH., MAHal 5 dari 7 hal Pen.No. 1179/Pdt.G/2014/PA.PbrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Detwati, MH Drs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Zulfitri, SH., MHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 241.000,

Tola; Sebelah Selatan : Sawah milik Rijal; Sebelah Barat : Sawah milik Pt TappeTanah tersebut dikuasai oleh Rosmiati binti H.Abd. Gani/Penggugat.15. Bahwa tanah sawah terdiri dari 6 (enam) petak digadaikanoleh pewaris bersam dengan PENGGUGAT, Muh. Rapi bin H. Abd.Gani masingmasing sebagai penggugat senilai 1 (Satu) ringgit AmerikaHal 16 dari 91 hal. Put.

H.Abd.

H.Abd. Gani kepada Eni Rosada (cucu pewaris) dan tidak pernahada kesepakatan ahli waris.

Tola; Sebelah Selatan : Sawah milik Rijal; Sebelah Barat : Sawah milik Pt TappeTanah tersebut dikuasai oleh Rosmiati binti H.Abd. Gani/PenggugatHal 34 dari 91 hal. Put. No. 443/Pdt.G/2016/PA Wtp11. Bahwa tanah sawah terdiri dari 6 (enam) petak digadaikan olehpewaris bersama dengan PENGGUGAT, Muh. Rapi bin H. Abd.

H.Abd. Gani.Bukti Surat (P6) : Berupa Foto copy dan Asli Surat Akte Jual beli No.35/AT/PLK./ 1988 atas nama Muh. Rapi. Objek ini awalnya adalah Milik H.Abd. Salam dan Penggugat/ Muh. Rafi Bin H. Abd. Gani menukarkandengan Tanah Miliknya sesuai dengan Akte Jual beli tersebut. Bahwa objek tanah ini dikeluarkan dari gugatan dan tidaktermasuk budel warisan peninggalan H. Abd. Gani/ Hj. Tola. sebabsesuai bukti yang di ajukan oleh Penggugat/ Muh. Rafi bin H.

datang hadir menghadap ;Bahwa selanjutnya Penggugat di dalam persidangan telah menyatakansecara lisan yang akan mencabut perkaranya tersebut karena telah mengakudalam sidang telah kembali rukun dengan Tergugat ;Bahwa dengan adanya pernyataan secara lisan yang menyatakan padahari ini, selasa tanggal 20 Desember 2016, saya Penggugat (Penggugat )mencabut perkara Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Nor ;Bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatan cerai Penggugattersebut telah disetujui oleh Tergugat (Nur Hadi bin H.Abd

berita acaradalam persidangan ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan dalam persidanganperihal pencabutan perkara Nomor : 0242/Pdt.G/2016/PA.Ngr tertanggal 20Desember 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatan ceralPenggugat tersebut telah disetujui oleh Tergugat (Nur Hadi bin H.Abd

MAP, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar, diperoleh kesimpulan antara lain sebagai berikut :Barangbukti 10 (sepuluh) sachet plastik bening berisikan Kristal Metamfetaminadengan berat netto seluruhnya 6,0498 gram adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Barang bukti 1 (satu) botol standar BNN berisi Urine dan 1(satu) tabung berisi darah milik JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD

KARIM ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 11.30 WITAbertempat di Jalan Permata Biru Kompleks Perumahan Biru Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka tepatnya di rumah terdakwa, sebelumdilakukan penangkapan terhadap saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD. KARIM, terdakwa sempat menggunakan Narkotika jenis Shabu bersamaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN Klk (Narkotika)saksi, saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD.

KARIM;Bahwa pada saat saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD.

KARIM, terdakwa sempat menggunakan Narkotikajenis Shabu bersama saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD. KARIM, saksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H. AMBOSAKKA serta saksi ARMAN Alias FERI Bin H. AMBO SAKKA ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 terdakwamenerima paket shabushabu dari saksi SAGOYA YUSUF AliasGOYA Bin H.

KARIM, terdakwa sempat menggunakan Narkotikajenis Shabu bersama saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H.ABD. KARIM, saksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H. AMBOSAKKA serta saksi ARMAN Alias FERI Bin H. AMBO SAKKA ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 07.00WITA, saksi SAGOYA YUSUF Alias GOYA Bin H. AMBOSAKKA pernah membeli (satu) paket shabu dengan berat 1 (satu)gram dari saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin H. ABD.

H.Abd JabbarHMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hidayati,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MH Dra. Hj. Detwati, MHHakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hal 5 dari 6 hal put 0583/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 95.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.Hidayati, S.Ag

H.Abd Jabbar HMD, SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,Hal. 5 dari 6 hal. Pen. No. 0845 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hidayati, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. Zainy Usman, SHRincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Detwati, MHHakim Anggota II,Drs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hidayati, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,

Wardihann Kadir Bin H.Abd Kadir (Anak kandung);