• Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Akta Nikah, Nomor: 336/12/II/1988 tanggal 07 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri tertulis Paniyem umur 20 tahun yang benar adalah Pani Sumarni tanggal lahir 13 Februari 1969.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor:474.1/477/13 tanggal 20Juni2013 atas nama Pani Sumarni dari Kepala Desa Jeporo,KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaP.4;5. Fotocopy Kartu Keluarga, bermeterai cukup cocok dengan aslinya P.5;6. Silsilah Keluarga, tanggal 18 Nopember 2015,bermeterai cukup P.6;B. Saksi1.

  Sumarni dan nama sebenarnyaPemohon Pani Sumarni, akibat dari hal tersebut terjadi perbedaan data namaPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan yang tercatat dalamsuratsurat penting lainnya, sehingga Pemohon mengalami hambatan ketika paraPemohon akan mengurus akta kelahiran anak, selanjutnya para Pemohon mohonpenetapan Pengadilan tentang perubahan data nama Pemohon dari namaPaniyem yang tercatat dalam buku nikah menjadi Pani Sumarni;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan nama Pemohon

  Sumarni juga di dukung dengan keterangan seorang saksi yangsaling bersesuaian antara bukti surat dengan keterangan saksi yang mengetahuisejak kecil nama Pemohon Pani Sumarni, yang mana bukti P.1 dan P.5 sertaketerangan seorang saksi tersebut telah memenuhi syarat bukti meskipun hanyaseorang saksi karena didukung dengan bukti lain maka seorang saksi memenuhisyarat bukti saksi dan isinya telah menguatkan dalil permohonan Pemohonsehingga terbukti nama Pemohon adalah Pani Sumarni;Menimbang, bahwa bukti

  ketika pendaftarannikah;e Bahwa nama Pemohon adalah Pani Sumarni ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenyatakan dan menetapkan bahwa nama Paniyem dan nama Pani Sumarni sertaadalah namanama dari satu pribadi orang tertentu yaitu nama Pemohon ;Menimbang, bahwa kesalahan nama Pemohon dalam surat nikahkarena adanya kesalahan ketika pendaftaran nikah, maka untuk kepentinganpara Pemohon berkenaan dengan akta nikahnya untuk mengurus akta lahiranakanak para Pemohon harus

  yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Paniyem umur 20 tahun yang benar adalah Pani Sumarni tanggallahir 13 Februari 1969, selanjutnya perlu ada perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya yang semula tertulis Paniyem umur 22 tahunmenjadi Pani Sumarnitanggal lahir 13 Februari 1969 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon dilangsungkandan dicatatkan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri, maka diperintahkan kepada para Pemohon

• Menanti, kKemudian terdakwa AYESHARDIANTA Als AYES Bin SUPRIYANTO, saksi PANI ALS ON BinSURMAN dan saksi RISKI APRIYANTO Bin APENDI melakukanpengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS BinMURYANTO menunggu di ujung Gg. Menanti.

  SaksiBahwa kemudian saksi bersama temannyatemannya diantaranyasaksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO, terdakwa,saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksi RISK APRIYANTO BinAPENDI, sepakat untuk melakukan pembalasan terhadap saksikorban ACHMAD FADIAL Bin SUHARI;Bahwa selanjutnya saksi, saksi BANGUN CANDRA PAMUNGKASBin MURYANTO, terdakwa, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dansaksi RISKI APRIYANTO Bin APENDI menemui saksi korbanACHMAD FADIAL Bin SUHARI di JI. Jendral Sudirman Kel. ToboaliKec.

  Menanti, kKemudian terdakwa AYES HARDIANTA AlsAYES Bin SUPRIYANTO, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksiRISKI APRIYANTO Bin APENDI melakukan pengejaran, sedangkansaksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggudi ujung Gg.

  Menanti, kKemudianterdakwa, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksi RISK APRIYANTO BinAPENDI melakukan pengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggu di ujung Gg. Menanti.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusnan bin Jarkasi) dengan Pemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2014, di Desa Bilas, Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong;
  4. Membebankan biaya perkara kepada

  Tjg Halaman 1 dari 11 halaman(Merri Rusy Anggraini binti Pani) berstatus perawan dalam usia 18 tahun,sedangkan yang menikahkan adalah Penghulu bernama Gafur denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Pani, dengan mahar uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama: Arif dan Aman;4. Bahwa Pemohon!

  (Rusnan bin Jarkasi)dan Pemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani) tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Rusnan bin Jarkasi)dan Pemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani) sampai sekarang inimasih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik;6. Bahwa Pemohon!

  (Rusnan~ bin Jarkasi)dan Pemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani) masih tetap berstatussebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon (Rusnan binJarkasi) tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Rusnan binJarkasi) dan Pemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani) telah dikaruniai1 orang anak yang bernama: Hanifa Azzahra lahir pada tanggal 29 Oktober2014;8.

  Bahwa tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon (Rusnan bin Jarkasi) danPemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Rusnan bin Jarkasi) denganPemohon Il (Merri Rusy Anggraini binti Pani)belum pernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikahtersebut sangat diperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasipembuatan Akta Kelahiran Anak;10.

  menikah di Desa BilasKecamatan Upau Kabupaten Tabalong, pada tahun 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pani;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu Desa bernama Gafur;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Arif dan Aman; Penetapan nomor 94/Pat.P/2019/PA.

• Pani Ramol.

  Ramol Als Pani Bin (Alm) Hendra ;Bahwa saksi beserta terdakwa Hendra dan terdakwa Pani ditangkappada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WITA di JalanSMP 8 Gg.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama PANI ELVASA binti WIRYO untuk menikah dengan calon suaminya bernama RISTIANA bin TAMJID di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama PANI ELVASA BINTI WIRTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RISTIANA BIN TAMJID di wilayah hukum KUA KecamatanWaled Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

  para Pemohon bernama Ristiana bin Tamjid yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Pani Elvasa binti Wirto akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Ristiana bin Tamjid akan sanggup pulamenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Ristiana bin Tamjid tersebut menikah dengan Pani Elvasa

  fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Pani Elvasa binti Wirtolahir pada tanggal 23 November 2004; Bahwa Pani Elvasa binti Wirto akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Ristiana bin Tamjid; Bahwa antara Pani Elvasa binti Wirto dengan Ristiana bin Tamjidtidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur PaniElvasa binti Wirto belum genap usia 19 tahun (Ssesuai kehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang

  Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Pani Elvasa binti Wirto dengan Ristiana binTamjid tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Pani Elvasa binti Wirto apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan

  terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Pani Elvasa binti Wirto dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

• melakukan penelitian IlmuPengetahuan dan Teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ZULKIPLI Alias KIPLI Bin SYAMSI secara bersama samadengan saksi PANI Bin SYARKAWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) , pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Wita atauSetidaktidaknya pada waktu lain bulan bulan April dan Tahun 2021,

  untuk dijual Kembali dengan cara Saksi Pani bagi ke dalamplastik klip;Bahwa Saksi Pani menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiErwin Susanto sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa membeli 1 (satu) paket denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Witadi Desa Haruyan Dayak Rt. 003 Rw. 001 Kecamatan HantakanKabupaten

  tepat dihadapan Terdakwayang sedang duduk;Bahwa antara Saksi Pani dengan Saksi telah ada kesepakatan apabilanarkotika jenis tersebut habis terjual maka Terdakwa akan diberiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Brbupah oleh Saksi mulai dari Ro100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp250.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) tergantun daribanyaknya sabu yang terjual, selain itu Saksi Pani juga memperolehkeutungan berupa pemakaian sabu secara cumacuma dari Saksi;Bahwa Saksi Pani sudah

  1 (satu) paketdengan harga Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

  ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

• Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM dan PANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

  Perdata :Nama lengkap : PANI NARTO NY. Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 15 Maret 1963 Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo, Kec. Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai....PEMOHON;

  PENETAPANNomor: 185/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : PANI NARTO NY.Tempat dan tanggal lahir :Karanganyar, 15 Maret 1963Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo,Kec.

  Karyodikromo;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah:PANIYEM, sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran Pemohon;Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu melangsungkanpernikahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah namapemohon tertulis: PARIYEM demikian juga didalam KTP dan KKpemohon tertulis dengan tambahan nama suami pemohon sehinggamenjadi: PANI NARTO NY>Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, Kutipan Akta Nikah dan Surat Kelahiran pemohon

  Menyatakan bahwa nama PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963 ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang;3.

  seseorang diberi nama tua oleh orang tuanya; Bahwa benar Pemohon ini yang mempunyai nama PANI NARTO,PARIYEM, dan PANIYEM+>Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

  Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang yaituPRION ON jesse3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000, (seratusenam puluh enam ribuPLES pm mn iDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

• 1(satu) buah kunci sepeda motor merk Suzuki Satria F

Dikembalikan kepada saksi PANI Bin MUHAMMAD ANWAR

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Pada jam 18.00 Wita, terdakwapulang ke kos melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warnaAbuabu) merah tahun 2006 dengan Nopol: DA 4624 WH Noka:MH8BG41CA6J101931 Nosin: G4201ID101384 milik saksi PANI terparkir dikamar kos dengan kunci motor terpasang dan tas milik saksi PANI tergantungdidekar sepeda motor tersebut sehingga muncul niat terdakwa SUBHAN untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna Abuabumerah tahun 2006 milik saksi PANI tanpa seijin dan sepengetahuan

Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi PANI tanpa ijin ke daerahAnjir Kab. Barito koala.Bahwa pada tempat sebagaimana tersebut di atas, sekitar jam 18.30 witateman kerja dan satu kos dengan saksi PANI yakni saksi ABDUL FAKKAR binSURYANI pulang ke tempat Kos mereka di JI.Astoria No.A37 Kel. Sungai BesarKec.

Karena hal tersebutsaksi menghubungi saksi PANI bahwa 1(satu) unit sepeda motor miliksaksi PANI telah dibawa oleh Terdakwa kemudian kami mencobamenghubungi Terdakwa namun Nomornya tidak aktif (tidak bisadihubungi); Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan saksi PANI melapor ke PolresBanjarbaru;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa SUBHAN bin Alm.

saksi PANI.

Terdakwa juga mengambil STNK motortersebut yang terletak didalam tas saksi PANI. Terdakwa membawasepeda motor milik saksi PANI tanpa ijin ke daerah Anjir Kab.

• Pada waktusaksi Ki Agus melihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluardari jendela tersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki Agusmenegur Sdr Pani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus, langsung menyerangsaksi Ki Agus dengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus denganmenggunakan alat hingga muka saksi Ki Agus terluka, melihat saksi Ki Agus berteriakkesakitan Sdr Pani Pirdaus langsung melarikan diri melalui jendela tersebut

  Sedangkan barang yang berhasil diambil oleh Sdr Pani Pirdaus berupaHand Phone merk Nokia type 7610 black Red No. Imei : 355382002233222 dengan SimCard No. 081931470600.

  Pada waktusaksi Ki Agus melihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluardari jendela tersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki AGusmenegur Sdr Pani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus langsung menyerangsaksi Ki Agus dengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus denganmenggunkan alat hingga muka saksi Ki Agus terluka, melihat saksi Ki Agus berteriakkesakitan Sdr Pani Pirdaus langsung melarikan diri melalui jendela tersebut

  Pada waktu saksi Ki Agusmelihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluar dari jendelatersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki Agus menegur SdrPani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus langsung menyerang saksi Ki Agusdengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus dengan menggunkan alathingga muka saksi Ki Agus terluka.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenui secara sah dan meyakinkan.Ad. 7.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Pani bin Madkia);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Wulandari binti Pani dengan Ateng Sujana bin Kosasih;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. ();

  ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Talak rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid14765028charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochfl yang diajukan oleh:tabpar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid11037000charrsid14239520par pard Itrparqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid11037000 rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Pani

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrpargqj fi567li567ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid11037000 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon (b Pani bin MadkiabO ); partab Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama b Wulandari binti PanioO dengan b Ateng Sujana binKosasihbO ; parMembebankan kepada

  Itrparqcli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid11037000 rtichfcs1 abafl1afs24 ItrchfcsObf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid14 765028charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1MENGADILIrtlchfcsl abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid14 765028par pard Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararSid10422382 rtichfcs1 afl1 ltrchfcsOflinsrsid7553595charrsid7553595 hichaf1dbchaf31505lochf1 tabMengabulkan permohonan Pemohon (b Pani

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I FUSIN RIFANI Alias PANI Alias UCIN Bin TASLIM dan Terdakwa II RAHMA DAHNIAH Alias AMAH Binti BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FUSIN RIFANI Alias PANI Alias UCIN Bin TASLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dan

  
  Terdakwa:
  1.FUSIN RIFANI Als PANI Als UCIN Bin .ALM.TASLIM
  2.RAHMA DAHNIAH Als AMAH Binti BAHRUDIN

  PANI Als.

• Perdata- JOHANES ANTONIUS AGUS SUPRAPTO SH.MH (Penggugat)-1.WAYAN BAGIASA (Tergugat I)2.MADE PANI (Tergugat II)3.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng (Turut Tergugat)

  MADE PANI wanita, umur 45 th, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diBanjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai....... 0... cece eee ceeee ence ence eae seeeetteeeesteeeee ll ERGUGAT II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :GEDE HARJA ASTAWA, SH advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SeriritSingaraja, Desa Temukus, Kec. Banjar, Kab.

• PANI, Lel.

  kepada SUARDI lalu SUARDImemberitahukan la bersama dengan EDI, PANI dan DUDDING yang mencuri; Bahwa sapi Saksi diikat di kebun; Bahwa setahu Saksi yang mencuri sapi milik H.

  dan tahu pekerjaan PANI adalahpengembala; Bahwa Terdakwa tidak pernah pergi bersama dengan PANI; Bahwa Terdakwa kenal TAHIR dimana dia tinggal di Bantaeng; Bahwa Terdakwa bertemu PANI di Polsek Gantarang namun Terdakwa tidaksempat cerita dengan PANI; Bahwa Terdakwa satu sel dengan PANI dan ada juga ARDI dan DUDDING;Bahwa setahu Terdakwa ARDI dan DUDDING di sel karena dituduh mencurisapi; Bahwa pada saat Terdakwa di sel Polsek Gantarang pernah MUH.

  AMBO TANG dan beberapa orang datang ke Polsek Pajjukukanguntuk melihat sapi yang ditemukan dan pada saat itu juga bertemu denganlelaki ARD1, lelaki DUDD ING dan lelaki NASIR;Bahwa kemudian di kantor polisi lelaki ARDI dan DUDDING mengakuibahwa mereka telah mengambil sapi tersebut bersama dengan tujuh orangtemannya yang lain yaitu lelaki PANI, lelaki EDI, CAMA, TAHIR dan anak tiridari TAHIR yang tidak diketahui namanya; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap lelaki PANI yang sempattertembak

  ALWI, Saksi NAJAMUDDIN Bin TOLA,Saksi IKRAM Alias KIRANG, Saksi TAJUDDIN Bin LAWANGENG,bergantian mendatangi Polsek Gantarang lalu bertemu dengan lelaki ARDI,DUDDING, NASIR, SUARDIdan PANI, EDI dan PANI; Bahwa sebelum meninggal lelaki PANI mengaku kepada Kepala DesaPaenre Lompoe yaitu Saksi H.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seorang laki-laki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaMely Dwi Arsita binti Tukiman dengan calon suaminya bernama Pani DidiPrayoga bin Multazim;3.

  mencapai batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohon telahdilamar oleh lakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim dankeduanya menghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma

  batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal.

  terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Pani Didi Prayoga karena kedua calonmempelai menyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya; Bahwa lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telah memiliki pekerjaansebagai supir dan petani; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telahmelamar anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogatidak terikat dalam hubungan nasab, tidak terikat dalam hubungansemenda atau sepersusuan;Menimbang,

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seoranglakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;3.

• terpisah)serta sdr PANI, sdr IQBAL, sdr PAT, sdr WANDI dan sdr HAIRUL (masingmasing melarikan diri/DPO) berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:SPL/6901/VER/V1I/2018/RSMMB tanggal 25 Juni 2018 perihal Visum EtRepertum luka An.

  Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudian secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama temantemanyaitu Saksi Hendri Supriyadi, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Hendri Supriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagiankepala Saksi Syahril, Saksi Hendri Supriyadi memukul bagian dada SaksiSyahril, Sdr. Wandi memegang Saksi Syahril, Sdr.

  Pani menendang SaksiSyahril, Saksi tidak melihat perbuatan Sdr.

  Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudian secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama temantemanyaitu Saksi Hendri Supriyadi, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Terdakwa dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Saksi Hendri Supriyadi memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr.Wandi memegang Saksi Syahril, Sdr.

• ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI (dpo) ;Bahawa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut saksi bersamadengan HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI(dpo) tmenggunakan alat berupa kunci duplikat sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi bersama dengan HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMANDAULAY dan PANI (dpo) melakukan pencurian tersebut saksi mengajakHUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMAN DAULAY dan PANI untukmelakukan pencurian sepeda motor, kemudian saksi membagi tugasHUSEIN DAULAY ALS.

  ADEK BinILMAN DAULAY dan PANI mendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sisanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk bagian terdakwaRINALDI TANJUNG dan temantemannya yang ikut menjual sepeda motortersebut. Saksi bersama HUSEIN DAULAY ALS. ADEK Bin ILMANDAULAY dan PANI mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa RINALDI TANJUNG ALS.

  BB 3344 FT, Nomor Rangka MHLCKCI79585005983 dan NomorMesin KCI7E2005977 yang saksi lakukan bersama dengan SADDAMHUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAM EFENDI dan PANI(dpo) ;Bahwa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut saksi bersamadengan d SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAMEFENDI an PANI (dpo) tmenggunakan alat berupa kunci duplikat sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi bersama dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebutsaksi bersama dengan SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM BinRUSTAM

  EFENDI dan PANI (dpo) melakukan pencurian tersebut dengancara SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM Bin RUSTAMEFENDI mangajak saksi dan PANI untuk melakukan pencurian sepedamotor, dan saat itu SADDAM HUSEIN NASUTION Als SADDAM BinRUSTAM EFENDI membagi tugas saksi dan PANI menunggu di luar pagardipinggir jalan mengamati sekitar yang apabila ada orang yang datang ataumelihat akan memberitahukannya, selanjutnya SADDAM MHUSEINNASUTION Als SADDAM Bin RUSTAM EFENDI masuk ke dalampanglong dan mengambil sepeda

  RINAL ;e Bahwa sepeda motor tersebut di terjual dengan harga Rp. 3.00.000 (tiga jutarupiah), saksi bersama dengan SADDAM HUSEIN NASUTION AlsSADDAM Bin RUSTAM EFENDI dan PANI mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sisanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukbagian terdakwa RINALDI TANJUNG dan temantemannya yang ikutmenjual sepeda motor tersebut.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 58/58/I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 19 Januari 2007 sebagai berikut : 2.1 Biodata Pemohon I tertulis Fansah bin Pani, lahir di MR.

  Kupang, 1981 menjadi Fansah bin Pani, lahir di MR Kupang, 10 Februari 1981; 2.2 Biodata Pemohon II tertulis Atul binti Jumri, lahir di Negara, 11 November 1983 menjadi Rabiatul binti Jumri, lahir di Banua Hanyar, 11 November 1978;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2018/PA.Negra77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata pada akta nikah yangdiajukan oleh :Fansah bin Pani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar tidak tamat, tempat kediaman di Desa BanuaHanyar RT. 001 RW. 001 Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon yakni tertulis, Fansah bin Pani, tempat tanggal lahir diMr.Kupang,1981, penulisan yang benar adalah Fansah bin Pani, lahir diMr.Kupang, 10 Februari 1981 dan kesalahan penulisan biodata Pemohon IIyakni tertulis, Atul binti Jumri, tempat tanggal lahir di Negara, 11 Nopember1983, penulisan yang benar adalah Rabiatul binti Jumri, lahir di BanuaHanyar, 11 Nopember 1978;4.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon dan Pemohon II yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/58/1/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan 19 Januari 2007 sebagai berikut ;2.1 Biodata Pemohon tertulis Fansah bin Pani, tempat tanggal lahirMr.Kupang,1981, menjadi Fansah bin Pani, lahir di Mr.Kupang, 10Februari 1981;2.2 Biodata Pemohon II tertulis Atul binti Jumri, tempat tanggal lahir diNegara,11 Nopember 1983, menjadi Rabiatul binti

Menetapkan mengubah biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumdalam kutipan akta nikah Nomor 58/58/I/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 19 Januari 2007 sebagai berikut :2.1 Biodata Pemohon tertulis Fansah bin Pani, lahir di MR.

Kupang, 1981menjadi Fansah bin Pani, lahir di MR Kupang, 10 Februari 1981;2.2 Biodata Pemohon II tertulis Atul binti Jumri, lahir di Negara, 11 November1983 menjadi Rabiatul binti Jumri, lahir di Banua Hanyar, 11 November1978;3.

• (penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) selain itu ANTII Anak DariMUHYAR sebagai pemilik pondok juga berada di tempat tersebut pada hariKamis tanggal 08 April 2021 sekira jam 11.10 Wita di Desa Haruyan DayakRT.003 RW.001 Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdimana saat itu PANI juga sedang melayani pembeli sabusabu yang lainyaitu ZULKIPLI Alias KIPLI PANI (penuntutan dilakukan dalam berkasterpisah); Bahwa terdakwa membeli sabusabu dengan harga sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah

  0,32 (nol koma tiga dua)gram pada diri saksi yang saksi beli dari saksi Pani; Bahwa pada hari dan waktu sebelum ditangkap polisi, saksi terlebihdahulu datang ke pondok milik Antil untuk bertemu saksi Pani dengantujuan membeli sabusabu.

  ada saksi Pani maka saksi tidak menjual sabu langsungke pembeli, melainkan melalui saksi Pani; Bahwa terdakwa pernah mmebeli sabu langsung dari saksi; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa membeli sabu dari saksiPani; Bahwa Siapa saja yang ingin membeli sabu kepada saksi dan saksi Panitinggal datang ke Pondoknya, tidak mengunakan hanphone karena tidakada sinyal seluler;Bahwa saksi Pani telah menyerahkan uang kepada saksi yangmerupakan uang penjualan dari saksi Zulkifli dan terdakwa;Terhadap keterangan

  Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membelldari saksi Pani dan terdakwa juga sudah beberapa kali membeli kepada saksiPani, sebelumnya terdakwa membeli langsung dari saksi Antil.Menimbang bahwa cara terdakwa membeli kepada saksi Pani yaitudengan cara mendatangi langsung tempat saksi Pani yaitu di pondok saksi Antil.Terdakwa membeli sabu dari saksi Pani sebanyak 2 (dua) paket yang harganyamasingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan berat total 0,37

  Uang yangtelah diserahkan ke saksi Pani selanjutnya saksi pani serahkan ke saksi Antilsebagai pemilik barang. Saksi Pani merupakan kaki tangan dari saksi Antildalam peredaran sabu di pondok saksi Antil.

• Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudiansecara bersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Saksi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaituTerdakwa, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala Saksi Syahril,Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandi memegangSaksi Syahril, Sdr.

  Pani menendang Saksi Syahril, Saksi tidak melihatperbuatan Sadr.

  Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr.Hairul yang kemudian secara bersamasama melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Syahril;Bahwa Saksi Heriyadi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaitu Terdakwa, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Heriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandimemegang Saksi Syahril, Sdr.

  Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr.Hairul yang kemudian secara bersamasama melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Syahril; Bahwa Saksi Heriyadi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaitu Terdakwa, Saksi Heriyadi, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul; Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Heriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandimemegang Saksi Syahril, Sdr.

  Pani menendang Saksi Syahril;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan ataumenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi Syahril bin Musa danperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa secara bersamasama dengan SaksiHeriyadi, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul atau dengan kehendak yang sama dandilakukan di tempat yang dapat diketahui knalayak umum, sehingga fakta hukumtersebut telah memenuhi keadaan yang dimaksud dalam unsur

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yutrin Pani bin Jumri) dengan Pemohon II (Sapriah binti Ahmad Guruh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2005 di Desa Guha, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang

  Maulana bin Yutrin Pani, lahir tanggal 25 Oktober 2007 dan Nur Aina, lahir tanggal 10 Februari 2015 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

  5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

  Maulana bin Yutrin Pani,lahir tanggal 25 Oktober 2007;7. Bahwa anak yang bernama M. Maulana bin Yutrin Pani, lahir tanggal25 Oktober 2007 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yutrin Pani bin Jumri)dan Pemohon Il (Sapriah binti Ahmad Guruh) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2005 di Desa Guha, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama M. Maulana bin Yutrin Pani, lahirtanggal 25 Oktober 2007 adalah anak sah dari Pemohon dan PemohonII;5.

  Maulana bin Yutrin Pani, lahir tanggal 25 Oktober2007 dan Nur Aina, lahir tanggal 10 Februari 2015; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik daripernikahan mereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempatserta untuk memenuhi persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Saksi IIM.

  Maulana binYutrin Pani, lahir tanggal 25 Oktober 2007 dan Nur Aina, lahir tanggal 10Februari 2015 adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 55 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 terhadap perkara a quo untuk membuktikan asal usul anakHal. 10 dari 13 Hal.

  Maulana bin Yutrin Pani,lahir tanggal 25 Oktober 2007 dan Nur Aina, lahir tanggal 10 Februari 2015;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan hujjahsyar iyyah yang tercantum dalam kitab karya Dr.