Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal sepert tertulis pada dudukperkara.2. Dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak .3. Sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Termohon tidak menghargaipemohon, atau termohon tidak punyaperhahatian terhadappemohon,dan sejak bulan oktober tahun 2014 telah berpisah tempathal. 6 dari 10 hal.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepert dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk membaeri putusansebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan pemohonan Pemohon.2.

Bahwa Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorangkepala rumah tangga, Termohon berwatak keras dan seringmempertahankan pendapatnya sehingga sering cekcok denganPemohon dan dengan kondisi sepert ini membuat rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin tidak harmonis.5, Bahwa akibat adanya perselisinan yang terus menerus,Pemohonmerasa sudah tidak kuat,akhirnya pada April tahun 2020 pihak Pemohondan Termohon telah pisah rumah.Termohon meninggalkan rumah.6.

(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelisperlu. mendengar keterangan saksi keluarga atau orangorang dekatPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Nurhasanah bintidan Gilang Albar bin Rohum, yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, telah terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat suka berbuat kasarkepada Penggugat sepert

Tanggal 26 Mei 2014 : Rp. 92.500.000,Jumlah modal > Rp. 232.500.000,Bahwa selanjutnya Terdakwa pernah mengirimkan keuntungan sebesar 8 %sepert yang telah dijanjikan melalui rekening Saksi1 (Sdr.Sardi Wibowo) denganrincian sebagai berikut:a. Bulan Februari 2013 > Rp. 400.000,b. Bulan Maret 2013 > Rp. 480.000,c. Bulan April 2013 > Rp. 1.280.000, d. Bulan Meis/d September 2013 =: Rp. 22.400.000,e.

Bulan Oktober 2013 s/d Mei 2014 : Rp. 38.400.000,Jumlah keuntungan > Rp. 62.960.000, Bahwa sejak bulan Mei 2014 Terdakwa sudah tidak pernah memberikan ataumengirim keuntungan lagi kepada Saksi1 sepert yang telah dijanjikan denganalasan karena usaha pegadaian yang dilakukannya sedang macet dimana orangyang menggadaikan barangbarangnya banyak yang tidak membayar dan jugaOrangorang tersebut tidak mengambil barangnya.Bahwa dalam melakukan usaha pegadaian bersama dengan Terdakwa tersebuttidak dibuatkan

Bahwa yang dimaksud dengan orang yaitu sepert termaksud dalamPasal 2 sampai dengan Pasal 9 KUHP, dalam hal ini adalah semua orang yangberwarga negara Indonesia dan warga negara asing yang termasuk dalam syaratsyarat dalam Pasal 2 sampai dengan Pasal 9 KUHP, termasuk pula anggotaAngkatan Perang (Anggota TNI). Untuk dapat menjatuhkan hukuman (pidana) kepada pelaku atau subyek, maka iaharus mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya itu.

atau setiap findakan yang diwujudkan suatu kehendak untuk melakukankekuasaan yang nyata atau mutlak atas barang itu dimana tindakan itu adalahsuatu pengakuan sebagai memiliki barang itu, adapun pengertian barang adalahberupa sesuatu (barang/uang).Yang dimaksud dengan pengertian *kepunyaan orang lain adalah menyangkutkeperdataan dimana sipelaku tidak berhak atas barang tersebut sedangkanpengertian "yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yaitu barangtersebut ada pada Terdakwa secara sah sepert

karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, semularumah tangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggalbersama terakhir di rumah sendiri dan sudah dikaruniai dua anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dua belas tahun lebihberpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon entahkemana tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Termohon pergi rumah tangganya sudah tidakharmonis, mereka sering berselisin dan bertengkar masalah Termohonsering pergi dari rumah dan berkata kasar sepert

membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert

maka secara ex officio Majels Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan setelah Pemohon~ diberi iin untukmenjatuhkan talak dihadapan persidangan, dan Pemohon telah mengucapkantalaknya terhadap Termohon dihadapan Majelis,s kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kecamatan untuk dcatatdalam daftar yang telah disediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangsUndang Nomor 7 Tahun 1989, sepert

Bahwa di Batalyon 301/Pks ada kegiatan tradisi com bagi anggota baru berupatindakantindakan Militer sepert jungkir, merayap dan gerakangerakan militer lainyakemudian perkenalan lingkungan dan selama masa penyesuaian baik dompet maupunHP sementara disita, selanjutnya mengikuti kegiatanakegiatan sesuai dengan jadwalAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Renold Faalentina Bin JoniPangkat/Nrp : Kopda, 31020565400483Jabatan > Wadanru 3 Ton!

Bahwa di Batalyon 301/Pks ada kegiatan tradisi com bagi anggota baru berupatindakantindakan Militer sepert jungkir, merayap dan gerakangerakan militer lainyakemudian perkenalan lingkungan dan selama masa penye suaian baik dompet maupunHP sementara disita, selanjutnya mengikuti kegiatanakegiatan sesuai dengan jadwalAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert

bisa di curi lalu saksi menduga Terdakwa juga mencun di rumahBemadina Sunari karena berdasarkan cerita pegawai saksi Encik rumahnya jugakecurian, maka dengan membawarekaman CCTV saksi melaporkan kejadian terse but ke polisi; mann anna aan nnn meen meme nce nesBahwa sebelum kejadian pencurian di rumah saksi Bernadina, di rumah makan miliksaksi sering terjadi pencurian, kemudian saksi punya inisiatf untuk memasang CCTV; Bahwa yang sering diambil diwarung saksi, hanya barangbarang rumah makan saja sepert

dapat melakukan perbuatan mengambilbawang tanpa seijin dari pemiliknya, dalam bangku sekolah tingkat dasarpun terdakwa telahdikenalkan dan diajarkan bahwa mengambil barang yang bukan miliknya ad alah perbuatan yangdilarang oleh undangundang, dari segi agama Katholik yang dianut oleh terdakwa, yang manabaik Khatolik maupun agamaagama yang lainnya melarang perbuatan mencun karena haltersebut adalah perbuatan dosa karena merugikan orang lain, dalam kitab Injil Khatolikdisebutkan ajaran jangan mencun sepert

Kemudian uang yang diterima Terdakwa seluru1.379.065.493, (satu milyar tiga ratus tuj Buh sembilan juta enam puluhlima ribu empat ratus sembilan pul rupiah) tidak dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan Proyek Sepert! yang diceritakan kepada korban,melainkan seluruh uang terse akwa pergunakan untuk kepentinganpribadinya baik biaya pribacivifa d akarta maupun di Pekanbaru.

perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihakPemohonberusaha tetap agar bisa merubah sikap Termohon,namunmasih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk daritindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalah karenaTermohon sering cemburuan pada saat Pemohon bergaul dengantemanteman kerjanya.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena masalah EKONOMI,Termohon merasa bahwa nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon kurang,,dengan kondisi sepert

Bahwa Penggugat tinggal di Bandung kurang lebih 11 tahun dan sudahbeberapa kali terjadi pertengkaran, sepert Tergugat melakukan KDRTbahkan mengusir Penggugat dari rumah dengan alasan yang tidak jelas danTergugat sering mengucapkan talak cerai terhadap Penggugat jika terjadipertengkaran serta 3 kali Tergugat sudah menjatuhkan talak cerai danmelakukan KDRT terhadap Penggugat yang mengakibatkan memar;.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dan isterPemohon sepert yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima temyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon Sugeng Harjadi Bin Karsoirin, lahir di Madiun, 15 Mei 1945, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Sugeng Harijadi Bin Karsairin lahir diPonorogo, 23 tahun;4.

Kurditersebut;Membebankan biayaperkara kepada para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihani persidangan perkara ini para Pemohon datangmenghadap di persidangan;Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2013/PA.Bjb. hal. 2 dari 8Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon sepert semula dengan tambahan keterangan sebagai berikutBahwa ayah kandung H. Abdussalam Ahfazon bernama H.

membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert

perkataan serta nasehat pihakPemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisamerubah sikap Termohon,namun masih saja pihak Termohon tetap padasikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaranadalah karena Termohon sering cemburuan pada saat Pemohon bergaul dengantemanteman kerjanya.6. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahseringberselisin karena masalah EKONOMI,Termohon merasa bahwa nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon kurang, ,dengan kondisi sepert

Bahwa dengan keadaan sepert diurai diatas, terbukti antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pertengkaran yang terusmenerus, dan Rumah tangga mengalamiperpecahan yang sulit disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah warrohmah sebagaimana yangdiharapkan tidak mungkinterwujut.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, mohon Majelis HakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili serta memberi

No. 187/Pdt/G/2011/PA.Mbl Bahwa, saksi jgat karena saksisudah sepert ggugat dan kenaldengan Terguga kantor sejak tahun2004 ; Bahwa, dariperkaws dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksaksi kenal dan pernah bertetangga selama 2 tahun,selalu bertengkar terus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam penghasilan,Tergugat juga sering minumminuman dan mabuk mabukan,itu. saksi ketahui dari cerita