1196/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JL.Raya Simbang Wetan, No. 292 RT 030 RW 010 DesaSimbang Wetan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan

Bahwa pada tanggal 18 November 2007 telah dilangsungkan perkawinanHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan,Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANserta tidak memperdulikan kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 2017 karenaTergugat suka menjalin hubungan cinta dengan wanitawanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 8 bulan.

Ttd.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSyamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/

1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;8.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 18 Maret2021, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inidapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa dengan

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juli 2018;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jatijajar Kecamatan Tapos KotaDepok.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkHelna Pebruwenti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1196/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No.1196/Pdt.G/2015/PA.

No.1196/Pdt.G/2015/PA. PtkHj. Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp.225.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,Bc TVR, wre acre ance anzare anes aneare ansatz anare ats Rp. 6.000,SUMAN Leet ee eeeeeeeeees Rp.316.000,Hal 11 dari 14 hal. Put. No.1196/Pdt.G/2015/PA. Ptk

1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Penggugat sudah berusaha dan mencoba untuk tetap sabarmenghadapi Tergugat,namun kesabaran itu tidak mampu membendunghingga mewujudkan sebuah harapan yang tidak mungkin dapatdiwujudkan lagi seperti rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahyang didambakan semua pasangan Suami dan Istri;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.8.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (XXxX)terhadapPenggugat (XXX);Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan XXX Il, Blok J, Nomor 4, Kelurahan Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan XXX Il, Blok J, Nomor 4, Kelurahan Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Pramuka No.81 Bekasi Jawa Barat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1196/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 5 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 9Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1196

Bhakti Warga No. 10 Jatisempurna Bekasi dan petugas menyita 1(satu) unit jam tangan warna hitam merk T.U.F International dari terdakwaDengan demikian unsur Menerima sebagai hadiah telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN BksAd.3.

Menetapkan waktu selama terdakwa dalam penahanan dikurangkanseluruhna dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit jam tangan warna hitam merk T.U.F International ;Dikembalikan kepada Agus Gunarto;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN Bks6.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN Bks

1. Menyatakan Perkara Nomor1196/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdengan alamat rumah orangtua a.n Bapak Suryamin di Kampung BojongKoneng RT.001 RW.007 Desa Telagamurni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1196/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 08 April2013, Nomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1196/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1196/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1196/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1196/Pdt.G/2015/PA.TL.3.

Put.no. 1196/Pdt.G/2015/PA.TL.menimbulkan kemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

1196/Pdt.G/2017/PA.ME

, Tempat kediaman di Kota Prabumulih,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 04 Desember 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.ME, tanggal 04 Desember 2017,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.ME8. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan mei 2008 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah kawin dengan wanita lain tanpaseizin Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 8 tahun lamanya ;9.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.MEsebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.METentang Perkara PerceraianMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.MEBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2017/PA.ME

1196/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.TL.TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT HUKUM, yang beralamat di Kab.

., tanggal 26September 2017, sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon besertasaksisaksi:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.TL

Halaman 1 dari 16Trenggalek Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kab.

Hal tersebutsejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelishakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 13 dari 16wes dee al 5 Gam g Nl Bled) peas Gee ell) UE aL Yi Sle!OY cs ee Ga Boye C95 Ab cue oe 5g che Y 5 qc ytpla US ibe g dapall Gaull Le Cam gl dal ole shan 5 plana jh pa Y!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 16 dari 16

1196/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPENGGUGATSamarinda, 27 Mei 199226 tahunIslamUsaha OnlineSLTAKOTA

SAMARINDA, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGATSamarinda, 28 Juni 199325 tahunIslamTidak diketahuiSLTAKOTA SAMARINDA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 23 Juli 2018

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian, maka pihakkeluarga sudah berupaya maksimal menasehati dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi usaha keluarga tersebut tidak berhasil,karena antara Penggugat dengan Tergugat selalu saja terjadi perselisihandan pertengkaran;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaecccccccceeceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeseeeeeeeenaeees 27.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaecccccccceeceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeseeeeeeeenaeees 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaecccccccceeceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeseeeeeeeenaeees 11 Panggilan Rp. 270.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 06 Juni2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 423/08/XV/2006 tanggal 02 Nopember 2006), dan padaHalaman 1 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.

;Halaman 8 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan.

;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahHalaman 10 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.tangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian.;1. Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

NURSALIM, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.230.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1196/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm) (jaa!)

berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati PemohonHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1196/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 30 Maret 1976, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Gareman RT.012 RW. 003 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri

Bahwa pada tanggal O08 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 155/37/V/2009, tanggal 11Mei 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Ngj

1196/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;Melawan.TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juni 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 23 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 6 tahun 6 bulan 9 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2015 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugatmengadakan acara selamatan 1000 hari wafatnya ibu Penggugat

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat menjadi sakit hati dan saat dijemput Tergugat tidak mau pulangkerumah orang tua Penggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1 & fh =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs

1196 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DANI CHANDRA SYARIF, NY. FENNY ONGGIE, bertempattinggal di Jalan Gunung Latimojong No. 126 B Makassar;2.

Nomor 1196 K/Padt/2012teguran secara resmi/tertulis dari Tergugat mengenai kondisi fasilitas kreditPenggugat maupun adanya rencana pelelangan terhadap obyek jaminanmilik Penggugat Il, bahkan sebelumnya ternyata telah ada pengumumanlelang pertama melalui Koran lain (Tribun Timur) yang tidak pernahdisampaikan kepada Penggugat sebelumnya;.

Nomor 1196 K/Padt/20125. Menghukum Tergugat untuk menghentikan/nembatalkan atau paling tidakmenunda proses pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan terhadapobyek jaminan milik Penggugat ll, yakni tanah milik seluas 137 M?

Nomor 1196 K/Padt/201230 November 2011 vide Addendum keempat Restrukturisasi Kredit No.112tanggal 30 September 2009.

Nomor 1196 K/Padt/2012Biayabiaya:1. Materal ........00... ee2. Redaksi.................. 0:0:3. Administrasi Kasasi............JumlahPanitera Pengganti,Ttd./: Rp 6.000,00 Eko Budi Supriyanto,SH.,MH.:Rp 5.000,00: Rp489.000,00: Rp500.000,00 Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDITEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 Hal. Put. Nomor 1196 K/Padt/2012

1196/Pid.Sus/2019/PN Bdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Bdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor1196/Pid.Sus/2019/PN Bdg tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Bdg tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang

Dimana barang tersebut adalahmilik Terdakwa TESSA NURDIANA ALIAS ECA, saksi RANNY EKAPUTRI Binti AFIN dan saksi DEWI yang didapat secara patungan denganHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Bdgcara meminjam dulu ke Sdr JOMBANG (DPO) dan disita oleh saksibersama yang lainnya;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Bahwa pada waktu diamankan, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)butir tablet berwarna kuning logo minion yang dibungkus kertas tissuHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Bdgdiduga Pil Extacy didalam saku celana bagian depan sebelah kanan yangsedang Terdakwa gunakan; Bahwa barang berupa Pil Extacy yang Terdakwa terima adalah darisaksi DEWI.

M.H, sebagai Hakim Ketua , FeminaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN BdgMustikawati, S.H., M.H. , Hj. Dahmiwirda D, S.H..

,M.HPanitera Pengganti,Yullyus Rhamdhany, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Bdg

1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUMNYA, Advokat, berkantor di Kota Madiun,sesuai dengan surat kuasa tanggal 11 September

Madiun Nomor :390/AD/1196/G/14. tanggal 24 September 2014, sebagai"Penggugat"' ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal

24 September 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 24 September 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 11 hal Put. 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah menikah secara sah yang telah dicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun Provinsi Jawa Timur. sebagaimana AktaNikah Nomor : 333/34/X/95, tertanggal 6 Oktober 1995, hingga sekarangkurang lebih pernikahannya selama 19 tahun;Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat

Maratu Ulfah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1196/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.1196/Pdt.G/2016/PA.Grt3.

No.1196/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah, keduanya menikah pada bulan Mei tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga didi rumah orangtua Penggugat di Kp.

No.1196/Pdt.G/2016/PA.Grtidaman lain ( WIL ) bernama Dewi yang berasal dari Kp.

No.1196/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

No.1196/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1 196/Pdt.G/2016/PA.Grt

FARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan, tempat/tanggal lahir di Pematangsiantar, 18-06-2001 (umur 18 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No : 1196/2002.

FARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir DiPematang Siantar, 18062001 (Umur 18 Tahun), BerdasarkanKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1196/2002., Yang Di KeluarkanOleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pematang SiantarTertanggal 07052002 ;5.

FARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir DiPematangsiantar, 18062001 (Umur 18 Tahun), Berdasarkan KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 1196/2002., Yang Di Keluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pematang Siantar Tertanggal 07052002 ;3. Memberikan Ijin Kepada Pemohon Untuk Melakukan Tindakan HukumSebagai Wali Untuk Mewakili Kepentingan Anaknya Yang Belum DewasaYaitu: FARA AYUDIA EDIPENI;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1196/2002 atas nama FARAAYUDIA EDIPENI, Selanjutnya diberi tanda..............:::::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P5 ;6. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 2171090301190001 atas nama kepalakeluarga RIBUT RAHAYU, selanjutnya diberi tanda ................::::::::eeee P6 ;7.

EDI PARIANTOjuga meninggalkan Harta Warisan yakni Sebidang Tanah Kosong yangterletak di Kelurahan Sadai (Komplek Perumahan Permata Indah Blok VNo. 11), Kecamatan Bengkong, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau.dengan Sertifikat HAK GUNA BANGUNAN Nomor 3236; Bahwa Pemohon masih memiliki anak yang masih dibawah umur yaituFARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan, Tempat/Tanggal LahirPematangsiantar, 18062001 (umur 18 tahun), berdasarkan AktaKelahiran nomor 1196/2002 (P5), maka Pemohon mengajukanHalaman 6 dari 11

FARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan, tempat/tanggal lahir diPematangsiantar, 18062001 (umur 18 tahun), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No : 1196/2002., yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 9 dari 11 Penetapan No. 1470/Pdt.P/2019/PNBTMKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematang Siantar tertanggal 07052002 ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumsebagai wali untuk mewakili kKepentingan anaknya yang belum dewasayaitu: FARA AYUDIA EDIPENI ;4.