Pada tanggal 23 bulan Juni 2015, Penggugat pernah mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Cibinong dengan nomor perkara 1806/Pdt.G/2015,, Cuma disuruh cabut perkara oleh hakim dipersidangan;4.8. Komunikasi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;4.9. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn5.

Pada tanggal 23 bulan Juni 2015, Penggugatpernah mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Cibinong dengannomor perkara 1806/Pdt. G/2015,, Cuma disuruh cabut perkara olehhakim dipersidangan;; 4.8. Komunikasi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak baik;; 4.9.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sudah tidak bisa dibina dengan baik sesuai harapan;; 4.7.Pada tanggal 23 bulan Juni 2015, Penggugat pernah mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Cibinong dengan nomor perkara 1806/Pdt.G/2015,, Cuma disuruh cabut perkara oleh hakim dipersidangan;; 4.8.Komunikasi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;;4.9.

1806/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1806/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dilahirkan seorang anak perempuanbernama XXXxX tanggal 09Nopember 2010.2S: Bahwa karena kelahiran anak bernama XXX telah puladiterbitkan Akta Kelahiran oleh kantor Catatan Sipil Kota Surabaya TT 19Juni 2014 dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran 3578 LT 1806 2014 0076 dengan tertulis Tanggal Lahir 03 September 2013.Hal 1 dari 4 Put No 1434/Pdt.P/2018/PA.SbyA.

Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untukmembetulkan Tanggal kelahiran Akta Kelahiran No. 3578 LT 1806 2014 0076 anak XXXX tanggal 09 Nopember 2010.5.

OL Rw. 03, Desa / Kelurahan25Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No.1806 a / n Doktoranda Hajah ENDANG SRI PALUPI (Penggugat II ) dengan luas+ 5216 m2, dingan baras batas sebagai berikut Sebelah Utara : Martosandi, saluran, jalanoo S sepelah Timer Saran jaloe sepia Selatan Barwiner reg. Sebidang tanah yang terletak di Ngambil ambil Rt.

No. 1806 / Nguter a / n Doktoranda Hajah ENDANG SRIf. No. 2635 / Nguter a / n Nyonya Doktoranda HajahENDANG SRI PALUPI , =~ g. No. 1889 / Nguter a / n Doktoranda Hajah ENDANG SRIPALUPI , ~ Selama proses perkara berjalan sambil menungguputusan di dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap / pasti7.

Sebidang tanah Hak Milik sertipikat No.781 / Nguter atas nama Sudarsono dibebaniHak Tanggungan No. 1093 / 2009 tanggal 29April 2009 ;Sebidang tanah Hak Miulik sertipikat No.1806 / Nguter atas nama Doktoranda HajahEndang Sri Palupi dibebani Hak Tanggunganberdasarkan Hak Tanggungan No. 94 / 2009tanggal 19 Januari 2009 :.

Bukti P.24 : Foto copy Surat Permohonan Blokirtanah SHM No. 1806 atasnama Endang = Sri Palupikepada Kantor Pertanahan KabupatenWonogiri tertanggal 29Desember 2010 3; ~~ 25. Bukti P.25 : Foto copy Kwitansi Pembayaran PencatatanBlokir tanah SHM No.1806 atas namaEndang Sri Palupi dari Kantor Pertanahan61Kabupaten Wonogiritertanggal 06 Januari 2011 ; ~~ 26.

Bukti T.I 2f : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 1806 / Nguter, atas namaDra. Hj. Endang Sri64Palupi 3; 10.Bukti T.I 2g : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 2635 / Nguter, atas namaDra. Hj. Endang SriPalupi 3; 11.Bukti T.I 2h : Foto copy Sertifikat HakMilik No. 1889 / Nguter, atas namaDra. Hj.

Biayaperkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Cimahi telahmenjatuhkan putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2008/PA.Cmi, tanggal 27Januari2009 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1430 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor:1806/Pdt.G/2008/PA.Cmi, tanggal 27Januari 2009 M. bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1430 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan Dengan Mengaidli Sendiri:Dalam Konvensi: Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah

Nomor:1806/Pdt.G/2008/PA.Cmi, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaCimahi, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut pada tanggal 12 Oktober 2009;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

1806/Pdt.G/2014/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang amplas,tempat tinggal di RT. 01, RW. 02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT

SMP, pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal sekarang di RT. 29 RW. 05, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 2 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 2Desember 2014 dengan Nomor 1806

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp163.000,00 ( seratus enam puluh tiga ribu rupiah).

1806/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1806/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.P/2012/PN.Kdl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :KHASANAH, Umur 47 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kedungrombong,Desa Sarirejo, RT 006 RW 006, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai ............... .

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam register nomor : 1806/Pdt.P/2012/PN.Kdl yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang

SIKKU;Palopo 4 Maret 1972;Perempuan;Kristen;Wiraswasta;Jalan Wecudai, Tompotikka, Palopo, Sul Sel;Tompotikka, Kota Palopo, Sulawesi Selatan telah meninggal dunia Sdr.oleh Kantor Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo denganNomor 474.3/18/KTT/ V/2015;Bahwa semasa hidup almarhum Benyamin Sikku telah meninggalkanharta warisan berupa Tanah diantaranya sebagai berikut :Hal. 4 dari 23 hal, Put.No7/PDT/2016/PT.MksTanah seluas = 8.863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806

Yohana Bokko (Penggugat) sudah mengalami sakit sakitandikarenakan faktor usia yang cukup tua, bahkan disisi lain PenggugatYohana Bokko berkeinginan untuk secara rutin berobat namunterkendala masalah biaya biaya perawatan;Bahwa oleh karena itu Penggugat Yohana Bokko bermaksud akanmenjual harta peninggalan suaminya berupa tanah yang terletak diDesa Mancani Kecamatan Wara Kota Palopo Sulawesi Selatan, denganluas = 8.863 M2 berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992, GambarSituasi No: 1806 Tahun 1990, atas nama

; 20c02c2ecneccnecencnnncnncnnnnnnnnncencnnnnnnncennnnnnncnesELISABET SIKKU; 0c2ccnccencnncennenncnncnnncnnnnnnennnnnnnonencnensSARAH > SIKKUj 222n2nnecnncnscnscnscnncnncnncnncnncenceacencencnncennenenanennnnesNETS) 640Hal. 7 dari 23 hal, Put.No7/PDT/2016/PT.Mks RINA SIKKU; 2222noe nena nee ennadalah Ahli Waris yang Sah menurut Hukum dari AlmarhumBenyamin Sikku;Menyatakan bahwa harta warisan peninggalan almarhum BenyaminSikku, yang antara lain :Tanah seluas = 8.863 M2, SHM No: 14/ 1992, GS No : 1806

Menyatakan Sah menurut Hukum, Penggugat Yohana Bokko untukbertindak sebagai Penjual atas Tanah peninggalan almarhumBenyamin Sikku, seluas = 8. 863 M2, SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990 yang terletak di Desa Mancani,Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan;7. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat telah gugur haknyasebagai ahli waris atas harta peninggalan warisan almarhum BenyaminSikku dan harta dari istri Yohana Bokko;8.

Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat Yohana Bokko untukbertindak sebagai Penjual atas Tanah peninggalan AlmarhumBenyamin Sikku, seluas = 8.863 M2, SHM No. 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No. 1806 Tahun 1990 yang terletak di DesaMancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. Il Luwu (sekarangHal. 10 dari 23 hal, Put.No7/PDT/2016/PT.Mksmasuk dalam wilayah Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo) Propinsi Sulawesi Selatan;5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi Putusan ini; 6.

1806/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

SALINAN 1 PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak

yangjelas baik di dalam maupun diluar wilayah negara Indonesia,,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 23 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1806

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1806/192/XII/2017 tertanggal 27 Desember2017;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 1808 /Pdt.G/2020/PAJT2.

tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1806

tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek sepanjang gugatantersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1806

1806/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tidakbekerja,

tempat tinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: 1.

kepada Penggugat; Subsider : 22222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn anne neeMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 25 Oktober 2012 dan tanggal 02 Nopember 2012 Nomor 1806

Inpeksi,luas + 1806 M2, tanah Hak Yasan C. 2943. p.45. D.Ill, Peta lembar:garis /Kotak : L.114. Desa Tlogosari Kulon (Dh. Sambirejo)Kecamatan Pedurungan (Dh. Genuk) Kotamadia Semarang,Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas tanah sebelah Utara:Tanah Yasan Kasmudi, Timur: Tanah Yasan Ngari, sebelahSelatan: Tanah Yasan Wakiman dan Barat : JI.

Ngari bin Siran yang dipindahkan Haknya kepada LiemWie Tjen, apabila disingkronkan dan atau diteliti dengan seksamadengan Gambar Situasi yang diterbitkan sendiri oleh TergugatNo.2937/1994 milik Penggugat, yang diterbitkan lebih dahulu karenatahunnya lebih tua, seluas + 1.806 M2, kedua Gambar tersebutberada dalam satu peta kotak L.114 yang sama, ini berarti GambarSituasi No.4638/1996. menindih Gambar Situasi No.2937/1994.seluas 1806 m2. tanah milik Penggugat, yang batasbatas tanahnyadapat diketahui

SALINAN PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Paket yang dimasukkan dalam shacet bening ;

selanjutnya terdakwa mengajak untuk berhubungan layaknya suamiistri dengan saksi korban, awalnya saksi korban menolak tetapi terdakwamembujuk saksi korban dengan mengatakan bahwa apabila hamil makaterdakwa akan bertanggung jawab, mendengar perkataan tersebut saksi korbandiam saja selanjutnya terdakwa melepas celana dan celana dalam saksi korbanSEAN UIE cencrmsmeannnmnsancese Akibat perbuatan terdakwa tersebut menjadikan selaput dara korban tidak utuhlagi sesuai Visum et repertum dari RSUD wonosari No 170/1806

terdakwa mengajak untuk berhubungan layaknya suamiistri dengan saksi korban, awalnya saksi korban menolak tetapi terdakwamembujuk saksi korban dengan mengatakan bahwa apabila hamil makaterdakwa akan bertanggung jawab, mendengar perkataan tersebut saksi korbandiam saja selanjutnya terdakwa melepas celana dan celana dalam saksi korbanSCANJULNYA oo... eeeeeeeeteeeenteeeeeeeAkibat perbuatan terdakwa tersebut menjadikan selaput dara korban tidak utuhlagi sesuai Visum et repertum dari RSUD wonosari No 170/1806

limaribu rupiah) kepada saksi korban;e Bahwa selain di Losmen terdakwa dan saksi korban melakukan hubunganlayaknya suami istri di rumah nenek terdakwa sekitar bulan Agustus 2011dan di rumah sewa/kos terdakwa sekitar bulan Oktober 2011; Bahwa hubungan layaknya suami istri yang dilakukan oleh terdakwa dengansaksi korban adalah dengan cara terdakwa memasukkan alat kelaminterdakwa ke dalam kemaluan saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai Visum et Repertum atas namakorban nomor : 370/ 1806

adalah dengan cara terdakwa memasukkan alat kelaminterdakwa ke dalam kemaluan saksi korban hingga terdakwa mengeluarkan sperma diluar alat kelamin saksi korban;Menimbang, bahwa terdakwa pernah memberikan uang sejumlah Rp.25.000,00(dua puluh lima ribu) kepada saksi korban dan terdakwa pernah membelikan sebuahhandphone untuk saksi korban setelah ajakan terdakwa untuk berhubungan badandipenuhi saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai Visum et Repertum atasnama korban nomor : 370 / 1806

Anak seperti yang dimaksuddalam Pasal 81 Ayat (2) jo Pasal 1 Angka 1 Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah berhubungan layaknya suamiisteri dengan korban yaitu dengan cara terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan korban kemudian menggoyanggoyangkan naik turun hingga kemaluanterdakwa mengeluarkan sperma di luar vagina korban yang mana hal ini telah dikuatkandengan hasil Visum et Repertum atas nama korban nomor : 370 / 1806

Bahwa Penggugat adalah pemegang hak milik atas sebidang tanah yangsah secara hukum yaitu berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1806/Nagari Kataping, Surat Ukur (SU) tanggal 21022006, Nomor 1222/KTP/2006 dengan luas 386 m tertera atas nama Penggugat (Dokter HajiAsri Zahari), tananh mana terletak di Korong Talao Mundam, NagariKetaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,;2.

Tergugat B pada tanggal 29 Juli 2010 dantanggal 17 Maret 2015, dimana dalam melakukan tunjuk batas tersebut,Tergugat B telah begitu saja memasukan tanah objek perkara dalam objektunjuk batas yang dimohonkan oleh Tergugat A, akan tetapi permohonantunjuk batas yang diajukan oleh Tergugat A kepada Tergugat B tidakdibuktikan dengan bukti kepemilikan yang sah berupa Sertifikat Hak Miilik,pada hal tanah objek perkara adalah sah secara hukum milik Penggugatdengan bukti kKepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1806

langitruntuh (Fiat justitia roeat coelum), demi tegaknya hukum dan keadilan danmemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sekalipun adabanding, kasasi maupun verzet (uit voor baar bij vorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pariaman agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1806

memihak kepada Termohon Kasasi, karena Majelis tidakmempertimbangkan Bukti Pemohon Kasasi dan Bukti TB1 yaitu PetaSituasi Tanah Negara Bekas Erfoah Verbonding Nomor 184 Seb, tanggalSeptember 1986 yang ditampilkan oleh Termohon Kasasi B, karena antarabukti P. 1 dengan Bukti T B1 sangat bersesuaian sekali, dimana Buki TB1adalah bukti yang ditampilkan oleh Termohon Kasasi B yang dapat dijadikanacuan secara hukum untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik PemohonKasasi yaitu berupa Serifikat Hak Milik Nomor 1806

1806/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUT SANNomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Peternak, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 23 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, sebagaimana

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

1806/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1SYARAFUDIN bin A.BUDRAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Medugul Desa Badrain Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut

binti RUKINAH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Medugul Desa Badrain Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1806

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1806/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

1806/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON , Umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON: 222 202202 eee eee eeeMELAWANTERMOHON , Umur tahun, Agama Islam

, Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON Pengadilan Agamatersebut ; 22 ee eee ee ee ee ee eee eeeTelah mempelajari berkasperkara ; 222 eee ee ee eee eee eTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Juni 2011 yang di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan hal hal sebagaiberikut ; 1.