Ditemukan 3384 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 38/PID.SUS/2019/PT AMB
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULU Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
5111
  • Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI No.194/Menkes/SK/VI/2012tanggal 15 Juni 2012 tentang Penunjukan Laboratorium Pemeriksaan Narkotika,Laboratorium Balai POM di Ambon, telah melakukan pengujian terhadap contoh barangbukti dengan cara rekasi warna, kromatografi lapis tipis, dan uji spektrofotometri denganhasil pengujian sebagai berikut:Pemeriksaan : Serbuk dan potongan kristal, tidak bewarna dan tidakberbau.Hasil Uji : Metamfetamin (Narkotika Golongan 1!)
    Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI No.194/Menkes/SK/VI/2012tanggal 15 Juni 2012 tentang Penunjukan Laboratorium Pemeriksaan Narkotika,Laboratorium Balai POM di Ambon, telah melakukan pengujian terhadap contoh barangbukti dengan cara rekasi warna, kromatografi lapis tipis, dan uji spektrofotometri denganhasil pengujian sebagai berikut:Pemeriksaan : Serbuk dan potongan kristal, tidak bewarna dan tidakberbau.Hasil Uji : Metamfetamin (Narkotika Golongan 1) positif, sesuaidengan lampiran
    dengan hasil sebagai berikut:Berdasarkan surat perintah Uji Kepala Balai Pengawas Obat dan Makanandi Ambon No.SP.109.19.01.29.05.0005 tanggal 29 Januari 2019, telahmenerima contoh barang bukti dengan nomor: 19.109.99.05.05.0008.K.Contoh barang bukti tersebut diterima dalam plastik klip yang dibungkusamplop cokelat, berisikan potongan dan serbuk kristal, dengan berat 0,11(nol koma satu satu gram) yang digunakan untuk pengujian laboratorium.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan RINo.194/Menkes
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 17 Maret 2016 — -MUHAMMAD YUSRIL BADAWI NUR Bin ISA (Alm);
236
  • RtaBahwa Terdakwa telah berhasil menjual 1(satu) paket obat jenisdekstrometorfan dan mendapatkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan mengkonsumsi sendiri 1(satu) paket obat jenisdekstrometorfan sehingga sisa 8 (delapan) paket obat jenisdekstrometorfan;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat jenis dextromethorphan tersebuttidak memiliki ijin dan tidak memiliki kKeahlian khusus dibidang farmasisebagaimana dimaksud dalam PERMENKES RI nomor 889/ MENKES/PER/V/ 2011 tentang registrasi, izin praktik
    selanjutnya dipergunakan untukkeperluan seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah berhasil menjual 1(satu) paket obat jenisdekstrometorfan dan mendapatkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan mengkonsumsi sendiri 1(satu) paket obat jenisdekstrometorfan sehingga sisa 8 (delapan) paket obat jenisdekstrometorfan;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat jenis dextromethorphan tersebuttidak memiliki ijin dan tidak memiliki keahlian khusus dibidang farmasisebagaimana dimaksud dalam PERMENKES RI nomor 889/ MENKES
    Rtasebagaimana dimaksud dalam PERMENKES RI nomor 889/ MENKES/PER/V/ 2011 tentang registrasi, izin praktik dan ijin kerja tenagakefarmasian;Bahwa dari barang bukti yang ditemukan berupa obat jenisdekstrometorfan warna kuning bertuliskan NOVA, telah disisihkansebagian untuk pengujian laboratorium Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan hasil Laporan pengujian dari BadanPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan nomor surat:LP.NAR.K.16.0036 tanggal 13 Januari 2016 yang dibuat danditandatangani
    Kesehatan Kab.Tapin;Bahwa ahli menerangkan Pekerjaan Kefarmasian adalah pembuatantermasuk pengendalian mutu Sediaan Farmasi, pengamanan,Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.Rtapengadaan, penyimpanan, dan pendistribusi atau penyaluran obat,pengelola obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasiobat, serta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisionalsesuai dengan Pasal 108 ayat (1) Undangundang No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan dan Permenkes Republik Indonesia Nomor889/MENKES
Register : 09-05-2011 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 08 / Pid.Sus.K / 2011 / PN.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2013 — - RAHMAT ALYAKIN DAKHI, SKM, M.Kes
7925
  • Mkes yang tidak mengawasipelaksanaan anggaran dan membuat harga yang tidak sesuaidengan harga resmi sebagaimana dalam Surat Keputusan (Sk)Menteri Kesehatan RI Nomor: 521 /MENKES / SK / VII / 2007tanggal 24 April 2007 serta ABREKTUS MANAO selaku KetuaPanitia Pengadaan yang tidak menyusun Harga PerkiraanSendiri (HPS) mengakibatkan terjadinya kemahalan hargapengadaan obatobatan dibandingkan dengan standar hargaobat obatan generik yang ditetapbkan dalam SK MenkesNomor : 521 / MENKES / SK / IV / 2007
    Prestasi rekanan jika dihitung sesuai dengan harga Menkes RI, sebesarRp. 1.126.191.814. ;2. Realisasi pembayaran sebesar Rp. 3.200.125.855, ;3.
    Prestasi rekanan jika dihitung sesuai dengan harga Menkes RI, sebesarRp. 1.126.191.814, ;2. Realisasi pembayaran sebesar Rp. 3.200.125.855, ;3.
    bahwahasilperhitungan kerugian keuangan Negara yangdilakukan adalah :Nilai kontrak pengadaan obat obatan Rp. 3.591.978.000.Pajak Rp. 9391.852.145,Pembayaran oleh Dinkes Kabupaten Nias Selatan Rp. 3.200.125.855,kepada rekananNilai obat obatan yang diserahkan oleh rekanan Rp. 1.126.191.814,kepada Dinkes berdasarkan harga yangditetapkan oleh Menkes RI Indikasi kerugian Daerah Rp. 2.073.934.041.,1.
    Untuk tahun 2007diatur dalam SK Menteri Kesehatan Nomor : 521 / MENKES / SK / VII /2007 tanggal 24 April 2007. Dalam SK tersebut telah ditetapbkan hargatertinggi obat apabila dijual oleh pabrik / pedagang Besar Farmasi kepadaapotik, rumah sakit, dan sarana pelayanan kesehatan yaitu harga kelompoktable HNA + PPN, sedangkan harga jual apotik, rumah sakit dan saranapelayanan kesehatan tertera dalam kolom HET lampiran SK menteritersebut.
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN Mtw
Tanggal 3 Juni 2014 — AYATULLAH HM Bin H. MUHAMMAD
724
  • Xiu Xiu Makeup Kotak 6 Tanpa Izin EdarKit Bahwa sebelum beredar kosmetikkosmetik tersebut harus mendapatkan nomorizin edar dan menurut Permenkes No.1176/Menkes /Per/ VIII /2010 tentang Notifikasidisebutkan kosmetik hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar dari Menteri.Bahwa Kosmetik yang tidak memiliki nomor izin edar dapat dilihat pada etiketdan atau kemasannya yang tidak mencantumkan nomor izin edar dan atau nomornotifikasi dan atau nama pabrik dan alamat dan atau nama inportir/distributor
    sarana distribusi / pengecer.e Bahwa menurut Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika.e Bahwa kosmetika termasuk dalam produk sediaan farmasi.e Bahwa kosmetik harus memiliki nomor izin edar dan menurut Pasal 106Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sediaan farmasihanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar serta menurut Permenkes No.Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN.Mtw.1176/Menkes
    /Per/VII/2010 tentang Notifikasi disebutkan kosmetik hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar dari Menteri.Bahwa menurut Permenkes No. 1176/Menkes/Per/VIII/2010 tentang Notifikasi,Kosmetik adalah bahan atau sediaan yang dimaksudkan untuk digunakan dibagian luar tubuh manusia atau gigi atau mukosa mulut terutama untukmembersihkan, mewangikan, mengubah penampilan dan / atau memperbaiki baubadan atau melindungi atau memelihara tubuh pada kondisi baik.Bahwa barang bukti berupa :ab2 (dua) pot Qianyan
    Bleaching Cream (paket @ 2 pot) ;e 12 (dua belas) pot Citra Day & Whitening Cream ;e 6 (enam) kotak Xiuxiu Make Up Kit.Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan tersebut tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa kosmetik harus memiliki nomor izin edar dan menurutPasal 106 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sediaan farmasihanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar serta menurut Permenkes No. 1176/Menkes
Putus : 15-05-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/PDT/2006
Tanggal 15 Mei 2009 — ABRAHAM LODEWYK TAHAPARY ; PT SILOAM HEALTHCARE, Tbk Cq. RUMAH SAKIT SILOAM GLENEAGLES KARAWACI ; 2. dr. RUDI HARTANTO, dkk.
291702 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MenkesRI No. 585/Men.Kes/Per/IX/1989 tentang Persetujuan Tindakan Medik, yangmengatur bahwa :Pasal2:(1) Semua tindakan medik yang akan dilakukan terhadap pasien harus mendapat persetujuan ;(2) Persetujuan dapat diberikan secara tertulis maupun lisan ;(3) Persetujuaan sebagaimana dimaksud ayat (1) diberikan setelah pasien mendapat informasi yang kuat tentang perlunya tindakan medik yang bersangkutan serta resiko yang dapat ditimbulkannya ;Persetujuan tersebut berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Menkes
    No. 46 K/Pdt/2006Pasal 10 ayat (2) dan Pasal 14 Peraturan Menkes RI No. 749A/Men.Kes/Per/XI/1989, tentang Rekam Medis/Medical Record, yang mana RekamMedis/Medical Record tersebut diperlukan Penggugat untuk kepentingan dasarpemeliharaan kesehatan dan pengobatan Penggugat, serta untuk bahan pembuktian dalam perkara hukum ;Bahwa Pasal 55 UU No. 32 Tahun 1992 Tentang Kesehatan mengaturbahwa :Setiap orang berhak atas ganti rugi akibat kesalahan atau kelalaian yangdilakukan tenaga kesehatan Penjelasan
    No. 46 K/Pdt/2006diminta oleh dan menjadi hak Pemohon Kasasi, hal mana tidak dilakukanpara Termohon Kasasi sehingga melanggar Pasal 10 ayat (2) dan Pasal 14Peraturan Menkes RI No. 749A/Men.Kes/Per/Xl/1989, tentang RekamMedis/Medical Record ;Adapun Pasal 1865 KUH Perdata mengatur :"Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak, atau,guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak oranglain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebut
    Termohon Kasasi juga tidak bersedia memberikan salinan RekamMedis/Medical Record Pemohon Kasasi yang diminta oleh dan menjadihak Pemohon Kasasi dan dapat membuktikan perbuatan melawanhukum dilakukannya tindakan circumsisi tanpa ijin melanggar Pasal 10ayat (2) dan Pasal 14 Peraturan Menkes RI No. 749A/Men.Kes/Per/XIV/1989, tentang Rekam Medis/Medical Record ;6.
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 28 /Pid.Sus/2017/PN Gns
Tanggal 14 Februari 2017 — Asep Nuryadi Bin Nurman Dkk
1911
  • MENKES No.194/MENKES/SK/VI/2012) No.
Register : 29-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
60
  • dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan, dan Penggugat sebagai PegawaiNegeri Siupil telah menyertakan Surat Izin Cerai dari Menteri Kesehatan RIdengan Nomor 171/MENKES
    Soeharso Surakarta) telah mendapat Surat Izin Untukmelakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang in casuMenteri Kesehatan RI, Nomor 171/MENKES/R/SK/IV/2013 tanggal 16 April2013, sehingga maksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 jo pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah menerangkan tempat tinggal ataudomisili Penggugat dan ternyata Penggugat tinggal di Sumber, Banjarsari,Surakarta yang termasuk
Register : 31-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 333/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 23 Agustus 2013 — SUDIRMAN CAHYADINATA Alias DIR
1411
  • Nomor : 194/Menkes/SK/V/2012 tanggal15 Juni 2012, tentang penunjukan Laboratorium pemeriksaan Narkotika, Balai POM di Ambontelah melakukan Pengujian terhadap contoh barang dengan cara reaksi warna, kromatografilapis tipis dan spektrofotometri dan mikroskopik, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemerian : Daundaun kering disertai biji dan batang, tidak berbau ;2.
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 181/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Terdakwa : M. SURYA PUSPITO AJIE alias PITO Bin TOTOK CHOIRY SARWASTO
3115
  • nama M Surya Puspito Ajie alias Pito, dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan :1) BB3938/2020/NNF berupa tablet warna hijau dan BB3939/2020/NNF berupa pecahan tablet warna hijau tersebut diatasadalah mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 37 terdaftar dalam Golongan (satu) lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danmengandung PPMA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 81Peraturan Menkes
    namaTerdakwa M Surya Puspito Ajie alias Pito,dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan:1) BB3938/2020/NNF berupa tablet warna hijau dan BB3939/2020/NNF berupa pecahan tablet warna hijau tersebut diatasadalah mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 37 terdaftar dalam Golongan (satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan mengandung PPMA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 81 Peraturan Menkes
    dari Polda Jateng dan setelah dilakukanpenggeledahan di mobil Honda Mobilio yang dikendarai oleh TerdakwaHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PT SMGditemukan 1 (satu) bungkus klip transparan berisi 10 (Sepuluh) butir pil warnahijau muda dan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi pecahan pil warnahijau muda;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikternyata pil warna hijau tersebut mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 81 Peraturan Menkes
Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 339 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sda
Tanggal 5 Agustus 2015 — KUN FAYAKUN ROBIKUN als TELE
174
  • No. 419tanggal 22 Desember 1949 obat obatan yang tidak digunakan untukkeperluan tehnik yang berkhasiat mengobati, menguatkan dan lain lainnya;Bahwa pengertian dari mengedarkan sediaan farmasi dan arti dari SediaanFarmasi berupa obat yang tidak memenuhi syarat yang ditentukan danatau baku standardnya adalah : memproduksi adalah membuat sediaanfarmasi dalam kapasitas jumlah yang banyak melalui proses pabrikasiyang harus memenuhi CPOB (cara pembuatan obat yang baik ) yangditetapbkan oleh peraturan Menkes
    dan mengedarkan adalah setiapkegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan baikdalam rangka perdagangan, bukan perdagangan maupun perpindahantanganan harus sesuai peraturan Menkes.
    ;Efek yang merusak dan mengganggu pada orang yang bersangkutan danmasyarakat.Dan yang tidak memenuhi Standard dan atau persyaratan yang ditentukanbaik persyaratan produksi, persyaratan dosis, kwalitas bahan, persyaratanperedaran yang ditetapkan oleh peraturan Menkes.
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4600/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Kesehatan Nomor : KP.04.02/Menkes/253/2019, tertanggal 7 Mei 2019,tentang Izin untuk melakukan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Penggugat dalam setiap persidangan;Hal. 5 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil telah mendapat izin perceraian dari pejabat yang berwenang untukmelakukan perceraian dengan Tergugat sebagaimana Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor : KP.04.02/MENKES/253/2019 tanggal 07Mei 2019, oleh karenanya Penggugat dalam melakukan permohonan ceraltelah memenuhi ketentuan pasal 1 ayat ( 1 ) Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 9 April 2013 — RUHADI Als HADI Bin WASTRA
464
  • Tidak berbau SamaBentuk Sedian Tablet Tablet SamaTulisan Pada Tablet NOVA NOVA Sama Dengan Hasil Pemeriksaan Organoleptis berdasarkan perbandingan denganDextromethorpham produk Saka Farma disimpulkan bahwa obat tersebut adalah jenisDextromethorpham.Dextromethorpham termasuk golongan obat keras yang hanya boleh disimpan dandisalurkan terhadap pasien oleh Apotek (berdasarkan Resep Tenaga Medis / Dokter)oleh Tenaga Kefarmasian menurut PP 51 Tahun 2009 tentang Pekerjaan Kefarmasian,Kepmenkes No. 1332/MENKES
    /SK/X/2002 tentang Perubahan atas Permenkes RINomor. 922/MENKES/PER/X/1993 tentang Ketentuan dan tata cara pemberian izinApotik dan Kepmankes No. 1331/MENKES/SAKSI KORBAN/X/2002 tentang izintoko obat ;Perbuatan Terdakwa RUHADI als HADI Bin WASTRA diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya terdakwa menyatakan didepan persidangan tidak ingin didampingi oleh Penasehat hukum ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
RIDHO ANINDITO Bin SUWITO
8921
  • Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Peraturan Menkes RI No.50 Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Ridho Anindito Bin Suwito, pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2019, bertempat di dalam kamar kos saksi Fajar Trio Sandi (terdakwadalam berkas terpisah) di JI.
    Sisa Uji 0,00014 gram;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB0469/2019/NNF berupa irisan daun tersebut diatas adalah mengandungsenyawa sintetis 5FLUOROADB terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 95dalam Peraturan Menkes RI No. 50 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Penyaringan Urine PenggunaNarkoba No : SK1/24/1/2019/KKTBMS tanggal 24 Januari 2019 atas namaRIDHO
    Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Peraturan Menkes RI No. 50 Tahun 2018Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Sisa Uji 0,00014 gram; Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan BB0469/2019/NNF berupa irisan daun tersebut diatas adalah mengandungsenyawa sintetis 5FLUOROADB terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 95dalam Peraturan Menkes RI No. 50 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.
    Sisa Uji 0,00014 gram; Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan BB0469/2019/NNF berupa irisan daun tersebut diatasadalah mengandung senyawa sintetis 5FLUOROADB terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 95 dalam Peraturan Menkes RI No. 50 Tahun 2018Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, serta berdasarkan Hasil Pemeriksaan Penyaringan UrinePengguna Narkoba No : SK1/24/1/2019/KKTBMS tanggal 24 Januari 2019 atasnama
Register : 18-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 15/G/2012/PTUN-BKL
Tanggal 4 Maret 2013 — H. ANAS KASSAD melawan WALIKOTA BENGKULU dan RUMAH SAKIT TIARA SELLA
181164
  • Bahwa berdasarkan Pasal 25 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2009dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor : 147/MENKES/PER/I/2010tidak dikenal Perpanjangan Izin Operasional Sementara ;9.
    Bahwa Rumah Sakit Umum Tiara Sella Bengkulu diduga tidak memiliki11.12.izin UndangUndang Gangguan (HO), Izin Mendirikan Bangunan (IMB),Izin Penggunaan Bangunan dan Surat Izin Tempat Usaha, karenakediaman Penggugat berbatasan langsung dengan Rumah Sakit UmumTiara Sella Bengkulu tidak pernah diberitahu dan diikutsertakan dalamproses pembuatan izin tersebut ;Bahwa butir 9 dan 10 di atas berdasarkan huruf B Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Nomor : 147/MENKES/PER/I/2010, merupakanpersyaratan untuk
Register : 14-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 142/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 17 September 2012 — Wachyu Azy Saputra als Jarno bin Maslikan
626
  • BARUS SH. e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Saksi menerangkan sesuai dengan Permenkes RI No.949/Menkes/Per/VI/2000 pasal 5 ayat 1 yang berbunyi Registrasiobat jadi produksi dalam negeri hanya dilakukan olehindustri farmasi yang memiliki jin sekurangkurangnya ijinprinsip dan sesuai dengan Permenkes Ri No 949/Menkes/Per/VI/2000 pasal 19 yang berbunyi berdasarkan rekomendasiyang diberikan oleh KOMNASPOSJ, Panitia Penilai KhasiatKeamanan dan Panitia Penilai Mutu, Tehnologi, Penandaandan
    pemeriksaanlaboratoriumkriminalistik........24 kriminalistik no.LAB: 4869/NOF/2012 tanggal 10 juli 2012 yangmenerangkan bahwa tablet LL tersebut mengandung trihensifenidilHCL dan klorfeniramina yang tergolong obat keras dengan prosedurpembelian dan kepemilikan harus dengan resep dokter sesuai yangtertulis pada dos obat, peredaran sediaan farmasi yang tergolong obatkeras dilakukan oleh apotik sesuai dengan pasal 2 tentang tugas danfungsi apotek ; e Saksi menerangkan bahwa yang dimaksud mengedarkanmenurut permenkes RI no.949/Menkes
    izin dari pemerintah sesuai denganperundang undangan yang berlaku ; e Menurut pasal 106 ayat 1 UU Republik Indonesai no 36Tahun 2009 tentang Kesehatan berbunyi sediaan farmasi danalat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat iine Berdasarkan pasal 98 ayat 2 UU RI no 36 tahun 2009 yangberbunyi setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yangberkasiat obat ; e Berdasarkan Permenkes RI No. 040/Menkes
    Jarno bin Maslikan sebelumnyatelah mempunyai kehendak atau setidaktidaknya menyadari ataumengetahui telah memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, akan dipertimbangkan sebagaiberikut di bawah ini ; Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut permenkes RI Nomor 949/Menkes/Per/VI/2000 pasal 1 ayat (13) yang dimaksud dengan mengedarkanadalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran ataupenyerahan obat jadi baik dalam rangka perdagangan,
    Memble selaku pemilik uang yang telahditerima oleh terdakwa sebelumnya yakni uang sebesar Rp. 20.000, , makamenurut hakim adalah merupakan perbuatan pemindahtangan seperti yangdimaksud dan diatus dalam permenkes RI no.949/Menkes/Per/VI/2000pasal 1 ayat (13) ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas hakim berpendapat bahwaunsur ke 2 yakni : dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar telah terbukti secara
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Sag
Tanggal 2 Juli 2015 — Pidana : -. MARTINA
7611
  • Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi dan tidak mempunyaikewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian di toko obat RASI yaitumenyimpan, mengedarkan atau menjual sediaan farmasi jenis obat kerasmenurut Keputusan Menteri Kesehatan Nomor : 1331/MENKES/SK/X/2002tentang Toko Obat Berizin sebagaimana keterangan UJI SUKMAWATI, S.Si,Apt/Ahli dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak.moon Perbuatan terdakwa MARTINA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 198 Jo.
    Nomor 419 tanggal22 Desember 1949, Pasal 1 (satu) menerangkan yaitu obatobat keras adalahobatobatan yang tidak digunakan untuk keperluan teknik, yang mempunyaikhasiat mengobati, menguatkan, membaguskan, mendesinfeksikan dan lainlaintuobuh manusia, menurut ketentuan pada pasal (dua), dan pada kemasandiberikan tanda khusus dengan lingkaran berwarna merah bertuliskan huruf K;Bahwa menurut Keputusan Menteri Kesehatan Nomor 1331/MENKES/SK/X/2002, tentang Toko Obat Berizin hanya dapat meyimpan, menjual
    berakibatterhadap resiko kesehatan terganggunya fungsi ginjal;Halaman 6 dari 138 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PNSagBahwa sediaan farmasi jenis obat keras hanya dapat dijual dan ataudiperdagangkan pada sarana apotik yang mempunyai penanggung jawabseorang apoteker dan pemberian kepada masyarakat hanya berdasarkan resepdokter;Bahwa Toko Obat RASI tidak dapat menyimpan, mendistribusikan dan ataumenjual sediaan farmasi jenis obat keras kepada masyarakat menurut KeputusanMenteri Kesehatan Nomor 1331/MENKES
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-Anak/2020/PT YYK
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : KEVIN BINDA CRISNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROCHMANTO NUGROHO, SH.
13399
  • linting tembakau gorila dan 1(satu) puntung tembakau gorila yang mengaku asalnya juga membeli dari Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang terhadapbarang bukti : BB 4734/2019/NNF berupa 1 (satu) puntung rokok berisiirisan daun dengan berat bersih 0,02958 gram disimpulkan Positifmengandung senyawa sintetis 5FLUQROADBICA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 118 (Seratus delapan belas) dalam Peraturan Menkes
    ) linting tembakau gorila dan 1(satu) puntung tembakau gorila yang mengaku asalnya membeli dari Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang terhadapbarang bukti : BB 4734/2019/NNF berupa 1 (satu) puntung rokok berisiirisan daun dengan berat bersin 0,02958 gram disimpulkan Positifmengandung senyawa sintetis 5FLUOROADBICA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 118 (seratus delapan belas) dalam Peraturan Menkes
    gorila yang mengaku asalnya membeli dari Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang terhadapbarang bukti : BB 4734/2019/NNF berupa 1 (satu) puntung rokok berisiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1/PID.SUS Anak/2020/PT YYKirisan daun dengan berat bersih 0,02958 gram disimpulkan Positifmengandung senyawa sintetis 5FLUOROADBICA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 118 (Seratus delapan belas) dalam Peraturan Menkes
Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/MIL/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — SAMRIYADI
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa walaupun Departemen Keswa RSPAD Gatot Subroto tidaktermasuk dalam lembaga yang ditunjuk oleh Kementerian KesehatanRI Nomor 923/Menkes/SK/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009, namunmenurut Pasal 176 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan Surat sebagai alat bukti yangsah, apabila dibuat atas sumpah jabatan atau dikuatkan dengansumpah, berupa :a.
    Pertimbangannya sudahtepat dan benar, karena ternyata sesuai dengan buktibukti yang diketemukandalam persidangan bahwa Terdakwa yang didakwakan dengan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan untuk diri sendiri, tidak didukung denganalat bukti pendukungnya berupa hasil pemeriksaan laboratoris dari lembagayang telah ditunjuk oleh Kementerian Kesehatan RI Nomor : 923/Menkes/SK/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009, bahwa urine dan darah Terdakwa adalahnegatif, sehingga dengan demikian kepada Terdakwa
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ABDUR ROSYID Bin HUSEN
273
  • ijin dalam menjual obat pil warna putihberlogo Y jenis Triheksifenidil tersebut dan terdakwa juga bukan seorangyang bekerja di bidang kefarmasian dan atau mempunyai keahlian ataukewenangan untuk mengedarkan obat yang termasuk obat keras tersebut.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Lmj Bahwa berdasarkan keterangan Ahli SRI LESTARI, S.Si, Apt bahwa obat pilwarna putin berlogo Y tersebut memiliki kandungan yang sama denganobat/pil jenis Trihexyphenidyl sesuai Permenkes RI Nomor949/Menkes
    laboratoriumForensik cabang Surabaya.Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dalam menjual obat pil warna putihberlogo Y jenis Triheksifenidil tersebut dan terdakwa juga bukan seorangyang bekerja di bidang kefarmasian dan atau mempunyai keahlian ataukewenangan untuk mengedarkan obat yang termasuk obat keras tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli SRI LESTARI, S.Si, Apt bahwa obat pilwarna putin berlogo Y tersebut memiliki kandungan yang sama denganobat/pil jenis Trihexyphenidyl sesuai Permenkes RI Nomor949/Menkes
    Muntahmuntah, mulut berbusa, pingsan dan jugamengakibatkan kematian; Bahwa jenisjenis obat yang boleh beredar diatur dalam PeraturanMenkes RI Nomor 949/Menkes/Per/VI/2000, tanggal 26 Juni 2000,tentang Registrasi Obat Jadi; Bahwa efek lain bagi kesehatan manusia adalah menimbulkanhalusinasi (kayalan), membuat gantuk dan ada efeknya pil/ obatproduksi lama dengan produksi baru, produksi yang lama kasiat obattersebut sudah menurun, sedangan oabat produksi yang masih kasiataobat masih sempurna; Bahwa
    laboratoriumForensik cabang Surabaya; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menjualobat pil warna putih berlogo Y jenis Triheksifenidil tersebut dan terdakwajuga bukan seorang yang bekerja di bidang kefarmasian dan ataumempunyai keahlian atau kewenangan untuk mengedarkan obat yangtermasuk obat keras tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli SRI LESTARI, S.Si,Apt bahwa obat pil warna putih berlogo Y tersebut memiliki kKandungan yangsama dengan obat/pil jenis Trinexyphenidyl sesuai Permenkes RI Nomor :949/Menkes
    Surabaya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menjual obatpil warna putin berlogo Y jenis Triheksifenidil tersebut dan terdakwa jugabukan seorang yang bekerja di bidang kefarmasian dan atau mempunyaikeahlian atau kewenangan untuk mengedarkan obat yang termasuk obat kerastersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli SRI LESTARI, S.Si,Apt bahwa obat pil warna putih berlogo Y tersebut memiliki Kandungan yangsama dengan obat/pil jenis Trihexyphenidyl sesuai Permenkes RI Nomor :949/Menkes
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 20 Agustus 2015 — -NORDIANA Binti ADAN
235
  • sebanyak 169 (seratusenampuluh sembilan) butir, yang ditemukan ketika melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa: Bahwa Ahli menerangkan Pekerjaan Kefarmasian adalah Pembuatantermasuk pengendalian mutu, sediaan farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan distribusi obat, pengelola obat, pelayananobat atas resep dokter, pelayanan informasi obat dan obat Tradisionalsesuai dengan pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) UndangUndang No.36Tahun 2009 tentang kesehatan dan PERMENKES REPUBLIKINDONESIA, NOMOR 889/MENKES
    bahan obat,obat tradisional dan kosmetik sesuai dengan pasal 1 ayat (4) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Bahwa AHLI menerangkan yang berwenang melakukan pekerjaankefarmasian adalah Tenaga Kefarmasian yang mana TenagaKefarmasian adalah tenaga yang melakukan pekerjaan kefarmasianyang terdiri atas Apoteker dan Tenaga Teknis Kefarmasian, jadi tidaksemua orang diperbolehkan praktik kefarmasian , karena sudah diatursyarat dan ketentuannya didalam PERMENKES REPUBLIK INDONESIANomor 889/MENKES
    Rtasyarat dan ketentuannya didalam PERMENKES REPUBLIKINDONESIA Nomor 889/MENKES/PER/V/2011, tentangRegistrasi,lzin Praktik dan Ijin kerja Tenaga Kefarmasian; Bahwa AHLI menerangkan untuk bahan sediaan farmasi tidak bolehdijual belikan secara bebas dimasyarakat, sediaan farmasi hanyaboleh diperjualbelikan difasilitas pelayanan kefarmasian (Apotek,tokoobat berijin, Rumah Sakit atau difasilitas distribusi/penyalur (PBF) ; Bahwa berdasarkan Surat Kepala BPOM RI No.PO.02.01.1.31.3997terhitung mulai 24
    .36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa pasal 106 ayat 1 UndangUndang RI No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan adalah Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapat ijin edar ; Menimbang, bahwa Tenaga Kefarmasian adalah tenaga yangmelakukan pekerjaan kefarmasian yang terdiri atas Apoteker dan TenagaTeknis Kefarmasian, jadi tidak semua orang diperbolehkan praktikkefarmasian, karena sudah diatur syarat dan ketentuannya didalamPERMENKES REPUBLIK INDONESIA Nomor 889/MENKES
    penandaanZenith pada satu sisi dan () pada sisi lainnya adalah positif mengandungParacetamol, kafein, dan Karisoprodol;Menimbang, bahwa AHLI menerangkan yang berwenang melakukanpekerjaan kefarmasian adalah Tenaga Kefarmasian yang mana TenagaKefarmasian adalah tenaga yang melakukan pekerjaan kefarmasian yangterdiri atas Apoteker dan Tenaga Teknis Kefarmasian, jadi tidak semuaorang diperbolehkan praktik kefarmasian , karena sudah diatur syarat danketentuannya didalam PERMENKES REPUBLIK INDONESIA Nomor889/MENKES