ENUNG~ HAYATI binti YUYU YUNA PERMANA,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Januari 2015yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat

menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan terdakwa mengakui tidakmemiliki ijin dalam melakukan tindak pidana narkotika tersebut selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Bireuen guna proseshukum lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai Besarpengawasan Obat dan Makanan di Banda Aceh NomorPM.01.05.81.02.17.510 tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh YUNA

atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan terdakwa mengakui tidakmemiliki izin dalam melakukan tindak pidana narkotika tersebut selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Bireuen guna proseshokum lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai Besarpengawasan Obat dan Makanan di Banda Aceh Nomor.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN BirPM.01.05.81.02.17.510 tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh YUNA

Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram telah dapat dibuktikanoleh perbuatan terdakwa, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan Kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumBalai Besar pengawasan Obat dan Makanan di Banda Aceh NomorPM.01.05.81.02.17.510 tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh YUNA

PenetapanPersetujuan Penyitaan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Calang berupa :1 (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang terbungkus dalamplastik kresek warna merah yang berisikan daun, biji dan rantingGanja dan setelah ditimbang seberat 5,96 g (lima koma sembilanpuluh enam gram);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukanbukti surat berupa :Laporan Pengujian Laboratorium Badan POM RI di Banda AcehNomor : PM.01.05.81.03.16.512 tanggal 03 Maret 2016 yang diujidan ditandatangani oleh Yuna

mengambilnya, setelah Saksi Muzamil alsBosmin memberikan Ganja tersebut Saksi Muzamil als Bosminpulang sendirian ke Calang dan Terdakwa pergi ke warung kopiDesa Kuala Do Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa benar Narkotika jenis Ganja tersebut Terdakwa gunakan atauhisap bersama dirumah Terdakwa di Desa Lhok Geulumpang;kepadanya;Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium BadanPOM RI di Banda Aceh Nomor : PM.01.05.81.03.16.512 tanggal 03Maret 2016 yang diuji dan ditandatangani oleh Yuna

cukup;Menimbang, bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karenapada saat penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kresekwarna merah yang terletak dibawah kulkas yang berisikan Narkotika jenis Ganjayang diakui Terdakwa bahwa itu adalah sisa Ganja yang diberikan oleh SaksiMuzamil als Bosmin kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium BadanPOM RI di Banda Aceh Nomor : PM.01.05.81.03.16.512 tanggal 03 Maret 2016yang diuji dan ditandatangani oleh Yuna

Registrasi Desa Tanggal1 ImronTM 19.980 593/117/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20134 Maya SugandiD. 19.150 593/115/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20137 Adelialsmaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20139 M.

Registrasi Desa Tanggal1 ImronTM 19.980 593/117/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20132 Ponira 20.000 593/1 18/SPPH/BM.11/2013 03 April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.1V/2013 03 April20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM.1V/2013 03 April20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.1/2013 07 April 20137 Adelialsmaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM.1V/2013 07 April20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.1V/2013 07 April20139 M.

ataumempermasalahkan lahan seluas +40 Ha yang berada di SungaiPutin, Rompok Nujah Badak, Dusun IV, Desa Beringin Makmur Il,Kecamatan Rawas llir , Kabupaten Musi Rawas Utara ProvinsiSumatera Selatan namun dalam dalil gugatan tersebut juga,Penggugat dengan jelas menyatakan dalam rincian dalilgugatannya bahwa lahan seluas + 40 Ha tersebut bukanlah lahanatas nama Penggugatsendiri, melainkan lahanlahan atas nama 17(beberapa) orang lainnya, masingmasing atas nama Imron TM(Penggugat), Ponira, Supriati, Maya Sugandi D, Yuna

Registrasi Desa Tanggal1 ImronTM 19.980 593/117/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20134 Maya SugandiD. 19.150 593/115/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.1I/2013 07 April 2013 Halaman 37dari53 Putusan Nomor 20/PID.2019/PT PLG. 6 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20137 AdelialsmayaA. 19.860 593/109/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20138 Ridho Rizki Pratama

KabbengBahwa Saksi adalah teman kerja sekaligus tetangga dari Pemohon;Bahwa, Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1991;Bahwa, pemohon memilik 4 orang anak salah satunya bernama Yuna;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan pencatatanperkawinan, karena belum dicatatkan di dinas catatan sipil;Bahwa, permohonan ini diperuntukan untuk mengurus dana Pensiun;Bahwa ,Saksi mengetahui pekerjaan istri pemohon dahulu adalah kasirdikoperasi Pupuk Kaltim;Bahwa, permohonan ini dimaksudkan untuk mengurus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmadi Rizal Jamaludin Bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Clara Angelica Septiani Binti Yuna Wanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

dibungkus dengan kertaspembungkus warna coklat dan di ikat dengan benang pengikat warna putih.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: YUDHI DHARMAWAN Bin RUSMAN YUNA

memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi IT: TONI SAPUTRA Bin SUKMA JAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wibbertempat Desa Srigading Kec.Labuhan Maringgai Kab.Lampung Timur tepatnyarumah didik, saksi bersama dengan saksi Feri Tarmizi dan saksi YUDHIDHARMAWAN Bin RUSMAN YUNA

Yuna binti Sakirong danXXXXXXXXXXXXXXXKKXXX, Keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah secara terpisah, keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebuttelah didengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 oranganak, kemudian

merubah nama anak Pemohondan Tempat Kelahiran anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang sebelumnya tertulis bernama EVOUNT REGLY SYABAN yang benarseharusnya EVOUNT REGLY SABAN adalah untuk memperbaiki danmenyesuaikan data dengan data ijazah, dan lainlain yang telah adasebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P5, P5.1, P6, P7 dan dihubungkan dengan keterangan Saksi Apriansyah dan Saksi Jumaididiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istriSyamsuri dan Yuna

Yuna Aulia Binti Nurdin, berumur 7 tahun; 2. Putri Diannazira Binti Nurdin, berumur 5 tahun; Halaman 2 dari 10 hal. Pen. No.28/Pdt.P/2012/MS Sgi5. Bahwa, sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon IIadalah satusatunya istri Pemohon I, dan tidak pernahterjadi perceraian / jatuh talak sampai sekarang ini; 6. Bahwa, terhadap pernikahan tersebut Pemohon I denganPemohon II tidak ada bukti otentik/akta nikah karenakonplik melanda Aceh; 7.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Bayu Joko Saputro bin Suharyono) terhadap Penggugat (Krisna Nur Aeni binti Jumbadi);
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yuna Adiyasta, laki-laki, lahir di Bantul, tanggal

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa kepolsek Teunom guna penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Banda Aceh Nomor:PM.01.05.81.01.16.192 Tanggal 16 Januari 2016 yang ditandatangani olehDeputi Bidang Pengujian Teranokoko, Yuna Ningsih, S.Si, Apt, NIP.197902162006042005 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka An.

Kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke polsek Teunom guna penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Banda Aceh Nomor:PM.01.05.81.01.16.192 Tanggal 16 Januari 2016 yang ditandatangani olehDeputi Bidang Pengujian Teranokoko, Yuna Ningsih, S.Si, Apt, NIP.197902162006042005 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka An.