1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1193

Pada tanggal 04 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 227/10/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

tanggal 27 Maret2014 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio KDS FM) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193

danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /ega/standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap sidang secara maksimal agar Penggugathalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193

1193/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dieesebagai Penggugat;SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Balam pasar 5Ganges sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chairul Amri bin Hermuis.)terhadap Penggugat (Mina Aryani binti M. Teguh.)3.

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Kagrahmat Allah SWT, upaya perdamaian dengan cara menasihati keduanya terusmenerus dilakukan sampai perkara ini diputus sebagaimana maksud Pasal 154ayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, alat bukti (P) di atas ialan akta otentik yang dibuatmemang untuk pembuktian, baik akta yang dibuat oleh pegawai umum,maupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 1.116.000,( satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kag

1193/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 Undangundang Nomor 50Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Jis.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JB5.

Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafani,S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JB

1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

Bahwa Pemohon telah berusaha menghubungi Termohon namuntidak berhasil bahkan Pemohon minta nomer HP Termohon melaluianakpun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt6.

Surat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UNTUNG WALUYO, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah XxXXXXXXXX XXXXXXXX,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto pada waktu yang akan ditetapkankemudian;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan permohonan Pemohon terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengantanpa hadirnnya Termohon (Verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

B: Rp 10.000,00iayaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PwtRedaksi6. B: Rp 6.000,00iayaMateralJumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 4 2 4, 3had peal BD!)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Yanti Eryanti alias Eryanti binti H.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckrkurang lebih sejak 1 bulan lalu dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasill;5.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.CkrBekasi;e Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika Menikah, yaituTergugat duda dengan 1 orang anak dan Penggugat janda dengan1 orang anak. Bahwa, terakhir mereka berumah tangga bersama di rumahsaksi di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tanggabersama di kediaman di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1193/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Lakoba, DesaPasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No.1193/Pat.G/2018/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tanggal 03 Juni 2013.. Bahwa dan setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1193/Pat.G/2018/PA. Wp

1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantala : $292 22222 n anna nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nana nnnPEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;melawanTERMOHON

ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari 2009,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/10/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 sesuai denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.13.29.1/PW.01/12/2012 tanggal 24 Agustus2012) 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nn encesBahwa

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpoleh para hakim Anggota, SUSWATI, S.H sebagai panitera pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ; 22202 2HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs.H. IMAM FAROKDrs. KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

Menyatakan perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwr. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1193/Pdt.G/2013/PA.Pwr

SALINANPENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXX bin XXXXXXX, Umur 31 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Tukang Kebun, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT.03/RW.03, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenPurworejo, selanjutnya

Petani , bertempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT. 03/RW.03, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Purworejo(masih dalam satu wilayah tempat tinggal yang sama dengan Pemohon),selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1193

Menyatakan perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwr. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1435 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo, yang terdiri dariMasrukhin, SH.

1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSOFIYEH binti BUAMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJONIADI bin NAWAWI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr5. Bahwa dia mau menikah dengan calon suaminya tersebut ataskeinginannya sendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau oranglain ;6.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Juli 2020, telah mengemukakan selengkapnya sebagaimana termuat dalampermohonan Pemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon yang diwakilioleh Kuasa Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa hukum meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas untuk hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga.Putusan Nomor 1193

berkesimpulan memohon agar Pengadilanmengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV (Reglement op deburgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan permohonan Pemohon Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk danPutusan Nomor 1193

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen KuasaHukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRP2. Biaya ProsesRP3. Biaya PemanggilanRP4. PNBP PanggilanHakim AnggotaDra.

Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.30.000,0075.000,00300.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 5 HalamanRP20.000,005. Biaya RedaksiRp10.000,006. Biaya MeteraiRp6.000,00JumlahRp436.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

1193 K/Pdt/2013

No. 1193 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 154/Pdt.G/2011/PN.BB. tanggal 19Maret 2012 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1193 K/Pdt/201310.sebagai alasan dan pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Bahwa fakta hukum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung samasekali tidak memeriksa dan mempelajari berkas dengan teliti.

No. 1193 K/Pdt/2013Yang mana pembuktiannya haruslah dibuktikan dalam bentuk aktakelahiran dari ketiga anak yang menurut/dalil Penggugat yangbernama :1. Noel Maay, lahir di Bandung, umur 8 tahun;2. Evan Maay, lahir di Bandung, umur 5 tahun;3.

No. 1193 K/Pdt/201311.12.13.14.perkara in mengembalikan duduk masalah dengan aturanaturanyang berlaku, yaitu aturan hukum Negara dan aturan hukum agama;Bahwa menurut hukum Negara, bukti yang diajukan oleh Terbandingdimuka persidangan tidak ada aslinya.

No. 1193 K/Padt/2013

1193/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

/um/16.U/v/2019, SekarangTidak Di Ketahui Keberadaan Alamatnya, Yang PastiMasih Di Wilayah Negara Republik Indonesia) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG,

tanggal 06 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG

1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk7. Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;8.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmktelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa Selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan bukti lainselain yang telah diajukan dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetappada gugatanya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmkkemampuannya.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan sidang Rp 300.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1193/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.ZEN zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan !

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.memutus sesuai dengan gugatan awal Penggugat sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahtersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya,maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata jo. Pasal 2 ayat(1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batangpada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh M ZUBAIDI, S.H.selaku Ketua Majelis serta M.

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.

1193/Pdt.G/2014

, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.tanggal 04 Agustus 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.4. Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2012 keadaan rumah tangga1pengugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran scecara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk didamaikan.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut:a.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitrra) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantoor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makssar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare paling lambat 30hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 2 tahun.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blaguna untuk mencukupi kebutuhan seharihari, namun Tergugat malahmenjawab dengan banyak alasan, dan tidak mau tahu;8. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Mei 2015 sampai dengansekarang, terhitung kurang lebih 5 tahun 4 bulan lamanya;9.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,478.000,10.000,6.000,599.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

1193 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1193 K /PID/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama SEPTIAWAN Panggilan SEP ;Tempat lahir : Ampalu ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 6 Oktober 1997 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Ampalu Jorong Koto, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan, dan pernah

Nomor 1193 K/Pid/2016ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa yang berada di Kota Padang pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 WIB menghubungi ErvianGunanda panggil Nanda (dalam

Nomor 1193 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa Septiawan panggil Sep tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama, dakwaanalternatif Kedua dan dakwaan alternatif Ketiga ;2. Membebaskan Terdakwa Septiawan panggil Sep tersebut oleh karena itudari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;4.

Nomor 1193 K/Pid/2016dalam perkara ini.

Nomor 1193 K/Pid/2016Hal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 1193 K/Pid/2016

1193/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais Sl gad 4) ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 20 tahun dan Tergugatberusia 26 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 6 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama;NAMA ANAK, Lakilaki

maka sejak bulan Juni 2013 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193

SITl NURHAYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.DpkttdHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHj. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Narjo P.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 28 Juli 1989 (31 tahun 3 bulan), Agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di RT.10 RW. O03 Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Rindi Nurdiana dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.setiap hari dan menyatakan sudah siap untuk menikah dan siap pula untuk bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Siti Rindi Nurdiana binti Narjo P.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Hal. ke 11 dari 12 hal. Penetapan No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bdw.