Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 15 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMAANAK, Perempuan, Umur 7 bulan;Him. 1 dari 10 him. Put.
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Juli 2018 —
57 — 20
57 — 20
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;a.
Putus : 23-08-2010 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 765/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 23 Agustus 2010 — BENY KURNIAWAN bin. SUWOTO
19 — 3
19 — 3
DIdan kelima teman Sdr. DI sambil minumminuman keras jenis Vodka dicampur Grennsand. Kemudian Sdr. DI mengatakan kepada terdakwa kalauadik nya pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2010 sekira malam hari di dekatgapura R. Raya Ds. Tebel (Jedangan handphone, jaket, dompet dan sabuk dirampas oleh anak Ds. Tebel Gedangan. Selanjutnya Sdr. DI mengajakmelaporkan ke Polsek Gedangan, tetapi terdakwa mengatakan "Tidak usah dilaporkan ke Polisi karena pelakunya masih desa tetangga terdakwa.
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 6051/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Tetanga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan tidak mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah nafkahekonomi
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
23 Januari 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24Januari 2017 dalam register perkara Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2007, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 2326/43/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan
Register : 04-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri telah bergaul layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 21-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat didan Tergugat tinggal di nrumah bersama dan hingga Gugatan ini diajukanselama kurang lebih 1 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat namun meskipun telah pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat masih pernah bertemu danberkomunikasi ;7.
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-04-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 30 April 2017 — Dita Tresnawati binti Eddy Wahied MELAWAN Burhan Agung SP bin MS. Hadi Sapoetro
11 — 8
11 — 8
Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014, di Kota Depok, Kutipan AktaNikah nomor: Nomor tanggal 14 Februari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Beji:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0651/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat danTergugat, sejak bulan ........... tahun 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Bahwa Tergugat sering purik,sejak Tergugat sejak sering purik yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat Bahwa Tergugat telah meminta mahar yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat yang berupa kalung 4 Gram dan gelang 3 gram, yang puncaknya terjadi pada bulan Juli tahun 2018, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4405/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa puncaknya pada akhir Bulan Juli 2020 antara PEMOHON denganTERMOHON pisah rumah dan sekarang PEMOHON tinggal bersama orangtua PEMOHON akan tetapi masih satu wilayah dengan TERMOHON yakni didan sudah tidak ada komunikasi lagi baik secara langsung maupun tidaklangsung untuk mempertahankan rumah tangga8. Bahwa semenjak berpisah, antara PEMOHON dengan TERMOHONsudah saling tidak melayani serta sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri baik lahir maupun bathin9.
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai anak ANAK, umur 3 tahun 6 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan
Register : 21-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Hakim PengadilanNegeri, tempat tinggal di Kota Kediri, dibawah sumpah secara Kristen Protestan,saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 dantelah kumpul bersama dalam keadaan rukun dan harmonis didan telah dikaruniai satu orang anak; e Bahwa saksi mengetahui rumah
Register : 02-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 102/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 8 dari 15 halamanbukti suratterurai didan ana telahpoin ke (2) dalilTergugat tidak dik4a sejalandan mendukung positagugatan Penggugat, sehingga dinyatakan bahwa benarPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikat hubunganhukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal seringterjadinya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian duaorang saksi, SAKSI
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Kutipan AktaNikah Nomor 86/08/V/2010 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal 19 Mei 2010. yang telah aetesaietcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka telah terbukti Pemohon danTermohon adalah suami istri.Menimbang, bahwa Pemohon men otein bin Beddu dan Devi Muliyawati bintibawah sumpah secara terpisahmemenuhi syarat formil damrangan saksi tersebut dapatghadirkan pula dua orang saksiMasingmasing bernama BadaruddMade Ali, keduanya memberikan keterangan didan
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 13
20 — 13
Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA Adl.Konawe Selatan, selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat masih didan pada pertengahan tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baikbaik saja dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, namunsekitar 2 (dua) tahun yang lalu, tibatiba saksi lihat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga Penggugat dan Tergugat
menerangkanbahwa Penggugat sepupu satu kali saksi sedang Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Tergugat bernamaS danssikenal~=sejakmenikah dengan Penggugat pada tahun 2008;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat yang saksi tahusemula tinggal bersama di rumah keluarga Tergugat di KabupatenKonawe Selatan, selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat masih didan
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Banjarmasin selama 2tahun, setelah itu pindah ke rumah sewaan didan terakhir kumpul di alamat tersebut;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai keturunan 3 orang, yang bernama :a. Anak Pertama lahir tanggal 16 Februari 2006 sekarang dalamasuhan Tergugat;b.
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 294/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 04 Oktober 2009;Him.7 dari 11 hlm. Penetapan No. 294/Padt.P/2016/PA. Sda.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menambahposita bahwa setelah menikah Penggiugat dan Tergugat tinggal bersama didan mancabut posita permintaan penyampaianSalinan putusan ke Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan