APLsaksi Murwintala untuk mengurus Delivery Indonesia, dan pada tanggal 06 Januari 2011 ia realease D/O nomor APL28727tanpa tanggal untuk container GES u D/O tersebut diserahkan oleh saksiMurwintala kepada Eko Pramono. setelah keluar Surat Pengambilan Peti Kemas(SP2) nomor 0226670 tanggal Janua ou dari TPK Koja maka pada tanggal 08 Januari 2011 barang impor tersebu an ke truck nomor polisi B 9365 SU, namun barang ai ke PT.

Setelah proses selesai dengantelah diberikannya Surat Penyerahan Peti Kemas (SP2) tanpa nomor maka pada tanggal 10Januari 2001 barang impor tersebut di pindahkan ke truck nomor Polisi B 9308 SZ , namunbarang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.Pison Elektrindo selaku Perusahaan Di Kawasan Berikat ;Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat Penimbun ikat(BC.2.3) Nomor 001516 dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang ( akelengkapan pabean dan dokumen lainnya kemudian diserahkan

Set proses selesai dengan telah diberikannya SuratPenyerahan Peti Kemas (SP mor 0993016 tanggal ll Januari 2011 dari JICT, makaDRINOV PATTY bersama denganselanjutnya barang impor i pindahkan ke truck nomor Polisi B 9295 NO dankeluar dari JICT 1 catat di dalam Equiptment Interchange Receipt (EIR) Gatetertanggal 12 Janu mun barang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.PISON ELEKTRINDOusahaan Di Kawasan Berikat ; uan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat Penimbunan Berikat05818 dan Surat Persetujuan

Pison Elektrindo untuk kontainerGESU5676332/40.1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 229 untuk kontainerGESU5676332/40 ; Halaman 16 dari 40 halaman perkara No. 467/Pid/2013.PT.Bdg42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor 010.000.11.0003658 tanggl 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40 ; 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja Nomor 0226670tanggal 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40 ; 1 (

Dwipa Kharisma Mitra ; 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa Kharisma (asli)tertanggal 19 Februari 2011 ; 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy nggal 17Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja ; aoa === === ===1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspeti ari Depo PT DwipaKharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal "say a~... PT.

, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 FIRMANSIUS Alias FIRMAN Anak AKIAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik dan menandatangi BAPyang di buat oleh penydik;e Bahwa sewaktu di penydik saksi memberi keterangan yang sebenarnya;;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini mengenai masalah Peti

gunakan untuk menambang tersebut adalah (satu); Bahwa karyawan yang bekerja dengan terdakwa di lokasi tersebut ada 10(sepuluh) orang;e Bahwa upah saksi dari menambang tersebut tidak menentu karenatergantung dari hasil tambang emas per harinya ;e Bahwa untuk satu hari mendapatkan emas tidak tentu kadang 5 (lima) gramkadang 6 (enam) gram;e Bahwa saksi mendapatkan hasil dari menambang emas tersebut bisa diecara harian bisa juga mingguan ;e Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa membuka Peti

ijin) ;e Bahwa tugas saksi pada saat bekerja di tambang tersebut tidak menentukadang di suruh menyemprot tanah dan kadang menggali tanah ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 PANKY MARTUA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik dan menandatangi BAPyang di buat oleh penydik;Bahwa sewaktu di penyidik saksi memberi keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini mengenai masalah Peti

Monterado;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi atas kejadiantersebut adalah saksi berangkat ke tempat kajadian perkara untukmemastikan kebenaran hal tersebut dan ternyata informasi tersebut benarbahwa telah terjadi perkara tindak pidana pertambangan emas tanpa ijin(peti) yang mengakibatkan korban meninggal dunia, selanjutnya saksimelaporkan kepada pimpinan saksi untuk di tindak lanjuti;Bahwa yang saksi temukan di lokasi peti tersebut adalah alatalat untukmenambang seperti Mesin, selang

LUKMAN AnakBUTON yang melakukan penambangan emas tanpa ijin(PETI) yang diamankan di lokasi Taisan Dsn. Goa Boma Ds.Goa Boma Kec. Monterado Kab. Bengkayang, sdr.

Mondeng Binti Bidong AiliasMama Anto baru saja datang ketempat tersebut untuk berjualan ikan, lalu membersihkan tempatjualannya lalu menggeser peti fiber ikan milik terdakwa ketempat terdakwa lalu terdakwamembalikkan badannya dan berkata saksi korban dengan ucapan kenapa, marahko ?

, lalusaksi korban mengatakan kan peti fiber ikan milikmu melewati batas dan merusak ika saya jikameresap air dari peti ikanmu, lalu terdakwa balik mengatakan sambil berteriak aji bawang,aji assu, lassilassimu, jangko urus ini tempat jualan ikan urusmi hutangmu, tailassi;Bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut juga didengar oleh orang lainkarena berada ditempat umum dan diucapkan dengan teriakan;Bahwa adapun pengertian dari ucapan terdakwa tersebut adalah haji saja, tapi tidak adagunanya

dihadapkan ke persidangan ini karena masalah terdakwamenghina dan mengeluarkan katakata kotor kepada saksi;e bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitar pukul 13.00 wita,bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;e bahwa yang mengeluarkan katakata kotor adalah terdakwa;e bahwa katakata kotor itu ditujukan kepada saksi sewaktu dipasar;e bahwa awalnya saksi datang ke tempat penjualannya, kemudian membersihkannyasetelah itu saksi mendorong peti

ikan milik terdakwa karena peti ikan tersebut masukkemeja jualan saksi;e bahwa setelah itu terdakwa langsung marah dan mengatakan kepada saksi hajibawangmi, aji assu, lassilassimu, tidak usahmi urus ini tempat jualan ikan urusmihutangmu;e bahwa pada waktu itu banyak orang yang mendengar karena terdakwa sambil berteriakhingga suaranya didengar orang lain;e bahwa pada waktu itu terdakwa berteriak sambil berdiri;e bahwa tempat jualan ikan saksi berdekatan dengan tempat jualan ikan terdakwa;e bahwa

Mondeng datang lalumendorong dan memukul penutup peti ikan terdakwa sehingga terdakwa kaget, laluterdakwa bertanya kenapaki aji kenapa kita kasi begituka na tidak saya apaapai jaki,kemudian Hj Mondeng menjawab basah ikanku nanti berulat;e bahwa setelah itu terdakwa kembali mengatakan jangan maka mu ganggu aji kenapamasiri atiku pu Aji, pua Aji tappa o (Hajja sajaki), massambanyangmao, apamaububeng mo o (sembahyang maki karena sudah tua), damo muganggu banda pua ajiapa nda to u apa (jangan maka kita

Bahwa benar Terdakwa mengambil ayam potong warna putih milik saksi yangterletak didalam keranjang ayam dan setelah mengambil ayam tersebut lalu terdakwamembawa ayam tersebut melalui Pajak ayam dengan cara dikepit dan setelahdisembunyikan oleh Terdakwa didekat bioskop Brandan Teater dan diletakkan didalam peti. Bahwa dengan kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).

Bahwa benar saksi tidak melihat Terdakwa mengambil ayam itu tetapi saksi melihatTerdakwa menaruk 1 (satu) ekor ayam potong warna putih seberat lebih kurang 2(dua) kilo gram didalam peti sewaktu saya sedang berada dikedai nasi bersama sdr.Suherman Als. Gembung .

SUHERMAN Alias GEMBUNG, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekira pukul 05.30 Wib.Terdakwa mengambil seekor ayam potong warna putih milik saksi korban Nur Ainundan setelah mengambil ayam tersebut Terdakwa membawanya ke Pajak ayam dengancara ayam tersebut di kepit kemudian menyembunyikannya di dekat BioskopBrandan Teater dan diletakkan didalam peti.

Bahwasaksi tidak melihat Terdakwa mengambil ayam itu tetapi saksi melihatTerdakwa menaruk 1 (satu) ekor ayam potong warna putih seberat lebih kurang 2(dua) kilo gram didalam peti sewaktu saya sedang berada dikedai nasi bersama sdr.Buyung Idris Als Pak Boy. Bahwa selanjutnya saksi tanya kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan ayamtersebut dari motor dan Terdakwa meletakkan di dalam peti, selanjutnya Terdakwamelarikan diri.

Bahwa benar saat terdakwa sedang mendorong gerobak ayam milik Dedet Poat diJalan Mesjid Gang Ayam Kecamatan Babalan terdakwa melihat 2 (dua) kotak ayamyang berisi ayam potong milik saksi Nur Ainun dan karena pemilik ayam tersebuttidak ada lalu terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam dari dalam kotak ayam yangtidak dikunci tersebut kemudian ayam tersebut terdakwa bawa pergi dan terdakwasembunyikan didalam peti ayam milik Bang Hajar didekat Bioskop Brandan Teater; Bahwa benar ayam yang Terdakwa ambil

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Surahman bin Sukarman) terhadap Penggugat (Cici Peti Sumeli, S.Pd binti Samsu);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) kaleng cat merek Paragon dengan berat 25 (dua puluh lima)Kg;e 3 (tiga) peti paku seng ;e 10 (Sepuluh) kotak paku biasa ;e 1 (satu) buah baterai basah Pick Up L 300 ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

dilakukan oleh terdakwa bersama saksiRahmad Sadani Hasibuan Als Rahmad Sadani Hasibuan Alias Ayang(terdakwa dalam berkas terpisah) dimana mulanya terdakwa bersamaEpin (DPO) membongkar dinding samping panglong dengan menarikpapan dinding hingga lepas setelah itu langsung masuk kedalampanglong diikuti dengan Epin (DPO) dan didalam panglong merekaHalaman3 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2014/PN Rapberhasil mengambil 6 (enam) kaleng cat merk paragon dengan berat 25(dua) puluh lima kg, paku seng 3 (tiga) peti

Dulla (DPO) langsung membayar cattersebut sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan dari penjualantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) hingga pada tanggal 28 April 2014 terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dari polsek Bilah Hulu untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya;Bahwa saksi Aminur Rasid Lubis menerangkan ianya tidak adamemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil 6 (enam) kaleng catmerk paragon dengan berat 25 (dua) puluh lima kg, 3 (tiga) peti

(DPO) langsung membayar cattersebut sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan dari penjualantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) hingga pada tanggal 28 April 2014 terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dari polsek Bilah Hulu untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya;e Bahwa saksi Aminur Rasid Lubis menerangkan ianya tidak adamemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil 6 (enam) kaleng catmerk paragon dengan berat 25 (dua) puluh lima kg, 3 (tiga) peti

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2014/PN Rape 6 (enam) kaleng cat merk paragon dengan berat 25(dua puluh lima) Kilogram ;e 3 (tiga) peti paku seng ;e 10 (sepuluh) kotak paku biasa ;e 1 (satu) buah baterai basah Pick Up L 300 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Aminur Rasid Lubis ;6.

Tanah Datar, kemudian saksi Edi Komar menawarkanbarangbarang tersebut kepada pemilik kedai dan pemilik kKedai meminta air akikeras sebanyak 40 (empat puluh) peti dan terdakwa bersama saksi menurunkanair aki keras sesuai permintaan dan pemilik kedai membuatkan bon (tagihan)terhadap barangbarang yang diminta serta membayar bon (tagihan) bulansebelumnya namun jumlahnya sudah tidak ingat lagi.Selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan ke daerah padang sibusuak (kotasijunjung) dan menawarkan barangbarang

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akikeras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akiHalaman 4 dari 17 Putusan No. 9/Pid.B/2017/PN Pap.keras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki Sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

Yani, Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, Terdakwa kemudian melihat 1 (Satu) unit mobil truk berwarna hijaudimana pada samping kiri mobil itu terdapat sebuah peti / laci yang berisi 2(dua) buah dongkrak dan 1 (satu) kunci roda dalam keadaan tidak dikunci,bahwa selanjutnya timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang itu,Terdakwa lalu menuju ke rumah kontrakannya dan mengajak Terdakwa II danTerdakwa Ill, Terdakwa mengatakan ayo pergi ambil dongkrak di mobil trukdepan

Bahwa setibanya disana merekaTerdakwa lalu berhenti di belakang mobil truk, Terdakwa lalu turun dari bentorkemudian mengatakan kepada Terdakwa II dan Terdakwa III liatliat kalau adaorang sehingga Terdakwa II dan Terdakwa Ill tetap diatas bentor masingmasing sambil mengamatamati keadaan disekitar tempat itu agar tidak adaorang yang melihat perbuatan mereka Terdakwa, Terdakwa lalu mendekatsamping kiri mobil truk itu Kemudian membuka peti yang terbuat dari besi yangsaat itu tidak dikunci, Terdakwa lalu

Yani, Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, Terdakwa kemudian melihat 1 (Satu) unit mobil truk berwarna hijaudimana pada samping kiri mobil itu terdapat sebuah peti / laci yang berisi 2(dua) buah dongkrak dan 1 (satu) kunci roda dalam keadaan tidak dikunci,bahwa selanjutnya timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang itu,Terdakwa lalu menuju ke rumah kontrakannya dan mengajak Terdakwa II danTerdakwa III, Terdakwa mengatakan ayo pergi ambil dongkrak di mobil trukdepan

Bahwa setibanya disana merekaTerdakwa lalu berhenti di belakang mobil truk, Terdakwa lalu turun dari bentorkemudian mengatakan kepada Terdakwa II dan Terdakwa III latliat kalau adaorang sehingga Terdakwa II dan Terdakwa Ill tetap diatas bentor masingmasing sambil mengamatamati keadaan disekitar tempat itu agar tidak adaorang yang melihat perbuatan mereka Terdakwa, Terdakwa lalu mendekatHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Maksamping kiri mobil truk itu Kemudian membuka peti yang terbuat

yang terbuat dari besi tempatdisimpannya 2 (dua) dongkrak dan 1 (satu) kunci roda tidak terkuncisehingga Terdakwa dengan mudah bisa membuka kemudian mangangkat 1(satu) dongkrak kesitor lalu Kembali lagi mengangkat 1 (Satu) dongkrak dan1 (Satu) kunci roda lagi keatas sitor; Bahwa peti besi tempat disimpannya barang yang Terdakwa ambil tidakterkunci namun hanya dihalangi oleh baut; Bahwa temanteman Terdakwa yang lain menunggu diatas bentor (sitor),setelah selesai mengambil 2 (dua) dongkrak dan 1 (

Tinalan II No.16A,Kediri, Jawa Timur, jurniah 9000 Kg (Sembilan ribu kilogram) EmasMurni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga : Titipan Pengamanan,Kadar / Kemurnian : 24 Karat /99,95% 99,99%, dengan perincian :e Tapal Kuda JM /ex London :8 Peti = 216 slop = 4536 Kg ;e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti = 189 slop = 3969 Kg;e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti = 23 slop = 483 Kg;e Padi! UBS Switzerland : 12 Kg ;b.

Tinalan It No.16A, Kediri,Jawa Timur, jumlah: 9000 Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni,Jangka waktu 31 desember, suku bunga : Titipan Pengamanan, Kadar 1Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, dengan perincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti = 216 slop 4536 kg Padi / UBS Switzerland :?

7 Peti = 189 slop = 3969 Kg Padi / UBS Switzerland : Peti = 23 slop 483 Kg Padi / UBS Switzerland 112 KQ Foto Copy Surat Keterangan Khusus Prasasti Dinasti KARATONNGAYOGYAKARTA HADININGRAT Nomor: 001/Prasasti/IV/2000.tanggal 21 Maret 2000 ditandatangani SRI SULTAN HAMANGKUBUWONDO X ~22 2202222 n onan nnn nner nn nnn nnn nnn nnn ence n encec.

Dikembalikan kepada saksi ABDI Alias ABI- 1 (satu) lembar nota 13 peti berisikan tomat dengan harga Rp.1.690.000 (satu juta enam ratus sembilan puluh ribu)a.n Sdra. PAK YANG.- 1 (satu) lembar nota 19 peti berisikan tomat dengan harga Rp.2.470.000 (dua juta empat ratus tuju puluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar nota 6 Karung Lombok Keriting dengan harga Rp. 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu) a.n Sdra.RUDI. Dikembalikan kepada saksi MARDANI;6.

Menyatakan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi ABDI Alias ABI 1 (satu) lembar nota 13 peti berisikan tomat dengan hargaRp.1.690.000 (satu juta enam ratus sembilan puluh ribu)a.n Sdra.PAK YANG. 1 (satu) lembar nota 19 peti berisikan tomat dengan hargaRp.2.470.000 (dua juta empat ratus tuju puluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar nota 6 Karung Lombok Keriting dengan harga Rp

danMUH.NASIR, ada lagi yang meminta sejumlah uang untuk pengurusanterangkat menjadi PNS yaitu WINARNO, SUPRIYATNO dan CHOIRIketiganya Anggota TNI AD yang bertugas di Palu yang masing masingRp. 27.000.000 ( dua puluh tujuh juta rupiah ) yang diserahkan secarabertahap dirumah mereka masingmasing di Kota Palu sehingga total yangsaya terima dari mereka bertiga adalah Rp. 81.000.000,(delapan puluh satujuta rupiah);Bahwa pada bulan Agustus 2016 terdakwa juga menawarkan kepadaMARDANI untuk membeli 32 Peti

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi ABDI Alias ABI 1 (satu) lembar nota 13 peti berisikan tomat dengan harga Rp.1.690.000(satu juta enam ratus sembilan puluh ribu)a.n Sdra.

PAK YANG. 1 (satu) lembar nota 19 peti berisikan tomat dengan harga Rp.2.470.000(dua juta empat ratus tuju puluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar nota 6 Karung Lombok Keriting dengan harga Rp.6.600.000 (enam juta enamratus ribu) a.n Sdra.RUDI.Dikembalikan kepada saksi MARDANI;6.

orang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor :3172042401098 548 Desa/Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincinghal 2 dari 16 hal Perkara No.87/PID/2018/PT.DKIKota Jakarta Utara atas nama : Faradilla Destiany Turindayu (perempuan,lahir 2 Desember 2004), Bernito Athallah A Ramuna (lakilaki, lahir 9 Agustus2006) dan Muhammad Al Gifanie Trifatoni S (lakilaki, lahir 3 April 2011).Selanjutnya terdakwa mendaftarkan nama istri Sri Idayu dan ketiga anaknyatersebut ditempat terdakwa bekerja yaitu di Terminal Peti

dan saksi Sri Idayudikaruniai anak sebanyak 3 orang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor :3172042401098 548 Desa/Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara atas nama : Faradilla Destiany Turindayu (perempuan,lahir 2 Desember 2004), Bernito Athallah A Ramuna (lakilaki, lahir 9 Agustus2006) dan Muhammad Al Gifanie Trifatoni S (lakilaki, lahir 3 April 2011).Selanjutnya terdakwa mendaftarkan nama istri Sri Idayu dan ketiga anaknyatersebut ditempat terdakwa bekerja yaitu di Terminal Peti

Kemas Koja Nomor056/TPKK/SKM/I/99 tanggal O5 Januari 1999 tentangPengangkatan Karyawan dilingkungan kerjasama operasiTerminal Peti Kemas koja atas nama Karyawan TURIPTO,18) Perjanjian Kerja bersama tahun 20122014 antara ManagemenKSO TPK Koja dengan Serikat Pekerja TPK Koja tahun 20122014,Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Kemas Koja Nomor : 056/TPKK/SKM/I/99tanggal O05 Januari 1999 tentang Pengangkatan Karyawandilingkungan kerjasama operasi Terminal Peti Kemas koja atasnama Karyawan TURIPTO,18) Perjanjian Kerja bersama tahun 20122014 antara ManagemenKSO TPK Koja dengan Serikat Pekerja TPK Koja tahun 20122014,Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

kecilyang ada di dalam kamar saksi korban dan dari dalam isi peti saksi korbanTerdakwa menemukan uang sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas, 1 (Satu) buah kalung emas danmainannya yang berbentuk anggur serta 1 (Satu) buah cincin emas yangmasingmasing disimpan di dalam dompet warna merah lalu Terdakwamengambil dan membawa barangbarang tersebut ke luar kamar dan padasaat Terdakwa di ruang tengah, Terdakwa melihat 1 (satu) unit handphonemerk Maxtron yang

dimana saat itu Saksi melihat pintu tengah sudahdalam keadaan terbuka dan grendel pintu sudah rusak, lalu Saksimelihat ke dapur dan menemukan pintu samping dapur juga sudahdalam keadaan terbuka dan grendel pintu samping telah rusak,kemudian Saksi pergi memeriksa ke dalam kamar depan dan Saksimenemukan isi di dalam lemari pakaian sudah berserakan selanjutnyasaat Saksi memeriksa cicin, kalung, liontin dan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang Saksi simpan didalam kotak peti

dalam dapur namun saat itu pintu tengahdapur yang menghubungkan ke ruang tengah terkunci lalu Terdakwamengambil pisau yang ada di dalam dapur kemudian mencongkel selahselan pintu dapur dengan menggunakan pisau tersebut sehingga pintutengah berhasil terbuka selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke kamarTiur Silalahi lalu membongar isi lemari Tiur Silalahi namun tidak ada barangberharga yang Terdakwa temukan selanjutnya Terdakwa memeriksa isi petikecil yang ada di dalam kamar dimana dari dalam isi peti

pintu tengah dapur yang menghubungkan ke ruang tengah terkunci laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah pisau stenlis milik Saksi Tiur Silalahiyang ada di dalam dapur rumah Saksi Tiur Silalahi Kemudian mencongkelselahselah pintu dapur dengan menggunakan pisau tersebut sehinggapintu tengah berhasil terbuka selanjutnya Terdakwa langsung menuju kekamar Saksi Tiur Silalahi lalu membongar isi lemari Saksi Tiur Silalahinamun tidak ada barang berharga yang Terdakwa temukan selanjutnyaTerdakwa memeriksa isi peti

kecil yang ada di dalam kamar dimana daridalam isi peti tersebut Terdakwa menemukan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas, 1 (Satu) buahkalung emas dan mainannya yang berbentuk anggur serta 1 (Satu) buahcincin emas yang masingmasing disimpan di dalam dompet warna merahlalu Terdakwa mengambil dan membawa barangbarang tersebut ke luarkamar dan pada saat Terdakwa berada di ruang tengah rumah Saksi TiurSilalahi saat itu Terdakwa melihat 1 (Satu) unit

JHONI bertugas untukmengawasi/ mengamati keadaan pasar, setelah peti tersebut terbukaselanjutnya keduanya langsung mengambil 2 (dua) karung yang berisi kainsumba dan keduanya masingmasing memikul satu karung berisi kain Sumbatersebut membawa sampai pagar pasar danmelemparkankeduakarungtersebutkeluar pasar, setelah berhasil keluar daridalam pasar selanjutnya MARKUS WADA BATE serta JHONIUS MOTODUNGA Als.

JHONI bertugas untukmengawasi/mengamati keadaan pasar, setelah peti tersebut terbukaselanjutnya keduanya langsung mengambil 2 (dua) karung yang berisi kainsumba dan keduanya masingmasing memikul satu karung berisi kain Sumbatersebut membawa sampai pagar pasar dan melemparkan kedua karungtersebut keluar pasar, setelah berhasil keluar dari dalam pasar selanjutnyaMARKUS WADA BATE serta JHONIUS MOTO DUNGA Als.

tempat ibu Saksimenyimpan kainkain dan barang dagangan yang lain tersebut telah dirusakoleh orang serta beberapa kain sumba telah hilang diambil orang, Kemudianatas peristiwa tersebut Saksi langsung bergegas menuju ke Kantor PolresSumba Barat untuk melaporkan peristiwa tersebut;Bahwa kain sumba yang diambil mempunyai ciriciri kain dengan motif yangbervariasi, namun dari Segi warna maupun motif kain coraknya motif sumba;Bahwa sebelum diambil kainkain Sumba tersebut ditaruh didalam peti kayuserta

tempat menyimpan kain dan sarung yang akan di jual, danketika akan membuka peti, tibaiba kami melihat 3 (tiga) buah engselgembok peti sudah dalam keadaan rusak dan peti dalam keadaan setengahterbuka, kKemudian kami saat itu melihat karungkarung yang berisi kain dansarung telah hilang.

Selanjutnya karena melihat karungkarung yang berisikain dan sarung tersebut telah hilang, tibatiba ibu Saksi langsung jatuhpingsan;Bahwa kain sumba yang diambil mempunyai ciriciri kain dengan motif yangbervariasi, namun dari segi warna maupun motif kain coraknya motifsumba;Bahwa sebelum diambil kainkain Sumba tersebut ditaruh didalam peti kayuserta digembok yang diletakkan di kios milik ibu Saksi di pasar baru;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu namun setelah di kantor Polisi Saksimengetahui kalau

dan akhirnya mohon agarkepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRwonnnee Bahwa ia terdakwa HAMID pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember 2018 bertempat Jalan baru dekat peti

Pada hari Selasa 27 Nopember2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti mati Kelurahan BaktijayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemu dengan sdr. Ucok (dalampencarian) dan menyetorkan uang pasangan nomor nomor togel daripemasang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selain itu Terdakwajuga mendapatkan komisi 15 % dari uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yakni sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dari sdr.

Pada hari Selasa 27 Nopember2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti mati Kelurahan BaktijayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemu dengan sdr.

Bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel tidak memiliki ijin dari yangberwenang.Perbuatan Terdakwa Hamid sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRwonn Bahwa ia terdakwa HAMID pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember 2018 bertempat Jalan baru dekat peti matiKelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok atau setidaktidaknya disuatu tempat

Pada hariSelasa 27 Nopember 2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti matiKelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemudengan sdr. Ucok (dalam pencarian) dan menyetorkan uang pasangan nomor nomor togel dari pemasang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tersebut, selain itu Terdakwa juga mendapatkan komisi 15 % dari uang Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yakni sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluhribu rupiah) dari sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Novi Heriansyah bin Djahidi) kepada Penggugat (Peti Rinjani Permana binti Eden Permana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 671.000,00 (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

LENI (DPO) diketahui oleh saksi ELFA SARIYENI PgELFA dan seketika itu saksi ELFA SARI YENI langsung melihat kebelakang danmelihat dompetnya sudah berada diatas peti disamping terdakwa dan sdri. LENI(DPO). Dan saksi ELFA SARI YENI Pgl ELFA bertanya kepada terdakwa dan sdri.LENI (DPO) kau yang buka resleting tas saya ya? dan terdakwa menjawab bukansaya buk bisa di cek sidik jarinya. Kemudian sdri. ELFA SARI YENI langsungmemegang sdri.

Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Kbr.milik saksi yang sebelumnya berada didalam tas saksi tersebut, sudah beradadiatas peti tempat orang berjualan buah tersebut. Bahwa saksi langsung bertanya kepada terdakwa Apakah kamu yangmengambil tas saya, namun terdakwa menjawab sidik jari aja buk ke kantorPolisi. Dan pada waktu saksi bertanya pada terdakwa dan Sdr. Pgl LENI (DPO),terdakwa dan Sdr.

Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Kbr.ELFA SARIYENI Pgl ELFA yang sebelumnya berada didalam tasnya, kemudiansaksi linat sudah berada diatas peti tempat orang berjualan buah tersebut; Bahwa selanjutnya saksi ELFA SARIYENI Pg! ELFA memegang Sdr. Pg! LENI(DPO) dan kemudian terdakwa berkata kepada Sdr. Pgl LEN! (DPO) Kamu lariajnha; Bahwa jarak antara terdakwa dan saksi ELFA SARIYENI pada waktu itusangat dekat sedangkan jarak antara saksi ELFA SARI YENI Pgl ELFA denganSdr.

Pgl LENI (DPO) berhasil kabur, saksi melihat saksi ELFASARIYENI Pgl ELFA sedang berkelahi dengan terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil dan memindahkan dompet milik saksi ELFA SARIYENI Pgl ELFA tersebut dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ELFASARIYENI Pgl ELFA; Bahwa saksi melihat yang meletakkan dompet milik saksi ELFA SARIYENIkeatas peti adalah Sdr.

Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Kbr.berada diatas peti tempat orang berjualan buah tersebut kemudian saksi korbanlangsung bertanya kepada terdakwa Apakah kamu yang mengambil tas saya,namun terdakwa menjawab enggak dan sidik Jari aja buk ke kantor Polisi, lalu saksikorban sempat memegangi Sdr. Pgl LENI (DPO) dan bertengkar dengan terdakwa,kemudian pada saat terdakwa hendak melarikan diri saksi korban sempatmemegangi Sdr.

Pandu Paramitra No.21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dihadapanDiana Nainggolan, SH, Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menetapkan kewajiban pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawansebagaimana disebut dalam Surat Keputusan Bupati Deli Serdang No.107tanggal 30 Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak MineralBukan Logam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti KemasBelawan sebesar Rp.2.940.000.000, (dua milyar sembilan ratus empatpuluh juta rupiah

Deli Serdang Pasal 40 ayat (1) dan (2)No.2 Tahun 2011 karenanya surat keputusan Tergugat No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kab.

Menyatakan surat keputusan Bupati Deli Serdang No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4.

Menyatakan kewajiban pajak Penggugat atas Pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawan sebesarRp.1.725.000.000, (Satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah)sesuai Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) tanggal O09 Agustus 2017ketetapan pajak mineral bukan logam dan batuan;5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan ini;6.

Pelabuhan Peti Kemas atas nama PT.

diikat dengan terali besi, Terdakwa lalu mencongkel kedua gemboktersebut hingga terlepas, setelah itu Terdakwa membengkokkan grendelpintu terali besi tersebut Terdakwa hingga terbuka, lalu Terdakwamembuka pintu yang kedua (karena tempat penyimpanan prasastitersebut terdiri atas dua lapisan pintu), dengan cara mendorong pintuHalaman 3 dari 33 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Ampyang kedua tersebut sehingga pintu tersebut bisa terbuka, setelah pintuterbuka didalamnya Terdakwa melihat sebuah peti

, lalu peti itu Terdakwacongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa, namunTerdakwa tidak menemukan uang sesari atau uang dana punia yangTerdakwa perkirakan disimpan ditempat tersebut, karena Terdakwa tidakmendapatkan uang yang diinginkannya.Selanjutnya Terdakwa memanjat dan membongkar tempat penyimpananwastra (kain yang digunakan untuk menghias Pura) yang berada di lantaidua Pura Dadia Pasek Tangkas, bagitu sampai di depanpintupenyimpanan tersebut (yang ada dilantai 2 (dua)) Terdakwa lalumencongkel

, lalu peti itu Terdakwacongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa.Selanjutnya Terdakwa memanjat dan membongkar tempat penyimpananwastra (kain yang digunakan untuk menghias Pura) yang berada di lantaldua Pura Dadia Pasek Tangkas, bagitu sampai di depan pintupenyimpanan tersebut (yang ada dilantai 2 (dua)) Terdakwalalumencongkel pintu tersebut dengan menggunakan obeng yang ia bawasebelumnya dan Terdakwa mendorong dengan menggunakan bahu dantenaga yang penuh hingga pintu tersebut terbuka,

Memecah = merusak barang yang agak kecil,misalnya peti kecil, memecah kaca jendela, dsb.

, lalu peti itudicongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa, namun Terdakwatidak menemukan uang sesari atau uang dana punia yang Terdakwa perkirakandisimpan ditempat tersebut, kemudian Terdakwa melangkah dan membongkarpenyimpenan wastra (pengangge Ida Betare) di lantai dua, kemudian pada saatmencongkel pintu tersebut hingga terbuka, setelah itu Terdakwa masuk kedalam penyimpenan itu Terdakwa untuk bisa menemukan uang sesari atauuang dana punia ternyata Terdakwa tidakmendapatkan uang yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Epriyanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Peti Pera binti Nurjaman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (DWI SETIYONO BIN YADI) terhadap Penggugat (PETI KUMALASARI BINTI GUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tigaratus duapuluh ribu rupiah);